Fallait lire le programme

[Georges61]

Dernier message de la page précédente :

Non, c'était très clair, pas d'excuse pour ceux qui ont voté Macron, ils savaient très bien ce qu'ils cautionnaient.

Une partie était claire, mai le pire à venir ne l'était pas.

[gobsec]

En fait, pour une fois les options étaient assez claires : on pouvait voter pour un programme très -trop- ambitieux de relance keynésienne et de refonte globale des institutions (Mélenchon); pour un programme à destination exclusive des grands bourgeois, retraités et professions libérales en détruisant tout le reste (Fillon); pour un programme délirant de "nationalisme" pseudo-populaire sans aucun base sérieuse (Le Pen); ou pour la continuité de l'ultra-libéralisme au service des puissants et l'ubérisation du salarié de base : Macron, évidemment.

Au final, le seul qui proposait quelque chose de relativement novateur, et surtout de lucide puisqu'il s'éloignait des chimères sur le plein-emploi et la croissance surréaliste des autres candidats, c'était Hamon. Manque de bol pour lui, il était le représentant d'un parti moribond qui ne voulait même pas de lui et il l'a payé cash, d'autant que la monarchie républicaine de la 5ème République ne plaidait pas en sa faveur. C'est dommage car, comme avec Jospin, je pense qu'on a loupé le coche de quelque chose d'intéressant, qui aurait pu profiter à tous, pour se jeter dans les bras d'un petit arriviste libéral prêt à démolir les acquis sociaux sans scrupule.

je suis pleinement d'accord.

et c'est d'autant plus vrai qu'il a démontré son efficacité quand il était au gouvernement.

les lois hamon, rappelez-vous en

[UBUROI]

En fait, pour une fois les options étaient assez claires : on pouvait voter pour un programme très -trop- ambitieux de relance keynésienne et de refonte globale des institutions (Mélenchon); pour un programme à destination exclusive des grands bourgeois, retraités et professions libérales en détruisant tout le reste (Fillon); pour un programme délirant de "nationalisme" pseudo-populaire sans aucun base sérieuse (Le Pen); ou pour la continuité de l'ultra-libéralisme au service des puissants et l'ubérisation du salarié de base : Macron, évidemment.

Au final, le seul qui proposait quelque chose de relativement novateur, et surtout de lucide puisqu'il s'éloignait des chimères sur le plein-emploi et la croissance surréaliste des autres candidats, c'était Hamon. Manque de bol pour lui, il était le représentant d'un parti moribond qui ne voulait même pas de lui et il l'a payé cash, d'autant que la monarchie républicaine de la 5ème République ne plaidait pas en sa faveur. C'est dommage car, comme avec Jospin, je pense qu'on a loupé le coche de quelque chose d'intéressant, qui aurait pu profiter à tous, pour se jeter dans les bras d'un petit arriviste libéral prêt à démolir les acquis sociaux sans scrupule.

je suis pleinement d'accord.

et c'est d'autant plus vrai qu'il a démontré son efficacité quand il était au gouvernement.

T'as raison, gobsec! Regarde gobtel, pour ne plus être emmerdé par les PFT entre 12h / 13h et 18h/19h... et ben ça ne marche pas; les plates formes se sont débrouillées avec des N° à géométries variables et aucune amende ne rentre! Du pipo le Marcel Amont de la Conso, chantonne bien c'est tout!
Le RU même résultat: 2 ans de versé et 20 ans de dettes supplémentaires!

les lois hamon, rappelez-vous en

[Lion blanc]

Faudra t-il que je répète une fois de plus que Macron n'as pas été élu pour son programme mais pour empêcher Marine le Pen de gagner ?
Il n'y a que les Relax et autres Ubu roi qui ont voté pour lui au premier tour.

[Georges61]

Faudra t-il que je répète une fois de plus que Macron n'as pas été élu pour son programme mais pour empêcher Marine le Pen de gagner ?
Il n'y a que les Relax et autres Ubu roi qui ont voté pour lui au premier tour.

C'est certain. N'importe qui ce serait trouvé face à M. Lepen au 2eme tour aurait été élu.

[Lion blanc]

Faudra t-il que je répète une fois de plus que Macron n'as pas été élu pour son programme mais pour empêcher Marine le Pen de gagner ?
Il n'y a que les Relax et autres Ubu roi qui ont voté pour lui au premier tour.

C'est certain. N'importe qui ce serait trouvé face à M. Lepen au 2eme tour aurait été élu.

C'est certain, Georges, même la chienne la plus laide du monde aurait vaincu Marine..

[Georges61]

Il est clair que Macron n'a été élu que par 24 % des votants, il devra en tenir compte sinon il va au devant de problèmes. Le plus inquiétant pour lui c'est que la contestation semble inexistante, à mon avis le feu couve sous les braises, et au premier coup de vent violent cela risque de s'enflammer.

[Skeptical Guy]

Il est clair que Macron n'a été élu que par 24 % des votants, il devra en tenir compte sinon il va au devant de problèmes. Le plus inquiétant pour lui c'est que la contestation semble inexistante, à mon avis le feu couve sous les braises, et au premier coup de vent violent cela risque de s'enflammer.

Non, il n'a été choisi que par 24% des électeurs et a été élu par 66% des électeurs, dont 42% s'opposant à Marine Le Pen.

C'est moins sexy comme formule, mais plus réaliste. Mais ça n'ôte pas en effet qu'il devra être prudent et que son assise populaire est loin d'être garantie.

[evariste]

pour l'instant les français préparent leurs vacances , PPE,PRS,APL prime de vacances tout ça va tomber dans les ménages ,mais quand il faudra dans quelques temps mettre la main au portefeuille il n'en ira pas de même , Lemaire n'est pas enclin à faire des cadeaux il l'a dit et répété pendant sa candidature aux primaires ! et les gens n'auront pas l'excuse de dire mais il ne l'a pas dit dommage pour eux au lieu d'écouter les journalistes baver sur Pénélope et le bal de Marine à Vienne ils auraient mieux fait d'écouter et lire les programmes

[oups]

Mais pourquoi voulez vous donc Evariste que les autres vous facilitent la vie ? A qui la facilitait vous , vous ?
Si on attends rien de personne hormis d'une poignee de tres tres , proches , on est que tres rarement decus et de tres rares fois agreablement surpris .C'est tellement plus confortable pour soit meme et notre entourage ?

[Victor]

Il est clair que Macron n'a été élu que par 24 % des votants, il devra en tenir compte sinon il va au devant de problèmes. Le plus inquiétant pour lui c'est que la contestation semble inexistante, à mon avis le feu couve sous les braises, et au premier coup de vent violent cela risque de s'enflammer.

Non, il n'a été choisi que par 24% des électeurs et a été élu par 66% des électeurs, dont 42% s'opposant à Marine Le Pen.

C'est moins sexy comme formule, mais plus réaliste. Mais ça n'ôte pas en effet qu'il devra être prudent et que son assise populaire est loin d'être garantie.

Je pense que les français, comme cela a été plusieurs fois dit, jugerons Macron sur les résultats en terme de croissance, de chômage et de réduction des déficits.
Les français (à l'exception malheureusement de ceux qui votent pour les partis nationalistes fascistes populistes FI et FN ou pire NPA) ont atteint un niveau de maturité politique qui leur permet de mettre au second plan les questions idéologiques ou d'appartenance politique.

[Stounk]

Non, il n'a été choisi que par 24% des électeurs et a été élu par 66% des électeurs, dont 42% s'opposant à Marine Le Pen.

C'est moins sexy comme formule, mais plus réaliste. Mais ça n'ôte pas en effet qu'il devra être prudent et que son assise populaire est loin d'être garantie.

Je pense que les français, comme cela a été plusieurs fois dit, jugerons Macron sur les résultats en terme de croissance, de chômage et de réduction des déficits.
Les français (à l'exception malheureusement de ceux qui votent pour les partis nationalistes fascistes populistes FI et FN ou pire NPA) ont atteint un niveau de maturité politique qui leur permet de mettre au second plan les questions idéologiques ou d'appartenance politique.

FI= parti fasciste ?

Comment peut-on sortir une sottise pareille. A moins d'être le perdreau de l'année qui ne connait rien à la politique de ce pays, ni à son Histoire, je ne vois pas.

[Victor]

Je pense que les français, comme cela a été plusieurs fois dit, jugerons Macron sur les résultats en terme de croissance, de chômage et de réduction des déficits.
Les français (à l'exception malheureusement de ceux qui votent pour les partis nationalistes fascistes populistes FI et FN ou pire NPA) ont atteint un niveau de maturité politique qui leur permet de mettre au second plan les questions idéologiques ou d'appartenance politique.

FI= parti fasciste ?

Comment peut-on sortir une sottise pareille. A moins d'être le perdreau de l'année qui ne connait rien à la politique de ce pays, ni à son Histoire, je ne vois pas.

FI et FN, c'est bonnet blanc et blanc bonnet.
FN est plus nationaliste, populiste et FI , plus fasciste populiste. Mais bon les différences sont minimes.

[Stounk]

FI= parti fasciste ?

Comment peut-on sortir une sottise pareille. A moins d'être le perdreau de l'année qui ne connait rien à la politique de ce pays, ni à son Histoire, je ne vois pas.

FI et FN, c'est bonnet blanc et blanc bonnet.
FN est plus nationaliste, populiste et FI , plus fasciste populiste. Mais bon les différences sont minimes.

Tu me fais de la peine Victor de sortir des stupidités pareilles. La discussion est impossible sur de telles bases car tu es sorti du champ de la raison.

[mic43121]

Je l'avais lu, c'est pour ça que je n'ai pas voté Macron. D'ailleurs sont programme était flou, et c'est toujours le cas.

Qu'en pensent moriarty et autres adorateurs de Macron ??

Je suppose qu'il pense au prophète ..accusé de pédophilie..
Marron il s'en tape ..
Moi j'attends de voir..j'attends depuis De Gaulle ..rien ne presse..

[Mickey]

C'est bien simple, avec ceux qui ont un programme on se fait systématiquement avoir. Soit il nous l'a met à l'envers (Hollande ) ,soit il ne fait rien du tout ( Sarkozy ).

Autant prendre un mec avec une coquille vide, on est jamais déçu.