Fourniret et l'affaire Estelle Mouzin

[berger141]

Dernier message de la page précédente :

Fourniret pour ce qu'il a fait subir à des fillettes et jeunes femmes mériterait de chatiment qui a été réservé aux régicides ( Ravaillac et Damiens) à savoir l'écartèlement.

[tisiphoné]

Le tueur en série a affirmé à plusieurs reprises qu'il n'était pas impossible qu'il soit responsable de la disparition de la fillette en 2003, sans jamais avouer de façon claire.

FIATS DIVERS - Mis en examen pour “enlèvement et séquestration suivis de mort” dans le cadre de la disparition d’Estelle Mouzin, Michel Fourniret serait passé aux aveux et aurait reconnu le meurtre de la fillette, rapportent Le Point et Europe1 vendredi 6 mars.

Selon Europe1, Michel Fourniret aurait été entendu depuis mercredi lors d’une audition qui s’est poursuivie jeudi puis ce vendredi. Il aurait avoué le meurtre d’Estelle Mouzin, 9 ans, disparue en 2003 en Seine-et-Marne et dont le corps n’a jamais été retrouvé.

Michel Fourniret, surnommé “L’ogre des Ardennes”, n’a jamais été écarté définitivement de cette enquête. En 2018, il avait lui-même déclaré qu’il “ne niait pas être impliqué dans l’affaire Estelle Mouzin”.

Mais l’étau s’est resserré de façon plus concrète en novembre 2019 lorsque son ex-femme Monique Olivier a fragilisé l’alibi qu’il avait jusqu’alors utilisé.

Le tueur en série avait en effet toujours assuré qu’il se trouvait à son domicile de Sart-Custinne, en Belgique, le jour de la disparition d’Estelle Mouzin. En guise de preuve, il invoquait un appel téléphonique passé à son fils le soir des faits pour son anniversaire. Ce dernier n’avait alors pas décroché mais l’appel avait été attesté par des relevés téléphoniques. Mais Monique Olivier a mis à mal cette version le 21 novembre, affirmant avoir passé à la place de son ex-mari, et à sa demande, cet appel censé le dédouaner.

“Très probable que j’ai été l’auteur de cette disparition”

Estelle Mouzin a disparu à l’âge de neuf ans, alors qu’elle rentrait de l’école à Guermantes, village situé à 250 kilomètres de la frontière belge. Son corps n’a jamais été retrouvé et les nombreuses pistes envisagées par les enquêteurs n’ont rien donné.

Déjà visé par des soupçons à l’époque de la disparition, Michel Fourniret avait été mis hors de cause par la police en 2007. Six ans plus tard, l’expertise de milliers de poils et cheveux prélevés dans sa voiture n’avait pas non plus permis de trouver de traces de la jeune fille.

Lors de l’audition qui a précédé sa mise en examen dans cette affaire fin 2019, Michel Fourniret — qui assure souffrir de pertes de la mémoire — avait cependant déclaré qu’il était “fort possible même très probable que j’ai été l’auteur de cette disparition mais je ne sais pas quoi vous dire”.

“Dans l’impossibilité où je suis de vous dire ‘oui, je suis responsable de sa disparition’, dans cette impossibilité-là, je vous exhorte à me considérer comme coupable”, a ajouté le meurtrier en série, tout en assurant être “un joueur d’échecs”.

Michel Fourniret, 77 ans, souffrirait selon plusieurs médias d’un début de maladie d’Alzheimer. “Il peut avoir des moments d’absence mais il est parfaitement conscient”, estime cependant l’avocat du père d’Estelle Mouzin, Me Didider Seban.

https://www.huffingtonpost.fr/entry/mic ... 57280534c5

[mic43121]

Celui là je me demande POURQUOI il est encore vivant ..
Il n'y a personne pour le flinguer à la sortie d'une audience ???
Les gardiens de prison devraient le laisser crever de faim..
Pas juste qu'il vive encore ..

[fleur2jasmin]

Quel drame cette histoire !! C’est triste pour la petite Estelle
Ce qui m’intrigue c’est que La police et les enquêteurs disent ne jamais avoir retrouvé le corps de la fillette ?? Mais qu’en a t-il fait ???

[oldeagle]

Quel drame cette histoire !! C’est triste pour la petite Estelle
Ce qui m’intrigue c’est que La police et les enquêteurs disent ne jamais avoir retrouvé le corps de la fillette ?? Mais qu’en a t-il fait ???

Est ce vraiment Fourniret qui a fait le coup ? Ne pousse t-il pas sa perversité au point d'avouer un crime qu'il n'a pas commis afin de faire encore plus de mal aux parents d'Estelle ?

Dans l'émission Crimes sur NRJ12, j'ai vu le témoignage d'un type qui n'a jamais été interrogé par la police, du moins au départ, et dont le témoignage par la suite a été classé sans suite.

Pourtant, ce qu'il a dit est très intéressant. Ce voisin habite la commune limitrophe de Guermantes. En bas de sa rue il est dans sa commune, il traverse sa rue, il est à Guermantes ! Il semble que les habitants de cette commune (dont j'ai oublié le nom), n'ont pas été interrogés par la police ! Pourtant le témoignage de cette personne est édifiante.

L'année où la petite Estelle a disparue, le voisin a croisé une personne qu'il n'avait jamais vu auparavant. C'était une personne qui semblait observer faire du repérage. Comme par hasard, il avait une camionnette blanche, d'après ce témoins, et le jour de la disparition d'Estelle, le voisin croisa à nouveau cet inconnu qui lui adressa la parole. Au cours de la conversation, le type lui aurait dit "je sais qui a tué Estelle, je connais l'assassin". C'est plutôt étrange ! A l'époque, on cherchait une fillette qui avait disparue, et non une fillette qui avait été tuée !
Je pense que la piste de cet individu qui a affirmé connaître l'assassin d'Estelle n'a pas du tout été explorée. C'est peut être lui le coupable, et non Fourniret !

Par ailleurs, dans la camionnette, elle aussi blanche, de Fourniret, aucune trace ADN d'Estelle n'a été retrouvée, alors qu'on a retrouvé l'ADN de ses autres victimes !

Fourniret, il a besoin de pub, qu'on parle de lui. Il a donc avoué le crime d'Estelle Mouzin, juste pour faire sa pub et faire du mal à la famille d'Estelle.

[jabar]

Horrible

https://www.francetvinfo.fr/faits-diver ... 81045.html

Affaire Estelle Mouzin : Michel Fourniret a enlevé et tué la fillette, d'après son ex-épouse Monique Olivier

Monique Olivier a affirmé à la juge que Michel Fourniret avait enlevé Estelle Mouzin, qu'il l'avait emmenée dans la maison de Ville-sur-Lumes dans les Ardennes, avant de la tuer, selon le récit de son avocat.

[Crapulax]

...Si l'on se force à comprendre que Fourniret n'ai pas avoué parce qu'il est atteint d'Alzheimer on peut s'étonner que la mémoire revienne à Monique Olivier une quinzaine d'années après les faits...

[Diogène]

Celui là je me demande POURQUOI il est encore vivant ..
Il n'y a personne pour le flinguer à la sortie d'une audience ???
Les gardiens de prison devraient le laisser crever de faim..
Pas juste qu'il vive encore ..

Voilà, vous avez tout compris. Les serial killers devraient être traités dans un cadre judiciaire particulier avec une instruction globale pour crime de masse, tribunal d'exception, torture et exécution quand on est à peu près certain qu'il a tout dit. Fourniret défilera dans le bureau des juges dans 5 ans, 10 ans, 20 ans peut-être, et il a sans doute assassiné 50 personnes avec l'aide de sa vieille dont on se demande si elle n'est pas pire encore.

[oups]

Celui là je me demande POURQUOI il est encore vivant ..
Il n'y a personne pour le flinguer à la sortie d'une audience ???
Les gardiens de prison devraient le laisser crever de faim..
Pas juste qu'il vive encore ..

Voilà, vous avez tout compris. Les serial killers devraient être traités dans un cadre judiciaire particulier avec une instruction globale pour crime de masse, tribunal d'exception, torture et exécution quand on est à peu près certain qu'il a tout dit. Fourniret défilera dans le bureau des juges dans 5 ans, 10 ans, 20 ans peut-être, et il a sans doute assassiné 50 personnes avec l'aide de sa vieille dont on se demande si elle n'est pas pire encore.

Mais non , la justice est sur le coups , ca va pas trainer
La preuve , peu de temps apres la disparition de sa fille le pere d'Estelle Mouzin figurait deja sur le mur des cons .Voyez bien qu'ils sont reactifs

[vivarais]

n'en déplaise à certains pour des monstres pareils la peine de mort devrait être remise
au lieu de cela il va finir sa vie confortablement comme un x coq en pate en prison dans une cellule seul car autrement même les détenus s'ils en ont l'occasion éliminent de tels monstres

[mic43121]

Quel drame cette histoire !! C’est triste pour la petite Estelle
Ce qui m’intrigue c’est que La police et les enquêteurs disent ne jamais avoir retrouvé le corps de la fillette ?? Mais qu’en a t-il fait ???

Il l'a mangé ..

[oldeagle]

Celui là je me demande POURQUOI il est encore vivant ..
Il n'y a personne pour le flinguer à la sortie d'une audience ???
Les gardiens de prison devraient le laisser crever de faim..
Pas juste qu'il vive encore ..

Mic, tu as raison. Il y a des fois où on regrette la peine de mort. Avec les techniques scientifiques actuelles, les erreurs judiciaires sont de moins en moins possible. Autant pour Ranucci, il y avait des doutes sur sa culpabilité à l'époque, donc l'exécuter était une erreur. Mais pour Fourniret, il n'y a aucun doute. Avec toutes les preuves qu'il y a, on devrait l'envoyer à la guillotine !

J'observe aussi qu'un gars comme ça, on l'entretien ! C'est pas normal. Il est en prison. Donc c'est nos impôts qui servent à entretenir ce gars là ! Il est nourrit, logé, blanchi ! Avec tout ce qu'il a fait, il ne mérite pas ce traitement !

[Mickey]

Celui là je me demande POURQUOI il est encore vivant ..
Il n'y a personne pour le flinguer à la sortie d'une audience ???
Les gardiens de prison devraient le laisser crever de faim..
Pas juste qu'il vive encore ..

Mic, tu as raison. Il y a des fois où on regrette la peine de mort. Avec les techniques scientifiques actuelles, les erreurs judiciaires sont de moins en moins possible. Autant pour Ranucci, il y avait des doutes sur sa culpabilité à l'époque, donc l'exécuter était une erreur. Mais pour Fourniret, il n'y a aucun doute. Avec toutes les preuves qu'il y a, on devrait l'envoyer à la guillotine !

J'observe aussi qu'un gars comme ça, on l'entretien ! C'est pas normal. Il est en prison. Donc c'est nos impôts qui servent à entretenir ce gars là ! Il est nourrit, logé, blanchi ! Avec tout ce qu'il a fait, il ne mérite pas ce traitement !

Le gang des postiches qui s'est fait piquer son magot par fourniret n'a pas réussi à le zigouiller, ce n'est pas la justice (avec ses faibles moyens) qui peut le mettre à mort.

[toutvenant]

Mic, tu as raison. Il y a des fois où on regrette la peine de mort. Avec les techniques scientifiques actuelles, les erreurs judiciaires sont de moins en moins possible. Autant pour Ranucci, il y avait des doutes sur sa culpabilité à l'époque, donc l'exécuter était une erreur. Mais pour Fourniret, il n'y a aucun doute. Avec toutes les preuves qu'il y a, on devrait l'envoyer à la guillotine !

J'observe aussi qu'un gars comme ça, on l'entretien ! C'est pas normal. Il est en prison. Donc c'est nos impôts qui servent à entretenir ce gars là ! Il est nourrit, logé, blanchi ! Avec tout ce qu'il a fait, il ne mérite pas ce traitement !

En plus d'avoir été condamné en tant que tueur en série avéré, c'est oublier que certaines affaires n'ont pas encore été résolues où il est peut-être impliqué...Alors oui, le type a fait durer son petit plaisir des bons de sortie accompagnées afin de prendre l'air et de se dégourdir les jambes. Ceci dit, il est malade...Il crèvera sans doute d'ici peu.

La peine de mort ? Est-ce dissuasif ? Je ne crois pas.
Est-ce que ça soulage ? Paradoxalement, pas forcément les parents des victimes.

Et quant au cas Ranucci, un journaliste a détricoté à sa manière une pelote judiciaire pour sortir une variante littéraire du pull-over rouge... Mais rien n'indique franchement que le coupable guignard fut cet innocent dont certains réclament encore sa réhabilitation morale.
Il y a des preuves flagrantes qui confirment le contraire.

Et manque de pot, la guillotine était encore en service à cette époque.
Cela étant, être pour, aujourd'hui ? C'est juste une question de mauvaise humeur...

[Crapulax]

..........................................ADN d’Estelle Mouzin sur un matelas de Fourniret: La preuve tant attendue........................................


Une trace ADN de la fillette disparue en 2003 a été retrouvée sur un matelas appartenant au tueur en série Michel Fourniret. Jeudi, l’ex-femme de l’ogre des Ardennes l’avait explicitement accusé du meurtre.

En mars dernier, Michel Fourniret avouait avoir «pris la vie» de la fillette de 9 ans, sans en préciser les circonstances.

Cette mèche rebelle, ce sourire timide… Le visage d'Estelle Mouzin, qui hante depuis 17 ans les murs de tous les commissariats de France, va enfin pouvoir quitter la triste liste des enfants disparus. Après des années de doutes, de soupçons, Michel Fourniret semble aujourd'hui cerné.

Des analyses diligentées par la juge Sabine Khéris ont ainsi permis de découvrir l'ADN d'Estelle Mouzin sur un matelas saisi en 2003 dans une maison de Ville-sur-Lumes (Ardennes) appartenant au tueur en série, a-t-on appris ce vendredi de sources concordantes. Selon nos informations, les enquêteurs y ont aussi découvert l'ADN de Céline Saison, une autre victime de Michel Fourniret tuée en mai 2000.

Dix-sept ans après, cet ADN – « partiel, mais de qualité », selon un proche du dossier – d'Estelle découvert dans une maison de « l'ogre des Ardennes » est un tournant dans une enquête criminelle hors norme qui a marqué la France. Le 9 janvier 2003, sur le chemin du retour de l'école, Estelle Mouzin disparaît. Des battues sont organisées, des dizaines de pistes sont explorées en France comme à l'étranger. Sans résultat.

Dès son arrestation en juin 2003 après un enlèvement raté en Belgique, Michel Fourniret intéresse la police judiciaire de Versailles. Mais la piste ne convainc pas les policiers. Guermantes se trouve à plus de 300 km du domicile du couple Fourniret à Sart-Custinne (Belgique), il y avait de la neige ce jour-là, et Michel Fourniret a passé un coup de fil à son fils le 9 janvier 2003 à 20 heures. Un alibi qu'elle a contribué à faire tenir, expliquera Monique Olivier, l'ex-femme du tueur, à la juge Khéris en novembre 2019. Dix-sept ans plus tard, la piste Fourniret redevient essentielle.

Mémoire défaillante quand ça l'arrange, le tueur en série condamné à la perpétuité pour sept meurtres affirme finalement, en mars dernier, avoir « pris la vie » de la fillette de 9 ans. Manipulation d'un pervers pensent certains. Aveux extorqués à un vieillard sénile, estiment d'autres.

Dans le même temps, la juge d'instruction décide de reprendre tous les éléments matériels du dossier. Les scellés de toutes les affaires Fourniret, qui occupent deux pièces du tribunal de Charleville-Mézières, sont transmis à Paris et confiés aux gendarmes de l'Institut de recherche criminelle de la gendarmerie nationale (IRCGN) en vue de nouvelles analyses.

« En perquisition, en 2003, dans la maison de votre sœur, nous avons trouvé un matelas qui est parti en analyse, explique la juge à Fourniret en mars dernier. Aurions-nous des raisons de trouver un ou plusieurs ADN de vos victimes ? » « Je salue la perspicacité de vos enquêteurs, mais je n'y crois pas, rétorque Fourniret. L'avenir nous le dira. » L'avenir, ce sont ces résultats qui, combinés aux aveux du tueur, laissent peu de doutes.

Surtout, interrogée depuis mardi tribunal de Paris, Monique Olivier, 72 ans, a livré de nouvelles informations sur le déroulé de la disparition d'Estelle Mouzin. Cette fois-ci, elle n'a pas simplement évoqué sa conviction quant à la culpabilité de Michel Fourniret, comme elle avait pu le dire au mois de janvier. Ce jeudi, elle a donné des indications claires sur le déroulé de ce 9 janvier 2003.

« Monique Olivier a déclaré au juge d'instruction […] que Michel Fourniret avait enlevé Estelle Mouzin, l'avait kidnappée, l'avait emmenée le 9 janvier 2003 à Ville-sur-Lumes (Ardennes) pour la séquestrer, et qu'il l'avait violée et étranglée », a expliqué Richard Delgenes, l'avocat historique de Monique Olivier ce vendredi midi. Quelques minutes avant cette déclaration, l'ex-femme du tueur en série avait été mise en examen pour complicité.

«L'ADN confirme des choses que l'on sait depuis des années»:

Tous ces éléments dressent un scénario assez clair des circonstances de la disparition d'Estelle. Le 9 janvier 2003, Fourniret quitte la Belgique pour Guermantes dans sa fourgonnette blanche. Il est déjà venu y faire des repérages quelques semaines plus tôt, a tenté d'enlever une fillette sans parvenir à ses fins, a confirmé Monique Olivier ces derniers jours. Estelle est abordée à proximité d'une boulangerie. « Un accostage idoine », dit Fourniret avec ses mots alambiqués.

Monique Olivier se souvient, elle, que son mari est rentré, le 10 janvier vers 4 heures du matin au domicile du couple, « content », « satisfait ». Son jean était alors couvert de terre. Selon les déclarations de Monique Olivier, Michel Fourniret lui aurait expliqué avoir, enlevé une fillette qu'il a emmenée à Ville-sur-Lumes, où il l'aurait « violée et étranglée ».

Il serait reparti le lendemain matin dans son pavillon des Ardennes, comme l'accrédite un ticket de caisse en possession de la justice depuis 2003. La suite, le devenir du corps d'Estelle, éléments sur lesquels Michel Fourniret doit être interrogé la semaine prochaine, sont sans doute les derniers mystères de l'affaire Mouzin.

« Cet ADN d'Estelle retrouvé sur un matelas est un élément très important qui confirme des choses que l'on sait depuis des années, estime Me Corinne Herrmann, l'avocat d'Eric Mouzin. Cet élément majeur est renforcé par les déclarations de Monique Olivier qui nous donne le scénario qui nous manquait. On ne savait pas ce que Fourniret avait pu faire d'Estelle après l'enlèvement, désormais, même si la vérité est terrible, on sait. »

Estelle Mouzin, 17 ans d’interrogations:

9 janvier 2003 : Estelle Mouzin, 9 ans, disparaît à Guermantes (Seine-et-Marne). C’est le début d’une longue enquête où le corps n’est jamais retrouvé.

Juillet 2003 : Les policiers soupçonnent Michel Fourniret. Mais le tueur en série, arrêté en Belgique, a pour alibi un coup de fil depuis son domicile lors de la disparition.

5 février 2018 : Michel Fourniret et Monique Olivier, son ex-femme, sont entendus par la juge Khéris. Estelle Mouzin est brièvement évoquée.

27 novembre 2019 : Michel Fourniret est mis en examen pour « enlèvement et séquestration suivi de mort » dans l’affaire.

6 mars 2020 : Le tueur en série de 77 ans admet formellement avoir tué l’enfant. Des fouilles infructueuses pour retrouver le corps de la fillette ont lieu en juin à son domicile des Ardennes.

21 août 2020 : Monique Olivier déclare que son ex-mari aurait enlevé la petite fille puis l’aurait violée et étranglée. Sur un matelas saisi en 2003 à son domicile des Ardennes, un ADN partiel d’Estelle Mouzin est identifié.

Source:Le Parisien.
https://www.leparisien.fr/faits-divers/ ... 371395.php

[gare au gorille]

Mic, tu as raison. Il y a des fois où on regrette la peine de mort. Avec les techniques scientifiques actuelles, les erreurs judiciaires sont de moins en moins possible. Autant pour Ranucci, il y avait des doutes sur sa culpabilité à l'époque, donc l'exécuter était une erreur. Mais pour Fourniret, il n'y a aucun doute. Avec toutes les preuves qu'il y a, on devrait l'envoyer à la guillotine !

J'observe aussi qu'un gars comme ça, on l'entretien ! C'est pas normal. Il est en prison. Donc c'est nos impôts qui servent à entretenir ce gars là ! Il est nourrit, logé, blanchi ! Avec tout ce qu'il a fait, il ne mérite pas ce traitement !

En plus d'avoir été condamné en tant que tueur en série avéré, c'est oublier que certaines affaires n'ont pas encore été résolues où il est peut-être impliqué...Alors oui, le type a fait durer son petit plaisir des bons de sortie accompagnées afin de prendre l'air et de se dégourdir les jambes. Ceci dit, il est malade...Il crèvera sans doute d'ici peu.

La peine de mort ? Est-ce dissuasif ? Je ne crois pas.
Est-ce que ça soulage ? Paradoxalement, pas forcément les parents des victimes.

Et quant au cas Ranucci, un journaliste a détricoté à sa manière une pelote judiciaire pour sortir une variante littéraire du pull-over rouge... Mais rien n'indique franchement que le coupable guignard fut cet innocent dont certains réclament encore sa réhabilitation morale.
Il y a des preuves flagrantes qui confirment le contraire.

Et manque de pot, la guillotine était encore en service à cette époque.
Cela étant, être pour, aujourd'hui ? C'est juste une question de mauvaise humeur...

Je suis d'accord avec toi. La peine de mort n'existe plus et c'est très bien ainsi. A mon avis il ne faudrait pas à chaque fois sous le coup de l'émotion ressortir et regretter cet acte barbare qu'est l'exécution froide d'un homme un beau matin. C'est se rabaisser au même niveau que l'assassin.
Autant je peux comprendre une vengeance personnelle, un père de famille qui réagit dans la douleur et la colère, autant j'ai du mal avec une peine de mort froide, différée dans le temps, un processus administratif qui donnerait la mort. Je suis profondément contre.