Ah bon, et quel point précis et irréfutable te permet de dire que tu as raison et que j'ai tort ?
Ce n'est pas une course, tu as le droit de prendre le temps de lire avant de répondre, surtout si c'est pour être condescendant. Je n'ai pas dit avoir de preuve irréfutable, mais simplement avoir de bonnes raisons de penser ce que je pense, tout comme toi d'ailleurs, et c'est bien pour cela qu'il y a débat.
Parce que certains n'arrivent pas à surmonter la disparition d'un frère, un père, une épouse, il faudrait interdire la mort ? Il faudrait interdire l'amour ? (oui, mon argument est volontairement exagéré
)
L'exagération a déjà fait preuve de son inutilité, que ce soit sur ce sujet comme sur d'autres. Elle ne sert pas à démontrer mais seulement à ridiculiser et à stigmatiser les raisonnements adverses. Par conséquent cela ne fait souvent qu'attiser les braises. Personnellement je n'en tiendrais pas compte.
Parce que certains abuseront du droit, il faudrait ôter tout espoir de parentalité à ceux qui ne demandent qu'à voir naître le fruit de leur amour et de leur chair ?
Pour moi le meilleur compromis est l'adoption pour les couples homosexuels. La société ne peut pas être basées que sur des droits, mais aussi sur des devoirs et une responsabilisation de chacun. Que 2 hommes ou 2 femmes s'aiment et veulent faire leur vie ensemble, c'est un choix, et ce choix implique une conséquence directe, qui est l'incapacité biologique de procréer. Mon avis personnel c'est qu'une société qui permet à tout un chacun d'avoir le beurre, l'argent du beurre et le c** de la crémière, ne véhicule pas de bonnes valeurs. Je n'oblige personne à être de mon avis.
Je veux vivre dans une société où chacun aura le droit de choisir son modèle familial, à partir du moment où il se fait dans le respect de chacun (et dans cette condition, j'en avait déjà parlé lors du débat sur le mariage pour tous, je suis même d'accord avec la polygamie et la polyandrie). Je crois que cette société ne serait ni meilleure ni pire que la société actuelle. Elle srait simplement différente et peut-être un peu plus ouverte.
Qu'il s'agisse de PMA/GPA, de mariage gay, de familles recomposées, il y a toujours une personne qui n'a pas son mot à dire : l'enfant. Là encore pas de preuve irréfutable sur le bien fondé ou non de tel ou tel modèle familial, juste des faits divers qui peuvent alimenter le débat.
Bien sûr tu as le droit de penser et vouloir le contraire. Tout l'objet d'un débat tel qu'il aurait dû avoir lieu ne repose pas sur le mieux ou le pire, mais vers le choix de société que l'on souhaite pour nous et nos enfants.
Au contraire le débat repose sur le mieux ou le moins pire, et il y a débat justement parce que les gens ne s'accordent pas sur ce qui est le mieux. Ce que l'on souhaite pour nos enfants, c'est le mieux, et j'ose espérer que tu ne penses pas le contraire.
