The Rat Pack a écrit :
" Non on ne va pas rétablir l'ISF, ça ne sert à rien." Non, à rien, sinon rapporter 4Mds d'€ dans les caisses de l'état...
"On ne va pas augmenter le SMIC, vous ne le méritez pas. On devrait même le supprimer."... Ben oui, tiens! Et encore augmenter la misère... Faites gaffe quand même, quand les gens n'ont plus rien à perdre, ils manchent les faux à rebours...
"Non on ne va pas augmenter les retraites, les retraités sont des privilégiés ils n'ont pas à se plaindre, s'ils veulent plus de sous ils n'ont qu'à aller travailler." Oh ben non, ils ne servent à rien, ils se sont contenté de bosser pendant 40 ans, faisant de la France ce qu'elle est, et vous permettant, à vous le trouduc' méprisant, d'avoir à bouffer dans votre assiette... Et en plus, mettre les retraités au travail, comme c'est, nous le savons tous, le plein emploi, ils ne piqueraient pas le boulot d'autres...!!!
Comme peut-on avoir autant d'eau boueuse dans le crâne?
l'ISF était une ressource mineure dans le budget de l'état, mais tout est bon à prendre
donc la question est :
- est-ce que ça décourage les riches de résider en France ou non, résident ailleurs, non seulement ils ne paient plus d'impôts, ne dépensent plus chez nous mais ils auront tendance à lancer des entreprises plus ailleurs. Est-ce qu'on ne va pas perdre plus en ressources et emplois ?
- Est-ce que le symbole qui va plaire aux non riches en vaut la peine ? C'est pourquoi cet impôt a été créé ni supprimé par la droite, à des fins électoralistes
sur le fond, je préfère qu'on impose les gains plutôt que les avoirs
C'est vrai que ses déclarations sont méprisantes
alors que la justification de la baisse des retraites n'est pas qu'ils ne servent à rien, mais que le ratio actifs/retraités ne cesse de se dégrader, qu'il faut donc soit faire cotiser plus les actifs, soit les faire travailler plus longtemps, soit baisser les retraites
on a longtemps choisit la seconde option, qui revenait à une baisse quand les gens n'arrivaient pas à atteindre leurs trimestres
Macron choisit la troisième. Le système à point relève un peu aussi de la seconde, car plus on travaillera longtemps plus on touchera
Les retraités ont travaillé 40 ans, ont cotisé à l'époque pour les retraités de leur époque, ça leur donne droit à ce que les actifs d'aujourd'hui cotise pour eux
Je ne vois pas pourquoi il y aurait un dû supplémentaire
Il ont reçu toute leur vie la contrepartie de leur travail et de leurs impôts.
quand à la France qu'il ont fait....