Ignorance Contre l’islam, le révisionnisme d’Eric Zemmour

[Fonck1]

Les braves Français du XIXe siècle, par exemple, «n’ont jamais compris ni admis que ces Rothschild, banquiers de toutes les coalitions contre Napoléon, soient devenus les grands argentiers et même les amis des rois qui avaient succédé à leur cher empereur». Et les Allemands du XXe, eux, «notaient avec un ressentiment croissant que la quasi-totalité des agitateurs communistes qui mirent le continent à feu et à sang après la Première Guerre mondiale et la Révolution russe de 1917 étaient juifs». Et si ce n’était pas tout de même un peu de leur faute ?

La phrase " Et si ce n'était pas tout de même un peu de leur faute" est elle de libé ? de vous ? de Zemmour ?
Car elle est grave cette phrase !

peut être de la supposition à la Zemmour? c'est un peu sa marque de fabrique?

[Mesoke]

Dire que quand on vote à gauche, on vote pour l'islamisation radicale de la France, c'est une fausse information ?

Bien sûr, quand on vote à gauche on vote pour plein de trucs, pour la justice sociale, pour l'égalité des citoyens, sans doute pour une vraie politique de défense de l'environnement, etc

Mais il ne me semble pas que quiconque vote à gauche dans le but de favoriser l'islamisation radicale de la France. C'est tellement con comme idée qu'il va te falloir nous sortir un sacrément gros paquet d'études et de sources pour prouver cette idiotie.

[Mesoke]

Fausses informations, c'est vous qui le dites.

En l'occurrence, l'article posté affirme qu'il y a des fausses informations de la part de Zemmour, mais il ne démontre rien.

Je pense qu'il y a surtout, entre Zemmour et les journalistes de Libération, une lecture différente de l'histoire. Mais les deux lectures sont valables, aucune d'elle n'est fausse, ce n'est pas parce qu'on désapprouve une d'elles qu'elle est forcément fausse.

C'est comme pour le livre de chevet de Victor, le suicide français : Zemmour n'est pas un historien. Ni au niveau des connaissances et encore moins au niveau de la rigueur scientifique, il ne fait qu'instrumentaliser l'histoire pour servir son idéologie. A l'époque, et pour d'autres de ses bouquins genre son destin français, des tas d'historiens, des vrais, avaient pris le temps de débunker des dizaines de fausses informations qu'ils contenaient.

On entend Zemmour de partout au sujet de son bouquin ces derniers temps, et il recommence à enchainer les fausses informations. Donc vu qu'il est peu probable qu'il raconte dans les médias des trucs qui ne sont pas dans son bouquin, vu son passif et vu les petits extrait dans l'article de Libé on ne peut pas douter, à moins de faire preuve d'une mauvaise criminelle, que son nouveau bouquin est encore truffé de fausses informations historiques.

'fin le but de ce bouquin est de valoriser le christianisme, de faire croire que c'est grâce au christianisme que la France est devenu un pays puissant (alors que la religion a plutôt été un frein), que les chrétiens ont marché main dans la main avec les juifs, et ce dans le seul but de critiquer l'islam par comparaison. Ca c'est de l'idéologie, pas de l'histoire ...

[scorpion3917]

Dire que quand on vote à gauche, on vote pour l'islamisation radicale de la France, c'est une fausse information ?

Bien sûr, quand on vote à gauche on vote pour plein de trucs, pour la justice sociale, pour l'égalité des citoyens, sans doute pour une vraie politique de défense de l'environnement, etc

Mais il ne me semble pas que quiconque vote à gauche dans le but de favoriser l'islamisation radicale de la France. C'est tellement con comme idée qu'il va te falloir nous sortir un sacrément gros paquet d'études et de sources pour prouver cette idiotie.

Il n y a qu'à se rappeler les régularisations massives de plus de 130 000 sans papiers dès l'arrivée au pouvoir de Mitterrand.

Notamment devant les commissariats parisiens.
J'y habitais, j'ai vu ces foules pendant des mois.

Oui, on peut dire que la gauche a une sensibilité accrue en matière d'immigration.

Souvent des pauvres bougres qui travaillaient déjà en France mais que la politique de giscard avait mis de côté. Mais pas que....
Dans le tas certains n'avaient aucune ambition de s'acclimater à nos lois et traditions.

L'islamisation radicale, à l'époque personne n'en parlait.
Mais peut être qu'elle a commencé à éclore dans ces années là.

A tout le moins certains courants prennent un essor notable dans la radicalité.

[Mesoke]

L'islamisme radical est clairement un grave problème. Mais quel rapport avec le fait de le désirer quand on vote à gauche ?

Surtout que la gauche a été peu au pouvoir depuis 50 ans, donc que fait la droite contre ce problème à par en parler encore et toujours, alors que c'est son cheval de bataille depuis des décennies ? Pourquoi la gauche serait-elle plus fautive que la droite sur ce sujet ?

[Corvo]

Non, Libération fait un travail journalistique de vérification des fausses informations massivement diffusées par des politiciens médiatiques. C'est ça le journalisme, pas diffuser en boucle des chiens écrasés pour faire croire que les arabes écrasent des chiens parce qu'ils sont des méchants islamistes.

J'ai lu plusieurs livres de EZ. Je les ai trouvés intéressants. Surtout bien entendu son best seller "Le suicide français" que je vous conseille.
L'avez-vous lu ?
Compte tenu de votre hyper sectarisme, j'en doute.

EZ ?... comme Émile Zola ?

[papibilou]

La phrase " Et si ce n'était pas tout de même un peu de leur faute" est elle de libé ? de vous ? de Zemmour ?
Car elle est grave cette phrase !

peut être de la supposition à la Zemmour? c'est un peu sa marque de fabrique?

Si ça ne vous fait rien, j'aimerais surtout la réponse de Corvo.

[Corvo]

peut être de la supposition à la Zemmour? c'est un peu sa marque de fabrique?

Si ça ne vous fait rien, j'aimerais surtout la réponse de Corvo.

L’Eglise exonérée de la persécution des juifs
Zemmour se donne donc pour mission de combattre ce sentiment de culpabilité. Il relativisait déjà, dans le Suicide français (Albin Michel, 2014), le rôle actif de Vichy dans la déportation des juifs français, au mépris de la réalité historique établie. Le voilà cette fois qui exonère l’Eglise, la chrétienté et l’Europe de leur responsabilité dans la longue persécution des juifs sur leur sol. S’il ne la nie pas entièrement, il l’explique souvent et parfois l’excuse… Les braves Français du XIXe siècle, par exemple, «n’ont jamais compris ni admis que ces Rothschild, banquiers de toutes les coalitions contre Napoléon, soient devenus les grands argentiers et même les amis des rois qui avaient succédé à leur cher empereur». Et les Allemands du XXe, eux, «notaient avec un ressentiment croissant que la quasi-totalité des agitateurs communistes qui mirent le continent à feu et à sang après la Première Guerre mondiale et la Révolution russe de 1917 étaient juifs». Et si ce n’était pas tout de même un peu de leur faute ?

[mic43121]

Si puisque ça parle de pseudo-histoire dans son nouveau bouquin, celui que vient tout juste de sortir chez Bolloré et que Zemmour vend H24 dans les médias de Bolloré et qui est en tête de gondole dans les magasins de Bolloré.

[Once]

C'est ce que je ne cesse de répéter : c'est que Zemmour - comme tant d'autres - tente d'occulter le fait que les plus grands persécuteurs des Juifs, ce ne sont pas tant les Arabes que les Chrétiens d'Occident qui, eux, ont une bien plus longue histoire de haine contre les Juifs. Et ça a duré - pas tout le temps mais de manière récurrente - durant 2000 ans !

2000 ans ! Jusqu'à la Shoah, point ultime de cet antisémitisme historique. La Shoah à laquelle le régime de droite nationaliste mais collaborateur de Vichy a contribué !

Comme quoi on peut se dire "nationaliste" ce qui n'empêche pas de collaborer avec un ennemi qui ne veut vous pas que du bien.

Point besoin de demander à Zemmour si son cœur "nationaliste" penche du côté de Zelensky plutôt que de celui de Poutine en ce moment !

Quant à son "islamophobie", point besoin qu'il ne s'en cache, ça se voit comme un gros bouton sur son visage de gnome : , c'est la haine des Arabes qui anime Zemmour, et rien d'autre.

Et ça, ça s'appelle l'arabophobie.

[mic43121]

Dire que quand on vote à gauche, on vote pour l'islamisation radicale de la France, c'est une fausse information ?

Bien sûr, quand on vote à gauche on vote pour plein de trucs, pour la justice sociale, pour l'égalité des citoyens, sans doute pour une vraie politique de défense de l'environnement, etc

Mais il ne me semble pas que quiconque vote à gauche dans le but de favoriser l'islamisation radicale de la France. C'est tellement con comme idée qu'il va te falloir nous sortir un sacrément gros paquet d'études et de sources pour prouver cette idiotie.

A ton avis ? pourquoi le fn est il en tête des sondages ?
Pour sa politique sociale ?
Quand tu dis c'est tellement con !! C'est d'eux que tu parles .
Plus d'un tiers des Français qui pensent différemment ...
TU veux des photos de la France... maintenant ?
Ce n'est pas un sondage .....c'est la réalité ..
C'est que que VOIT chaque Français quand il met le nez dehors !
Enfin ...c'est ce que JE VOIS chez moi..
Peut être que chez toi c'est différent ..
Moi c'est un CONSTAT ..pas une info..

[djep]

Je n'ai pas lu le livre de Zemmour mais écouté ses interview où il dit à peu près toujours la même chose.

Si je devais résumer, Zemmour veut tirer un trait sur le passé antisémite et colonial de la France, quitte à enjoliver ce qui ne l'était pas, pour se concentrer sur la "désislamisation" du pays.

Et pour ce faire, réunir Juifs et Chrétiens dans ce qui leur est commun, notre culture française, qu'il nomme "culture judéo-chrétienne" ; celle qui est mise à mal par la culture arabo-musulmane.

[mic43121]

Dire que quand on vote à gauche, on vote pour l'islamisation radicale de la France, c'est une fausse information ?

Bien sûr, quand on vote à gauche on vote pour plein de trucs, pour la justice sociale, pour l'égalité des citoyens, sans doute pour une vraie politique de défense de l'environnement, etc

Mais il ne me semble pas que quiconque vote à gauche dans le but de favoriser l'islamisation radicale de la France. C'est tellement con comme idée qu'il va te falloir nous sortir un sacrément gros paquet d'études et de sources pour prouver cette idiotie.

Ben ça c'est ton avis TOUS LES PARTIS ..FN COMPRIT votent pour les mêmes choses...(l'égalité des citoyens, tu connais des partis qui votent pour l'inégalité ) etc ..etc...
Par contre le FN est pour la régulation des migrants ..
alors que Mélenchon c"est opération portes ouvertes et régularisation se tous les SANS PAPIERS..
Donc je ne voit pas du tout pourquoi tu contestes ..Mélenchon prêche pour ses électeurs ..
Tu as écrit islamisation radicale ..QUI A DIT ÇA ? L'émir lui a dit L'islamisation de l'occident . .
Radicale c'est toi qu'en parle ..

[Victor]

Dire que quand on vote à gauche, on vote pour l'islamisation radicale de la France, c'est une fausse information ?

Bien sûr, quand on vote à gauche on vote pour plein de trucs, pour la justice sociale, pour l'égalité des citoyens, sans doute pour une vraie politique de défense de l'environnement, etc

Mais il ne me semble pas que quiconque vote à gauche dans le but de favoriser l'islamisation radicale de la France. C'est tellement con comme idée qu'il va te falloir nous sortir un sacrément gros paquet d'études et de sources pour prouver cette idiotie.

Si vous disiez vrai, les partis de gauche non LFI n'auraient pas d'alliance électorale avec LFI !
Parce que, qui votent LFI et pourquoi ?
Les musulmans français et pourquoi ?
Parce que LFI passent tout son temps et son énergie à draguer cet électorat en faisant du communautarisme sont terreau électoral.
Et il reste des neuneus français de souche pour refuser de le voir .. et continuer à votre pour ce parti. Ceux là sont juste des collabos.

[Victor]

Bien sûr, quand on vote à gauche on vote pour plein de trucs, pour la justice sociale, pour l'égalité des citoyens, sans doute pour une vraie politique de défense de l'environnement, etc

Mais il ne me semble pas que quiconque vote à gauche dans le but de favoriser l'islamisation radicale de la France. C'est tellement con comme idée qu'il va te falloir nous sortir un sacrément gros paquet d'études et de sources pour prouver cette idiotie.

Ben ça c'est ton avis TOUS LES PARTIS ..FN COMPRIT votent pour les mêmes choses...(l'égalité des citoyens, tu connais des partis qui votent pour l'inégalité ) etc ..etc...
Par contre le FN est pour la régulation des migrants ..
alors que Mélenchon c"est opération portes ouvertes et régularisation se tous les SANS PAPIERS..
Donc je ne voit pas du tout pourquoi tu contestes ..Mélenchon prêche pour ses électeurs ..
Tu as écrit islamisation radicale ..QUI A DIT ÇA ? L'émir lui a dit L'islamisation de l'occident . .
Radicale c'est toi qu'en parle ..

Où commence la radicalité ?
Quand on exige des horaires de piscine dédiées aux femmes (bien entendu musulmanes) ?
ou quand on exige des repas halals à la cantine ?
ou bien quand on exige que la shoah ne soit pas enseignée à l'école ?

Les musulmans sont très forts pour avancer leurs pions relativement lentement mais régulièrement afin que ce qui nous paraissaient impossibles et contraire à la laïcité finissent par paraître normal.