Dernier message de la page précédente :
Parce que bien évidemment vous ne faites aucune "politique" de votre coté Agora ?AAAgora a écrit : ↑17 mars 2021 23:41.Mesoke a écrit : ↑17 mars 2021 23:25
- Recherche rapide sur le net : en juillet Le Monde parlait déjà des variants présent dès l'origine de l'épidémie. En octobre Raoult n'a pas été le premier à en parler.
- On en parlait peu parce qu'on s'en fiche des variants. Il y a quelques jours j'ai posté un arbre phylogénétique sur lequel on avait déjà recensé près de 5000 variants en mai 2020. Ils étaient connus, si on n'en parlait pas c'est juste parce que ça n'a aucune importance qu'il y ait ou non des variants, tant qu'ils ont un effet similaire. Ce dernier point a changé avec les histoires de variant anglais notamment. Mais c'est récent : en octobre Raoult se contentait de dire "regardez il existe des variants, et le Marseille 4 qui domine vaguement les autres c'est une nouvelle épidémie". Sauf que le Marseille 4 au niveau épidémique c'est kif kif avec le variant de base.
- Oui, Raoult a bien parlé publiquement. Généralement pour noyer le pékin moyen sous des données qu'il ne comprend pas, pour essayer de justifier les bourdes qu'il a sorti quelques mois plus tôt.
Et c'est bien dommage, c'est encore un immense gâchis : il prend le temps de vulgariser comme, je pense, aucun scientifique français ne le fait. Sauf qu'il ne fait ça presque que pour justifier ses décisions et ses affirmations précédentes, pas pour éclairer réellement et factuellement sur la maladie, le virus, l'épidémie.
- Raoult parlait de nouvelle épidémie pour expliquer les données dont on a déjà parlé (avec le Marseille 4), et qui ne prouvent pas de deuxième épidémie (vu qu'on a vu qu'il y a toujours l'ancienne épidémie). Vu les timings il n'a pu en parler que pour ne pas avouer s'être planté en disant qu'il n'y aurait pas de seconde vague, alors que ça sautait aux yeux. Le premier ministre a parlé récemment de seconde épidémie en se basant sur d'autres données, qui, peut-être (je ne me suis pas intéressé au sujet), montrent qu'il y a actuellement une seconde épidémie. Ou alors il a juste fait une tournure dramatique de politicien. Mais en rien ça ne valide la théorie de Raoult qui, elle, était basée sur des données qui n'ont pas révélé de seconde épidémie.
Impossible de vous prendre en défaut, l'eau tiède vous protège et vous conforte.
La phrase en jaune : bon exemple de tournure de phrase digne d'un politicien "oui il a parlé publiquement, mais...."
Vous avez juste décidé depuis le dé but que Raoult a raison contre vents et marées mais à part ça vous êtes très objectif et compétent je constate
Pour en revenir à la politique je dis souvent que Raoult est votre gourou mais nul humour chez moi je constate que cet homme a réellement la communication classique d'un gourou à savoir (sans être exhaustif) :
1) ses vidéos ne sont que de l'autopromotion dégoulinante de prétention ... loin de lui l'idée de débattre avec ses pairs il préfère répandre la sainte parole à ses ouailles,
2) plus le mensonge est gros plus ça passe, donc par exemple à force de répétitions inlassables nous avons des Lotus qui justifient que Raoult a forcément raison car il est un des meilleurs experts mondiaux (l'idée ne se discute m^me plus chez ses fidèles ... sauf qu'il affirme cela sur un seul critère de quantité de publications car il colle son nom à tout travail effectué par son armée de thésard ... quantité oui qualité pas du tout à priori ..)
3) il a mis dans la tête de ses fidèles qu'il n'y aura qu'à l'IHU que l'on aurait eu l'idée de séquencer et suivre les variants ... à oui dans le reste du monde ils sont tous cons et ne savent pas qu'un virus mute
4) seul l'IHU ferait de la recherche "appliquée" ... là aussi i la fallu que Raoult arrive sur Terre pour avoir 'idée de tester des traitements sur des patients ? Dans les CHU il les testent sur quoi ? Sur du pâté ?
5) l'IHU aurait eu la grande idée d'utiliser une structure d’hôpital de jour super méga inédite ... bizarre depuis 5 ans mon, père passe en hôpital de jour deux fois par an.
... etc ... etc ...
Donc tout ça pour dire que ce ramassis de mensonges (plus le fait qu'après un an et 25 millions d'euros claqués le 13 ne s'en sort pas mieux que les départements ayant soigné au doliprane) ne peut duper que des gens sans trop d’éducation et de logique ... pour les autres c'est tellement gros cette fuite en avant de ce papy prétentieux qui refuse d'admettre la réalité que ça en devient même gênant (ceci dit il a 69 ans il serait plus que temps qu'il parte à la retraite ...)