Dernier message de la page précédente :
je pense que Bayrou pourrait partir en vacance avec n' importe quelle personne de LREM ......dans cet attelage qu' est NUPSE , je suis pas certain que ce serait possible entre une Rouseau et un Roussel ou autre .
oui il était a la LCR jusqu en 1974 ....jusqu' a l' âge de 23 ansGeorges61 a écrit : ↑13 juin 2022 16:02Même tambouille pour la majorité présidentielle, comme les transfuges de LR et du PS. Une alliance qui regroupe un Éric Woerth, ancien lieutenant de Fillon et un Rebsamen, ancien secrétaire du PS après avoir été à la LCR. Si ce n'est une auberge espagnole, c'est bien ressemblant.
...connaissez vous un politique RPR , PS , Rd G , que sais je qui aurait fait le chemin inverse vers la LCR Là vous noyez le poisson. Vous critiquez et moquez le rassemblement de Mélenchon, alors que la majorité présidentielle est tout aussi hétéroclite. C'est l'hôpital qui se moque de la charité.
Pas de raison de se moquer de qui que ce soit. Néanmoins la coalition Renaissance s'est bâtie sur le programme du candidat Macron. La Nupes a construit un "programme" d'aucun candidat, écartant tous les sujets qui fâchent, avec comme seul objectif de ramasser le pactole puisque plus vous avez de députés et plus le parti obtient de l'argent. Et sur ce plan c'était très bien joué. Sur les convictions de chacun dans ce quadrige on peut avoir des doutes.
mais là tu confonds alliage ;;; et mélange
De toute façon, je ne suis pas concerné par la Nupse, n'étant d'aucuns partis membre de ce regroupement.
Enfin, c'est vraiment se foutre du monde. Il faut vraiment te rappeler ce qui s'est passé en 2017 ? Un tas d'opportunistes de pseudo-gauche et de vraie droite, qui devant le naufrage du PS et du LR ont retourné leur veste en 10 jours pour sauver leur petit poste de député. C'était par conviction, on n'en doute pas !papibilou a écrit : ↑13 juin 2022 19:12Pas de raison de se moquer de qui que ce soit. Néanmoins la coalition Renaissance s'est bâtie sur le programme du candidat Macron. La Nupes a construit un "programme" d'aucun candidat, écartant tous les sujets qui fâchent, avec comme seul objectif de ramasser le pactole puisque plus vous avez de députés et plus le parti obtient de l'argent. Et sur ce plan c'était très bien joué. Sur les convictions de chacun dans ce quadrige on peut avoir des doutes.
En quoi ce qui s'est passé en 2017, et qui n'est pas ce que vous décrivez, change-t-il quoi que ce soit à ce que je viens d'écrire sur 2022 ?Kelenner a écrit : ↑13 juin 2022 19:45Enfin, c'est vraiment se foutre du monde. Il faut vraiment te rappeler ce qui s'est passé en 2017 ? Un tas d'opportunistes de pseudo-gauche et de vraie droite, qui devant le naufrage du PS et du LR ont retourné leur veste en 10 jours pour sauver leur petit poste de député. C'était par conviction, on n'en doute pas !papibilou a écrit : ↑13 juin 2022 19:12
Pas de raison de se moquer de qui que ce soit. Néanmoins la coalition Renaissance s'est bâtie sur le programme du candidat Macron. La Nupes a construit un "programme" d'aucun candidat, écartant tous les sujets qui fâchent, avec comme seul objectif de ramasser le pactole puisque plus vous avez de députés et plus le parti obtient de l'argent. Et sur ce plan c'était très bien joué. Sur les convictions de chacun dans ce quadrige on peut avoir des doutes.
Vous êtes dur avec Mde et Mrs Rousseau ,Roussel ,Faure , Guedj ,Vallaud ...etc ......etcKelenner a écrit : ↑13 juin 2022 19:45Enfin, c'est vraiment se foutre du monde. Il faut vraiment te rappeler ce qui s'est passé en 2017 ? Un tas d'opportunistes de pseudo-gauche et de vraie droite, qui devant le naufrage du PS et du LR ont retourné leur veste en 10 jours pour sauver leur petit poste de député. C'était par conviction, on n'en doute pas !papibilou a écrit : ↑13 juin 2022 19:12
Pas de raison de se moquer de qui que ce soit. Néanmoins la coalition Renaissance s'est bâtie sur le programme du candidat Macron. La Nupes a construit un "programme" d'aucun candidat, écartant tous les sujets qui fâchent, avec comme seul objectif de ramasser le pactole puisque plus vous avez de députés et plus le parti obtient de l'argent. Et sur ce plan c'était très bien joué. Sur les convictions de chacun dans ce quadrige on peut avoir des doutes.
Sur votre premier paragraphe: un programme est-il conçu pour ne pas être appliqué ? Pour dire "non on ne veut pas ça" ? Si c'était le cas il fallait construire une union de ce qu'il étaient d'accord pour refuser et pas de ce qu'ils voulaient appliquer en cas de victoire. D'ailleurs fallait il une union pour refuser ce qu'ils ne veulent pas ? Je vous laisse la réponse. En revanche le succès de la Nupes montre qu'il y a une cohérence profonde entre les composantes: le financement des partis qui la composent.Kelenner a écrit : ↑13 juin 2022 20:43La NUPES est une alliance, c'est-à-dire un rassemblement de circonstance (sûrement provisoire) de partis politiques différents. Il est donc logique, surtout en un temps si court, qu'il y ait de nombreux points de discorde. Mais il s'agira très vraisemblablement d'une force d'opposition, qui est globalement d'accord sur ce qu'elle ne veut surtout pas (retraite à 65 ans, travail forcé pour le RSA, imposition quasi nulle pour les riches...),,et qui fera ce qui sera en son pouvoir pour empêcher ces funestes réformes.
LREM se présente comme un parti cohérent, et il a bel et bien été créé avec les résidus pas très appétissants des LR et ex-PS, théoriquement des adversaires politiques à la base. On peut ressortir ce que Le Maire, Darmanin et toute une flopée de "socialistes" de pacotille disaient de Macron quelques jours avant de le rejoindre, on y passerait la nuit. Donc je vois mal comment cette coalition de bric et de broc peut donner la moindre leçon de cohérence politique. C'est au-delà du ridicule, c'est totalement grotesque.
bin voyons !
Faut pas rêver, le nupaisse ne sera pas une force d'opposition, y'aura plusieurs groupes parlementaires, chacun jouera sa partition.Kelenner a écrit : ↑13 juin 2022 20:43La NUPES est une alliance, c'est-à-dire un rassemblement de circonstance (sûrement provisoire) de partis politiques différents. Il est donc logique, surtout en un temps si court, qu'il y ait de nombreux points de discorde. Mais il s'agira très vraisemblablement d'une force d'opposition, qui est globalement d'accord sur ce qu'elle ne veut surtout pas (retraite à 65 ans, travail forcé pour le RSA, imposition quasi nulle pour les riches...),,et qui fera ce qui sera en son pouvoir pour empêcher ces funestes réformes.
LREM se présente comme un parti cohérent, et il a bel et bien été créé avec les résidus pas très appétissants des LR et ex-PS, théoriquement des adversaires politiques à la base. On peut ressortir ce que Le Maire, Darmanin et toute une flopée de "socialistes" de pacotille disaient de Macron quelques jours avant de le rejoindre, on y passerait la nuit. Donc je vois mal comment cette coalition de bric et de broc peut donner la moindre leçon de cohérence politique. C'est au-delà du ridicule, c'est totalement grotesque.