L'Institut du professeur Raoult communique

[chercheur]

Dernier message de la page précédente :

@Souslic, je ne prends plus la peine de répondre aux deux phrases creuses que vous tournez en boucle depuis des pages et des pages
vos points dont vous vous gargarisez ne sont que des tartufferies, et le reste ne vole pas beaucoup plus haut ; il y a bien plus intéressant ...

Donc voilà le résumé de l'étude vue par une Docteure en Biochimie et Microbiologie :

Corinne Reverbel
Docteure en Biochimie & Microbiologie Formatrice Chef de Projet Web SEO/SEA

Des études rétrospectives de cette taille, sur des données de 671 hôpitaux répartis sur tous les continents, donnent ce type d'étude :
un amalgame de données dont on ne peut au final pas en tirer grand chose.
Pourquoi ?

1-qui n'ont pas eu les mêmes traitements (on a la moyenne des doses de médicaments HCQ ou CQ reçus )

2- qui ont reçu +/- clarithromycine OU azithromycine (les résultats sont mélangés)

3- sévères à modérés nécessitant une hospitalisation

4- dont 40% prennent des antiviraux (diverses) (or HCQ+/-AZT est utilisé pour son action antivirale, difficile d'en évaluer l'efficacité ici)

5- ceux sous traitement ont une proportion plus grande de SPO 2<94% (ce qui signifie dans le cadre du Covid qu'ils vont très mal)

6- De plus cette étude est menée par le DR Mandeep R Mehra qui sait très bien que l'action des antiviraux doit être menée en phase d'infection précoce, il a publié un article là dessus
https://jhltonline.org/article/S1053-24 ... X/fulltext

7- enfin les auteurs ajoutent :

"En raison de la conception de l'étude observationnelle, nous ne pouvons pas exclure la possibilité de facteurs de confusion non mesurés...
nous n'avons pas mesuré les intervalles QT, ni stratifié le schéma d'arythmie (comme la torsade de pointes)

"...Nous n'avons pas non plus établi si l'association d'un risque accru de décès à l'hôpital à l'utilisation des schémas thérapeutiques est directement liée à leur risque cardiovasculaire, ni effectué une analyse dose-réponse médicamenteuse des risques observés...
...Une relation de cause à effet entre la pharmacothérapie et la survie ne doit pas être déduite"

Bref les auteurs disent eux-mêmes qu'on ne peut pas conclure une relation de cause à effet entre le traitement suivi et la survie.

Conflits d'intérêts:
-étude soutenue par le Brigham and Women's Hospital (Boston) qui mènent 2 études sur le #Remdesivir
-MRM a des liens avec Abbott, Medtronic, Janssen, Mesoblast, Portola, Bayer, Baim Institute, NupulseCV, FineHeart, Leviticus, Roivant & Triple Gene

Tiens tiens ... je relève une fois de plus l'absurdité de vos propos ... dans mes différents points (écrits par moi même) vous n'avez eu de cesse de m'accuser de faire bêtement du copié-collé (je vais ai demandé 36 fois de me le prouver mais avec votre lâcheté habituelle vous vous êtes bien entendu débinée ..) ... et maintenant que faites vous ... du copié-collé

Vous êtes vraiment en dessous de tout.

En plus, même si Jabar ou Kelener vous l'a expliqué hier vous n'avez toujours rien compris au fait que els études de Saint Dider et celle-là sont INDEPENDANTES.

Etre débile ça va une minute mais à la longue il faut un peu s'arrêter non ?
Mes propos sont ici pour dénoncer les études de Saint Didier qui sont scientifiquement de la merde (pour résumer) ... dans votre esprit de moineau cela entrainerait que je cautionne tout le reste ???

C'est quand m^me pas compliqué ... un gosse de l'école primaire le comprendrait !

Et (je le redit tellement vous êtes bouchée) c'est à ce pitre de Saint Didier de prouver que son traitement fonctionne, pas au reste du monde de prouver le contraire ... il n'est pas le nombril du monde que je sache (sauf dans son esprit mégalomane).

Et enfin réfléchissez par vous même (je sais c'est pas gagné) car des combats de copié-collé c'est sans fin ...

J'avoue avoir rarement croisé quelqu’un d'aussi peu logique que vous !

[lotus95]

Etre débile ça va une minute mais à la longue il faut un peu s'arrêter non ?

vous arrêtez quand ??

[chercheur]

Ploucs je ne sais pas ... totalement incompétents en sciences ça oui j’en suis certain ... mais cela ne vous empêche nullement d'avoir un avis éclairé sur tout.

Pour ma part je n'aurai pas l'idée d'aller la ramener sur un forum polémiquant sur des points de droit où je ne capte rien ... après chacun fait comme il le sent dans la vie

.
Essayons de mettre les choses au clair en ce qui me concerne.
Si le professeur Raoult, au lieu de traiter les patients pour essayer de les guérir, avait fait d'entrée un étude sur des patients cobayes pour connaitre l'efficacité d'un traitement, le tout dans les règles de la méthodologie scientifique, en prenant son temps, car les vies de ces cobayes n'avaient pas d'intérêt pour lui.....je peux vous assurer qu'il ne m'aurait même pas effleuré l'idée de m'intéresser à lui.
C'est sa démarche à contrecourant des mandarins, véritables statues de cire, qui m'a intrigué et captivé.
Guérir un malade ou l'étudier sont deux conceptions de la valeur d'une vie.

Mon cher Agora !

Ah ... l'argument massue répété sans cesse dans votre secte ... il ya avait urgence donc ça justifiait tout (ça fait un peu dictature comme raisonnement mais bon admettons) ... sauf que votre gourou (pas à une connerie près) expliquait en m^me temps que le Covid c'est rien, pas plus dangereux que les accidents de trottinettes ... donc c'était juste une urgence à géométrie variable ?

Urgence bien pratique pour saloper de soit disant études prouvant l'efficacité du traitement et jouer des médias et de la crédulité d'une partie du grand public pour se bâtir une notoriété de sauveur ...coté manipulation je lève mon chapeau à Saint Didier ... très doué le type?

Et l'autre argument béton de votre secte c'est que lui il soigne (la preuve il a une blouse blanche ! ) ... il ne donne pas que du doliprane.
Certes ... mais à l'heure actuelle son traitement est-il meilleur ou pire que le doliprane ... mystère !

(je veux dire mystère pour les gens qui travaillent proprement pas pour les fanatiques qui ont décidé depuis le début que c'est LA solution).

[chercheur]

Etre débile ça va une minute mais à la longue il faut un peu s'arrêter non ?

vous arrêtez quand ??

Merci pour cet argument de haut niveau ... mais sincèrement ... levez le pied là ... soufflez ... vous en cessez de vous enfoncer dans le n'importe quoi de manière totalement butée.

Vous commencez à me faire pitié à vous prendre pour une scientifique.

[Monalisa]

Il a bien cerné le contexte et a réagi en conséquence. Les gens qui survivent sont ceux qui s'adaptent.
On le voit avec la pénurie des masques, certains pays ont su adapter leurs chaines de production pour produire suffisamment de masques pour leur population tandis qu'en France on a vécu une situation désastreuse pour le personnel soignant, les EPHAD et les personnes fragiles sur fond de polémiques et de petits calculs non productifs.

Je ne connais pas très bien le personnage, mais je trouve qu'il est intéressant, il prend des risques, ile se mouille  en avançant par exemple et entre autres que le covid-19 pourrait être saisonnier, et en sachant pertinemment que certains  l'attendent au tournant. Il défend bec et ongles son territoire et son traitement, et les résultats sont encourageants.Any way, le dé confinement est en marche, et il y a une force volonté de le réussir pour éviter des répercussions économiques  graves. Dans certains pays les gens ont plus peur de mourir de faim que du coronavirus .  On n'a pas le temps d'attendre un vaccin, faut faire avec les moyens du bord, l'innovation frugale (une façon de théoriser la débrouillardise) et trouver des solutions rapides en temps de crise. Peut être de nouvelles logiques ou solutions verront le jour et apporteront des changements sur l'ancien modèle économique de l'industrie pharmaceutique : Le covid-19 ne serait probablement pas la dernière des épidémies.

Oui Monalisa, il est d'autant plus intéressant qu'il détonne dans le paysage des scientifiques qui ne sont que dans le tout rentable, et qui oublient que la science est au service de l'humanité, et non l'inverse.

C'est un vrai scientifique comme on aimerait qu'il y en ait davantage, qui n'hésite pas à risquer sa renommée en endossant une casquette de médecin pour agir et soigner ; à l'identique des autres médecins qui ne demandent qu'à en faire autant et qu'on entrave de toutes les manières qui soient.
c'est le comble de voir l'Ordre des médecins oublier aussi allègrement le serment d'Hippocrate et cantonner les malades au paracétamol jusqu'à détresse respiratoire

D. Raoult dit justement que le paradoxe de cette pandémie est de voir que le taux de mortalité est beaucoup plus fort dans les pays riches que pauvres ; ça résume tout ....

La cabale organisée contre lui est hallucinante mais illustre bien à quel point les enjeux financiers sont colossaux.

[AAAgora]

Bulletin de l'IHU du vendredi 22 mai.

L'IHU ne traite plus de patients....


https://www.mediterranee-infection.com/covid-19/

AP-HM

Nombre de tests : 48.794 ( +109 sur veille )

Nombre de cas positifs : 4.875 ( + 2 sur veille )

Taux de circulation du virus : 2/109 = 1,83 %

Nombre de décès : 153 (inchangé sur veille )

IHU

Nombre de patients traités : 3.308 ( Inchangé sur veille )

Nombre de décès : 18 (Inchangé sur veille)

[AAAgora]

.
Essayons de mettre les choses au clair en ce qui me concerne.
Si le professeur Raoult, au lieu de traiter les patients pour essayer de les guérir, avait fait d'entrée un étude sur des patients cobayes pour connaitre l'efficacité d'un traitement, le tout dans les règles de la méthodologie scientifique, en prenant son temps, car les vies de ces cobayes n'avaient pas d'intérêt pour lui.....je peux vous assurer qu'il ne m'aurait même pas effleuré l'idée de m'intéresser à lui.
C'est sa démarche à contrecourant des mandarins, véritables statues de cire, qui m'a intrigué et captivé.
Guérir un malade ou l'étudier sont deux conceptions de la valeur d'une vie.

Mon cher Agora !

Ah ... l'argument massue répété sans cesse dans votre secte ... il ya avait urgence donc ça justifiait tout (ça fait un peu dictature comme raisonnement mais bon admettons) ... sauf que votre gourou (pas à une connerie près) expliquait en m^me temps que le Covid c'est rien, pas plus dangereux que les accidents de trottinettes ... donc c'était juste une urgence à géométrie variable ?

Urgence bien pratique pour saloper de soit disant études prouvant l'efficacité du traitement et jouer des médias et de la crédulité d'une partie du grand public pour se bâtir une notoriété de sauveur ...coté manipulation je lève mon chapeau à Saint Didier ... très doué le type?

Et l'autre argument béton de votre secte c'est que lui il soigne (la preuve il a une blouse blanche ! ) ... il ne donne pas que du doliprane.
Certes ... mais à l'heure actuelle son traitement est-il meilleur ou pire que le doliprane ... mystère !

(je veux dire mystère pour les gens qui travaillent proprement pas pour les fanatiques qui ont décidé depuis le début que c'est LA solution).

.
Je m'en fous de ce que vous pensez, je vous ai dit pourquoi j'ai pris ma position.
Un Raoult qui fait des études pour étudier les cobayes m'aurait indifféré, un Raoult qui soigne pour guérir je le respecte et l'approuve.
Et cela même si le protocole n'avait pas aussi bien marché.
Je préférerais toujours quelqu'un qui mouille sa chemise et court des risques, aux statues de cire, avec costume et cravate.
Entre une motivation humaine et un intérêt d'étude théorique associé à un intérêt financier, je choisirais toujours l'humain.
Vous faites ce que vous voulez, une mouche qui me tourne autour m'embête davantage que votre pensée.

[vincent]

Mon cher Agora !

Ah ... l'argument massue répété sans cesse dans votre secte ... il ya avait urgence donc ça justifiait tout (ça fait un peu dictature comme raisonnement mais bon admettons) ... sauf que votre gourou (pas à une connerie près) expliquait en m^me temps que le Covid c'est rien, pas plus dangereux que les accidents de trottinettes ... donc c'était juste une urgence à géométrie variable ?

Urgence bien pratique pour saloper de soit disant études prouvant l'efficacité du traitement et jouer des médias et de la crédulité d'une partie du grand public pour se bâtir une notoriété de sauveur ...coté manipulation je lève mon chapeau à Saint Didier ... très doué le type?

Et l'autre argument béton de votre secte c'est que lui il soigne (la preuve il a une blouse blanche ! ) ... il ne donne pas que du doliprane.
Certes ... mais à l'heure actuelle son traitement est-il meilleur ou pire que le doliprane ... mystère !

(je veux dire mystère pour les gens qui travaillent proprement pas pour les fanatiques qui ont décidé depuis le début que c'est LA solution).

.
Je m'en fous de ce que vous pensez, je vous ai dit pourquoi j'ai pris ma position.
Un Raoult qui fait des études pour étudier les cobayes m'aurait indifféré, un Raoult qui soigne pour guérir je le respecte et l'approuve.
Et cela même si le protocole n'avait pas aussi bien marché.
Je préférerais toujours quelqu'un qui mouille sa chemise et court des risques, aux statues de cire, avec costume et cravate.
Entre une motivation humaine et un intérêt d'étude théorique associé à un intérêt financier, je choisirais toujours l'humain.
Vous faites ce que vous voulez, une mouche qui me tourne autour m'embête davantage que votre pensée.

https://www.ledroit.com/actualites/mond ... 9e24a06803
22 mai 2020 22h42
Partager

L’hydroxychloroquine augmenterait le risque de décès
JEAN-BENOIT LEGAULT
La Presse canadienne

MONTRÉAL — Les patients hospitalisés en raison du coronavirus et qui ont reçu de l’hydroxychloroquine (ou de la chloroquine) présentaient un risque de décès nettement plus élevé que les autres, prévient une nouvelle étude publiée par le journal médical The Lancet.
L’hydroxychloroquine est un antipaludéen dont le président américain Donald Trump a fréquemment vanté les mérites pour combattre la pandémie. Il a récemment révélé en prendre lui-même à titre préventif.

Mais après avoir analysé les dossiers de tout près de 100 000 patients répartis sur six continents, le docteur Mandeep Mehdra, de l’Université Harvard, et ses collègues en viennent à la conclusion que ce traitement semble mettre la survie des patients en péril.

Les patients qui avaient reçu de l’hydroxychloroquine étaient aussi plus à risque de souffrir d’une forme d’arythmie cardiaque susceptible de provoquer une mort soudaine.

Des experts cités par différents médias de la planète croient que cette analyse rétrospective assène un coup mortel à l’utilité de l’hydroxychloroquine face à la COVID-19.

«Je ne sais même pas pourquoi on parlait encore de ce médicament-là, a renchéri le chef de médecine à l’Institut de cardiologie de Montréal, le cardiologue Peter Guerra. Du début c’était des rapports anecdotiques, les études préliminaires ne semblaient pas suggérer de bénéfice, et là on a une étude qui démontre clairement une mortalité augmentée »

Résultats préoccupants

Environ 15 000 des quelque 96 000 patients inclus dans cette étude ont été soignés avec de l’hydroxychloroquine ou de la chloroquine, soit seules, soit en combinaison avec des antibiotiques de la classe des macrolides.

Les résultats sont inquiétants.

Les patients qui ont reçu de l’hydroxychloroquine ont vu leur risque de mortalité augmenter de 34 % et leur risque d’arythmie bondir de 137 % ; ces hausses étaient, respectivement, de 45 % et de 141 % si on ajoutait un antibiotique au traitement.

Dans le cas de la chloroquine, le risque de décès grimpait de 37 % et celui d’arythmie de 256 % (37 % et 301 % avec un antibiotique).


Ces médicaments-là sont tous connus pour avoir des effets au niveau des rythmes cardiaques, a dit le docteur Guerra. Ça change la façon dont les courants électriques passent dans le cœur et ça peut donner lieu à des rythmes cardiaques dangereux […] qui peuvent mener à une mort subite.»

La Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis a dernièrement publié des lignes directrices très strictes concernant l’utilisation de l’hydroxychloroquine à l’extérieur des centres hospitaliers ou des essais cliniques.

Quelques études ont aussi récemment jeté un doute sur l’utilité de l’hydroxychloroquine dans la lutte contre le coronavirus, en plus de mettre en relief les dangers qui y sont associés, mais d’autres études se poursuivent malgré tout.


Je sais bien qu' il y a matière a hésiter entre les publications d' AAAgora et Lancet........

un vrai drame cornélien

[lotus95]

Il a bien cerné le contexte et a réagi en conséquence. Les gens qui survivent sont ceux qui s'adaptent.
On le voit avec la pénurie des masques, certains pays ont su adapter leurs chaines de production pour produire suffisamment de masques pour leur population tandis qu'en France on a vécu une situation désastreuse pour le personnel soignant, les EPHAD et les personnes fragiles sur fond de polémiques et de petits calculs non productifs.

C'était une question de volonté politique ; même avec les moyens dégradés que nous avions, il y avait possibilités de réagir plus rapidement et limiter les dégâts, et au minimum, ne pas mentir sur la question des masques ; qui sait combien de vies auraient pu être sauvées si les politiques avaient été juste honnêtes ...

Miser sur le protocole de Raoult aurait aussi été une solution pour pallier à l'insuffisance des moyens hospitaliers , avec une action antivirale en amont qui évite les complications, et au delà l'hospitalisation et la réanimation, voire le décès ;
on a agi à l'envers en limitant la prescription aux hôpitaux, et en laissant les malades livrés à eux mêmes chez eux et en entravant les médecins dans leurs prescriptions. De même avec les Ehpad où on a interdit les visites des familles mais fermé les yeux sur l'insuffisance en moyens de protection du personnel.
C'est dur de réaliser qu'on a interdit un traitement qui soigne et qu'on a autorisé parallèlement un traitement qui tue ...

Oui Raoult est conscient de toutes ces aberrations mais il n'en laisse rien paraître ; sur ces sujets, il est toujours resté dans le politiquement correct mais on sent bien qu'il n'en pense pas moins ; contrairement aux critiques de ses détracteurs, je vois plus dans sa communication de résultats à l'IHU une alerte et une incitation à généraliser le protocole au niveau national qu'une volonté de se mettre en avant.
Le nombrilisme et la vénalité d'une minorité l'ont hélas emporté sur le reste .. les petits calculs n'ont pas été improductifs pour tous ...

[latresne]

Veron a saisi le Haut Conseil à la Sécurité concernant l'utilisation de l'hydroxychloroquine.
Ce n'est pas bon pour le Professeur Raoult ça va augmenter le clivage .

[AAAgora]

Olivier Veran monte au créneau et s'attaque directement au professeur Raoult

https://www.latribune.fr/entreprises-fi ... 48471.html

Nous verrons dans 48 heures ce que ça va donner cet attaque en règle.

Si Veran s'expose aussi ouvertement c'est que le boss, derrière, lui a donné le feu vert.

ça sera l'ok Corral....

Lastresne : ce n'est pas le Haut Conseil à la Sécurité, mais le Haut Conseil à la Santé Publique, autrement Raoult serait passible d'un procès pour terrorisme.....quoi que.....avec les temps qui courent.....

[lotus95]

Je sais bien qu' il y a matière a hésiter entre les publications d' AAAgora et Lancet........
un vrai drame cornélien

il semble qu'ici, les détracteurs ont des arguments tellement faibles qu'ils sont obligés de les mettre en rouge, en gros ou en surligné, ou tout à la fois, pour essayer de peser un peu dans les débats ; d'autres excellent dans le phénomène de projection, la méthode Coué, la méthode marteau-piqueur ou encore l'ordurier quand il n'y a plus d'inspiration
Vincent, c'est le gros surligné ... bah oui, il faut compenser
mais Vincent, on sait bien que vous êtes un brave mouton sevré à l'info prémâchée des merdias, mais de temps en temps, essayez autre chose ... on ne sait jamais

Corinne Reverbel
Docteure en Biochimie & Microbiologie Formatrice Chef de Projet Web SEO/SEA

Des études rétrospectives de cette taille, sur des données de 671 hôpitaux répartis sur tous les continents, donnent ce type d'étude :
un amalgame de données dont on ne peut au final pas en tirer grand chose.
Pourquoi ?

1-qui n'ont pas eu les mêmes traitements (on a la moyenne des doses de médicaments HCQ ou CQ reçus )

2- qui ont reçu +/- clarithromycine OU azithromycine (les résultats sont mélangés)

3- sévères à modérés nécessitant une hospitalisation

4- dont 40% prennent des antiviraux (diverses) (or HCQ+/-AZT est utilisé pour son action antivirale, difficile d'en évaluer l'efficacité ici)

5- ceux sous traitement ont une proportion plus grande de SPO 2<94% (ce qui signifie dans le cadre du Covid qu'ils vont très mal)

6- De plus cette étude est menée par le DR Mandeep R Mehra qui sait très bien que l'action des antiviraux doit être menée en phase d'infection précoce, il a publié un article là dessus
https://jhltonline.org/article/S1053-24 ... X/fulltext

7- enfin les auteurs ajoutent :

"En raison de la conception de l'étude observationnelle, nous ne pouvons pas exclure la possibilité de facteurs de confusion non mesurés...
nous n'avons pas mesuré les intervalles QT, ni stratifié le schéma d'arythmie (comme la torsade de pointes)

"...Nous n'avons pas non plus établi si l'association d'un risque accru de décès à l'hôpital à l'utilisation des schémas thérapeutiques est directement liée à leur risque cardiovasculaire, ni effectué une analyse dose-réponse médicamenteuse des risques observés...
...Une relation de cause à effet entre la pharmacothérapie et la survie ne doit pas être déduite"

Bref les auteurs disent eux-mêmes qu'on ne peut pas conclure une relation de cause à effet entre le traitement suivi et la survie.

Conflits d'intérêts:
-étude soutenue par le Brigham and Women's Hospital (Boston) qui mènent 2 études sur le #Remdesivir
-MRM a des liens avec Abbott, Medtronic, Janssen, Mesoblast, Portola, Bayer, Baim Institute, NupulseCV, FineHeart, Leviticus, Roivant & Triple Gene

[latresne]

Olivier Veran monte au créneau et s'attaque directement au professeur Raoult

https://www.latribune.fr/entreprises-fi ... 48471.html

Nous verrons dans 48 heures ce que ça va donner cet attaque en règle.

Si Veron s'expose aussi ouvertement c'est que le boss, derrière, lui a donné le feu vert.

ça sera l'ok Corral....

Lastresne : ce n'est pas le Haut Conseil à la Sécurité, mais le Haut Conseil à la Santé Publique, autrement Raoult serait passible d'un procès pour terrorisme.....quoi que.....avec les temps qui courent.....

Oui "santé publique ",n'empèche si le Haut Conseil entérine ça va faire désordre pour les fans de Raoult .

[chercheur]

Mon cher Agora !

Ah ... l'argument massue répété sans cesse dans votre secte ... il ya avait urgence donc ça justifiait tout (ça fait un peu dictature comme raisonnement mais bon admettons) ... sauf que votre gourou (pas à une connerie près) expliquait en m^me temps que le Covid c'est rien, pas plus dangereux que les accidents de trottinettes ... donc c'était juste une urgence à géométrie variable ?

Urgence bien pratique pour saloper de soit disant études prouvant l'efficacité du traitement et jouer des médias et de la crédulité d'une partie du grand public pour se bâtir une notoriété de sauveur ...coté manipulation je lève mon chapeau à Saint Didier ... très doué le type?

Et l'autre argument béton de votre secte c'est que lui il soigne (la preuve il a une blouse blanche ! ) ... il ne donne pas que du doliprane.
Certes ... mais à l'heure actuelle son traitement est-il meilleur ou pire que le doliprane ... mystère !

(je veux dire mystère pour les gens qui travaillent proprement pas pour les fanatiques qui ont décidé depuis le début que c'est LA solution).

.
Je m'en fous de ce que vous pensez, je vous ai dit pourquoi j'ai pris ma position.
Un Raoult qui fait des études pour étudier les cobayes m'aurait indifféré, un Raoult qui soigne pour guérir je le respecte et l'approuve.
Et cela même si le protocole n'avait pas aussi bien marché.
Je préférerais toujours quelqu'un qui mouille sa chemise et court des risques, aux statues de cire, avec costume et cravate.
Entre une motivation humaine et un intérêt d'étude théorique associé à un intérêt financier, je choisirais toujours l'humain.
Vous faites ce que vous voulez, une mouche qui me tourne autour m'embête davantage que votre pensée.

Ah ... costumes et cravates ... vous êtes aussi de ces adeptes qui adulent Saint Didier parce qu'il est en blouse blanche ???

Après si vous me dites aimer Saint Didier car vous avez foi en lui chacun est libre de penser ce qu'il veut ...la logique ne peut pas convaincre tout le monde.

[chercheur]

Je sais bien qu' il y a matière a hésiter entre les publications d' AAAgora et Lancet........
un vrai drame cornélien

il semble qu'ici, les détracteurs ont des arguments tellement faibles qu'ils sont obligés de les mettre en rouge, en gros ou en surligné, ou tout à la fois, pour essayer de peser un peu dans les débats ; d'autres excellent dans le phénomène de projection, la méthode Coué, la méthode marteau-piqueur ou encore l'ordurier quand il n'y a plus d'inspiration
Vincent, c'est le gros surligné ... bah oui, il faut compenser
mais Vincent, on sait bien que vous êtes un brave mouton sevré à l'info prémâchée des merdias, mais de temps en temps, essayez autre chose ... on ne sait jamais

Corinne Reverbel
Docteure en Biochimie & Microbiologie Formatrice Chef de Projet Web SEO/SEA

Des études rétrospectives de cette taille, sur des données de 671 hôpitaux répartis sur tous les continents, donnent ce type d'étude :
un amalgame de données dont on ne peut au final pas en tirer grand chose.
Pourquoi ?

1-qui n'ont pas eu les mêmes traitements (on a la moyenne des doses de médicaments HCQ ou CQ reçus )

2- qui ont reçu +/- clarithromycine OU azithromycine (les résultats sont mélangés)

3- sévères à modérés nécessitant une hospitalisation

4- dont 40% prennent des antiviraux (diverses) (or HCQ+/-AZT est utilisé pour son action antivirale, difficile d'en évaluer l'efficacité ici)

5- ceux sous traitement ont une proportion plus grande de SPO 2<94% (ce qui signifie dans le cadre du Covid qu'ils vont très mal)

6- De plus cette étude est menée par le DR Mandeep R Mehra qui sait très bien que l'action des antiviraux doit être menée en phase d'infection précoce, il a publié un article là dessus
https://jhltonline.org/article/S1053-24 ... X/fulltext

7- enfin les auteurs ajoutent :

"En raison de la conception de l'étude observationnelle, nous ne pouvons pas exclure la possibilité de facteurs de confusion non mesurés...
nous n'avons pas mesuré les intervalles QT, ni stratifié le schéma d'arythmie (comme la torsade de pointes)

"...Nous n'avons pas non plus établi si l'association d'un risque accru de décès à l'hôpital à l'utilisation des schémas thérapeutiques est directement liée à leur risque cardiovasculaire, ni effectué une analyse dose-réponse médicamenteuse des risques observés...
...Une relation de cause à effet entre la pharmacothérapie et la survie ne doit pas être déduite"

Bref les auteurs disent eux-mêmes qu'on ne peut pas conclure une relation de cause à effet entre le traitement suivi et la survie.

Conflits d'intérêts:
-étude soutenue par le Brigham and Women's Hospital (Boston) qui mènent 2 études sur le #Remdesivir
-MRM a des liens avec Abbott, Medtronic, Janssen, Mesoblast, Portola, Bayer, Baim Institute, NupulseCV, FineHeart, Leviticus, Roivant & Triple Gene

Vous remettez encore le même copié-collé Lotus ... mais vous 'accusiez par le passé (faussement car vous êtes un menteuse patentée) de faire ceci ... alors ça ne s'applique pas à vous même ?

Trouvez-en d'autres au moins ... histoire d'avoir l'air un peu intelligente

Sinon donnez des arguments venant de vous puisque vous êtes dans un "métier de chiffres" (je ne sais toujours pas lequel .. c'est bizarre comment les membres de votre secte cachent leur profession).

[chercheur]

Olivier Veran monte au créneau et s'attaque directement au professeur Raoult

https://www.latribune.fr/entreprises-fi ... 48471.html

Nous verrons dans 48 heures ce que ça va donner cet attaque en règle.

Si Veron s'expose aussi ouvertement c'est que le boss, derrière, lui a donné le feu vert.

ça sera l'ok Corral....

Lastresne : ce n'est pas le Haut Conseil à la Sécurité, mais le Haut Conseil à la Santé Publique, autrement Raoult serait passible d'un procès pour terrorisme.....quoi que.....avec les temps qui courent.....

Oui "santé publique ",n'empèche si le Haut Conseil entérine ça va faire désordre pour les fans de Raoult .

Bonjour Latresne !

Pourquoi ça ferait désordre chez les fan de Saint Didier ?
Je lisais il y a peu qu'il est en perte de vitesse sur les réseaux sociaux (pourtant ça semble être l'essentiel de son job ça).

Les fans "modérés" de Saint didier (traduction ceux qui réfléchissent un peu) commencent à comprendre petit à petit qu'il a affirmé plein de conneries et que dans le coin de Marseille il se passe à peu près la même chose que partout ailleurs.
Ils ont aussi compris qu'aux USA et dans d'autres pays ayant mis en avant son traitement il ne s'est aussi rien passé de miraculeux.
Donc eux se sont barrés ou sont en train de la faire.

Ne resteront plus que les les plus bornés et débiles mais pour eux rien ne changera ... car tout ce qui va à l'encontre de leur gourou est forcément un complot ... ça va au contraire les faire s'enfoncer encore plus dans leurs délires.