AAAgora a écrit : ↑25 mai 2020 18:11
souslic a écrit : ↑25 mai 2020 17:18
Vous avez raison Victor ... il n'y en a pas ...
Et cette inversion perpétuelle de la démarche scientifique par les fans de Saint Didier est usante ... à chaque étude ils hurlent invariablement "c'est nul le strict protocole de Saint Didier n'a pas été respecté".
Mais le monde entier ne tourne pas autour de l'égo surdimensionné de ce type ... si son traitement fonctionne a LUI de le prouver comme un grand en faisant des études correctes (depuis 3 mois qu’il nous bassine et avec tous ces gens qui viennent à l'IHU comme on va à Lourdes il avait tout à fait la possibilité de mener ce genre d'étude correcte ... s'il ne l'a pas fait - ce qui aurait clos les débats - c'est qu’il ne doit pas être si sur de lui le type ...).
D'ailleurs courageux mais pas téméraire ... j'ai vu sa vidéo du mardi faite le lundi (il doit commencer à être fébrile) ... en train de critiquer telle ou telle étude face à un doctorant qui lui lèche le cul ...
pourquoi on ne le voit jamais débattre avec d'autres scientifiques le Didier ?
S'il est si bon que ça qu'il aille faire un débat à la TV avec de vrais scientifiques, ou qu'il aille défendre ses idées à un congrès ... ce serait plus courageux que de faire le beau devant ses étudiants ou devant une cruche de BFM ... mais là évidemment le débat serait plus compliqué surtout quand il devra répondre sur le pourquoi du comment de ses études totalement bidonnées ...
.
Etes vous sur que les autres scientifiques voudraient débattre avec lui ?
Si je ne me trompe pas, quand Macron est allé à Marseille, pourquoi Véran n'était pas avec lui ?
Dans les autres hôpitaux Véran était toujours là.
Dans la video il a insisté sur un point : qui parle ayant vu les malades et qui parle ne les ayant pas vus.
Cher Agora ... Véran actuellement est un ministre, homme politique ... je parle de vrais scientifiques.
J'avais lu par le passé que des scientifiques l'avaient interpellé oui ... mais ils ont toujours trouvé porte clause face à des demandes de débat ... maintenant les gens sérieux ne s'intéressent plus à ce type je suppose, ils ont compris qu'il n'est plus dans la science mais dans le buzz.
Et vous avez bien vu comment ça s'est passé au Conseil Scientifique ... le type a claqué la porte direct en expliquant qu'il ne veut pas causer à des gens "n'ayant pas son niveau" ... ben voyons
Ceci dit des sites de prépublications scientifiques ou les chercheurs du monde entier s’interpellent sur leurs travaux ont été remplis de questions adressées à l'IHU concernant leurs publications pourries ... et jamais la moindre réponse n'a été donnée.
Oui j'ai vu cette vidéo du mardi faite le lundi ... il part sur un concept aussi nébuleux que désespéré ... lui aurait vu ses malades (tous ? ça fait beaucoup quand même ... il a des twits à écrire, des vidéos à faire, un livre à écrire, BFM, des radios, facebook ) ... mais en face les trouducs de la publication du Lancet n'auraient jamais vu les malades ...
Curieux ... quand on fait un travail épidémiologiste juste dans ce cas pour compiler des données je ne vois pas en quoi ne pas avoir vu les multiples malades de part le monde changerait quoi que ce soit ... ils ont dénombré les morts, récupéré les traitements reçus etc ... mais bon c'est un argument porteur chez les populistes de faire croire qu'on est "sur le terrain" et pas "derrière un ordinateur" ...
Toujours cette confusion chez Saint Didier entre traitement médical et analyse des résultats (confusion qui lui a fait perdre ses habilitation Cnrs et Inserm).
Après avec sa morgue habituelle il faut sous-entendre aussi que tous ces patients de par le monde n'auraient pas été bien soignés ?
Ils étaient dans des hôpitaux tenus par des nuls voulant porter préjudice à l'IHU ???
Ses vidéos sont une fuite en avant qui glissent lentement mais surement vers le grand n'importe quoi ...
Faut pas parler aux cons, ça les instruit.