L'Institut du professeur Raoult communique

[chercheur]

Dernier message de la page précédente :

Et les médecins payés par les labos ? la Cloridrine ne coute presque rien , par contre les nouvelles molécules vont rapporter beaucoup beaucoup d'argent !!

Et Raoult qui a été largement financé par Sanofi et Mérieux ???

Pour ma part j'ai déjà répondu 50 fois à cet argument que je trouve complètement bidon ... les labos auraient pu sauter sur l'occasion et jouer sur la panique pour vendre de la chloroquine partout dans le monde ... zéro dépenses en recherche ... petite marge certes mais vendu partout ils se seraient goinfrés !
(et auraient pu créer un faux "manque" de ce médicament dans certains coins pour augmenter son prix ...)

Au lieu de ça vous pensez que dépenser des millions en recherche et développement pour un médicament qui n'existera peut être jamais voire un vaccin qui risque d'arriver après la bataille ce soit forcément très rentable ?

[AAAgora]

.
Bonsoir Lotus,
Les cabris du forum ne sont que des mouches en rapport aux bêtes qui ont décidé de faire la peau au professeur Raoult.

Le conglomérat est énorme, même l'OMS a sonné la fin de la récréation, et tout cela dans le marasme d'une épidémie mondiale.
On pouvait imaginer que la planète aurait pu tirer profit de cette occasion pour revenir à plus d'humanité.
Ils nous montrent le contraire, l'argent roi encore une fois montre sa voracité, laboratoires, scientifiques, politiques veulent retrouver leur place au soleil, et pour cela il leur faut la peau du symbole.

C'est un paradoxe auquel nous assistons, un scientifique de renommée mondiale trainé dans la boue, pour avoir voulu sauver des vies

Quelle mascarade.

Agora ... il n'y a pas pire que celui qui ne veut pas voir

Ton "scientifique de niveau mondial" n'est plus depuis quelques années qu'un pauvre type aux abois interdit de publication dans des revues pour avoir bidonné des résultats et ayant perdu ses habilitation Cnrs et Inserm pour avoir été jugé sans les compétences nécessaires pour analyser correctement ce qu'il fait ...

Tout ça est arrivé il y a 2 ans hein ... pas en urgence pendant le Covid pour l'emmerder.

C'est quand même hallucinant comment certains peuvent aduler une sorte d’escroc qui à part une grande gueule foire tout ce qu’il fait (que ce soit ses 3 publications pourries qui ne montrent rien ou encore ses prédictions fausses à 100% ...)

On vous prend pour des cons (enfin IL vous prend pour des cons) et en plus vous en redemandez ...

.
Ce qu'il a fait :
- Il a testé plus de 50.000 personnes, il a détecté 5.000 cas positifs, ils traité 3.300 patients, ils eu seulement 18 décès......si pour vous c'est rien, je me demande qui a fait mieux, vous devriez le savoir peut être

Ce qu'il a dit : Il est probable qu'il n'y aura une deuxième vague (et on était en plein épidémie), et aujourd'hui tout le monde scientifique reconnait qu'on va vers la fin. Mais les cabris sont sauté à l'époque, vous compris.

[chercheur]

Agora ... il n'y a pas pire que celui qui ne veut pas voir

Ton "scientifique de niveau mondial" n'est plus depuis quelques années qu'un pauvre type aux abois interdit de publication dans des revues pour avoir bidonné des résultats et ayant perdu ses habilitation Cnrs et Inserm pour avoir été jugé sans les compétences nécessaires pour analyser correctement ce qu'il fait ...

Tout ça est arrivé il y a 2 ans hein ... pas en urgence pendant le Covid pour l'emmerder.

C'est quand même hallucinant comment certains peuvent aduler une sorte d’escroc qui à part une grande gueule foire tout ce qu’il fait (que ce soit ses 3 publications pourries qui ne montrent rien ou encore ses prédictions fausses à 100% ...)

On vous prend pour des cons (enfin IL vous prend pour des cons) et en plus vous en redemandez ...

.
Ce qu'il a fait :
- Il a testé plus de 50.000 personnes, il a détecté 5.000 cas positifs, ils traité 3.300 patients, ils eu seulement 18 décès......si pour vous c'est rien, je me demande qui a fait mieux, vous devriez le savoir peut être

Ce qu'il a dit : Il est probable qu'il n'y aura une deuxième vague (et on était en plein épidémie), et aujourd'hui tout le monde scientifique reconnait qu'on va vers la fin. Mais les cabris sont sauté à l'époque, vous compris.

Bonjour Agora ... vous ne cessez de tourner en boucle

Qu'il teste c'est et c'était très bien, je crois que tout le monde est d'accord là dessus.
Son taux de décès est assez normal sinon ... traitement ou pas ... pas de quoi s'exciter.

Et pour votre second point merci de ne pas mentir ça en devient vraiment grossier là (on en revient à arrêtez de nous prendre pour des cons merci).
Pour ma part j'ai toujours été enclin à penser qu'il n'y aurait pas de seconde vague SI LES GENS NE FONT PAS N'IMPORTE QUOI.

Et j’ai dénoncé (et je dénonce encore) les propos tenus par cet imbécile lorsqu'il a affirmé (sur BFM je crois bien) que LA SECONDE VAGUE C'EST DE LA SCIENCE FICTION.

Car d'une part quand on est intelligent et qu'on a foiré toutes ses prédictions on ferme sa gueule et d'autre part à cause du confinement et de la population majoritairement pas immunisée affirmer ceci est criminel et pas digne d'un scientifique.

D’ailleurs je vous signale que rien n'est totalement sur à l'heure actuelle encore (vu la durée d'incubation) ... je croise les doigts pour qu'il n'y ait pas de seconde vague mais allez savoir ce qu'il en sera dans 2 semaines ...

[Stounk]

Quoi de neuf chez les fachos ?

Je jette un oeil intéressé régulièrement sur les sites de fachos complotistes qui soutiennent (évidemment) à fond Saint Didier qui est à leur yeux un Dieu vivant.

J'y constate ces dernier temps un début de revirement ... ce qui ne m'étonne guère car sa fuite en avant perpétuellement alimentée par ses "je suis le meilleur les autres sont des cons" ça commence à faire douter même les plus neuneus.

Donc j'y au vu une grande déception pour sa petite vidéo de hier où il a été regretté son manque de combativité et d'argumentation plus sérieuse (à part rire comme un gland devant son étudiant servile en expliquant que ceux qui ont fait l'étude du Lancet sont des nuls et que lui voit tous ses patients on n'a pas grand chose à se mettre sous la dents à part ces deux non-informations).

Plus grave des articles commençant à émettre des "doutes "apparaissent ... pourtant ces gens et le doute c'est en temps normal deux choses différentes.

Dans l'un d'eux ils se disent que de toute façon s'il a été interviewé sur BFM c'est que ça ne peut pas être un vrai rebelle anti-système ... qu'il faut envisager la possibilité qu'il ne soit qu'une marionnette au service de l'état.

Et (BEAUCOUP PLUS GRAVE) un autre article pointe ses relations avec des scientifiques israéliens et sa proximité avec des laboratoires pharmaceutiques israéliens ... là ça commence à être plus que grave dans ces milieux là ... et en conclusion lapidaire "mais finalement ce Raoult qui est un anti-système en France est tout à fait dans le "système" israélien" ...

Bon enfin tout ça pour dire que si les fachos commencent à l’abandonner ça sent le début de la fin ...

Curieusement, énormément de médecins pensent toujours que la solution thérapeutique de Raoult est bonne. Bon bah fie-toi aux fachos, saint matheux, moi je me fie plutôt à ceux qui savent.

[Victor]

Sélogèle Royal a supprimé ses tweets où elle soutenait Raoult ...
Cette Ségo, si habile à suivre le vent, a compris que le vent commençait à tourner contre le Raoult !

Dire que l'on aurait pu (et dû) éviter cette triste affaire qui ne va améliorer l'image de la France dans les milieux scientifiques !
Si le conseil d'administration avait débarqué Raoult en 2018 suite au retrait des labels de l'INSERM et du CNRS, on n'en serait pas là !

[chercheur]

Quoi de neuf chez les fachos ?

Je jette un oeil intéressé régulièrement sur les sites de fachos complotistes qui soutiennent (évidemment) à fond Saint Didier qui est à leur yeux un Dieu vivant.

J'y constate ces dernier temps un début de revirement ... ce qui ne m'étonne guère car sa fuite en avant perpétuellement alimentée par ses "je suis le meilleur les autres sont des cons" ça commence à faire douter même les plus neuneus.

Donc j'y au vu une grande déception pour sa petite vidéo de hier où il a été regretté son manque de combativité et d'argumentation plus sérieuse (à part rire comme un gland devant son étudiant servile en expliquant que ceux qui ont fait l'étude du Lancet sont des nuls et que lui voit tous ses patients on n'a pas grand chose à se mettre sous la dents à part ces deux non-informations).

Plus grave des articles commençant à émettre des "doutes "apparaissent ... pourtant ces gens et le doute c'est en temps normal deux choses différentes.

Dans l'un d'eux ils se disent que de toute façon s'il a été interviewé sur BFM c'est que ça ne peut pas être un vrai rebelle anti-système ... qu'il faut envisager la possibilité qu'il ne soit qu'une marionnette au service de l'état.

Et (BEAUCOUP PLUS GRAVE) un autre article pointe ses relations avec des scientifiques israéliens et sa proximité avec des laboratoires pharmaceutiques israéliens ... là ça commence à être plus que grave dans ces milieux là ... et en conclusion lapidaire "mais finalement ce Raoult qui est un anti-système en France est tout à fait dans le "système" israélien" ...

Bon enfin tout ça pour dire que si les fachos commencent à l’abandonner ça sent le début de la fin ...

Curieusement, énormément de médecins pensent toujours que la solution thérapeutique de Raoult est bonne. Bon bah fie-toi aux fachos, saint matheux, moi je me fie plutôt à ceux qui savent.

Toute la question est de savoir quels sont ceux qui savent ... la réponse n'est pas là même en fonction du problème posé ...

Et votre argument sur les médecins est à géométrie variable car énormément de médecins ne croient pas du tout au traitement de Saint Didier aussi ... de plus en plus au fil du temps. ..

Et on en a déjà parlé mais le généraliste lambda n'en sait pas grand chose ... la mise au point de nouveaux médicaments c'est pas son job.

[Stounk]

Curieusement, énormément de médecins pensent toujours que la solution thérapeutique de Raoult est bonne. Bon bah fie-toi aux fachos, saint matheux, moi je me fie plutôt à ceux qui savent.

Toute la question est de savoir quels sont ceux qui savent ... la réponse n'est pas là même en fonction du problème posé ...

Et votre argument sur les médecins est à géométrie variable car énormément de médecins ne croient pas du tout au traitement de Saint Didier aussi ... de plus en plus au fil du temps. ..

Et on en a déjà parlé mais le généraliste lambda n'en sait pas grand chose ... la mise au point de nouveaux médicaments c'est pas son job.

La mise au point de nouveaux médicaments n'est pas tellement le sujet, vu que ceux proposés par Raoult ne le sont pas. Enfin, je dis que ce n'est pas tellement le sujet... Il se pourrait bien que justement, ce soit tout l'enjeu de cette polémique, finalement. Se servir de vieilles molécules qui ne rapportent plus rien à personne, ya pas bon pour le business.

[AAAgora]

.
Ce qu'il a fait :
- Il a testé plus de 50.000 personnes, il a détecté 5.000 cas positifs, ils traité 3.300 patients, ils eu seulement 18 décès......si pour vous c'est rien, je me demande qui a fait mieux, vous devriez le savoir peut être

Ce qu'il a dit : Il est probable qu'il n'y aura une deuxième vague (et on était en plein épidémie), et aujourd'hui tout le monde scientifique reconnait qu'on va vers la fin. Mais les cabris sont sauté à l'époque, vous compris.

Bonjour Agora ... vous ne cessez de tourner en boucle

Qu'il teste c'est et c'était très bien, je crois que tout le monde est d'accord là dessus.
Son taux de décès est assez normal sinon ... traitement ou pas ... pas de quoi s'exciter.

Et pour votre second point merci de ne pas mentir ça en devient vraiment grossier là (on en revient à arrêtez de nous prendre pour des cons merci).
Pour ma part j'ai toujours été enclin à penser qu'il n'y aurait pas de seconde vague SI LES GENS NE FONT PAS N'IMPORTE QUOI.

Et j’ai dénoncé (et je dénonce encore) les propos tenus par cet imbécile lorsqu'il a affirmé (sur BFM je crois bien) que LA SECONDE VAGUE C'EST DE LA SCIENCE FICTION.

Car d'une part quand on est intelligent et qu'on a foiré toutes ses prédictions on ferme sa gueule et d'autre part à cause du confinement et de la population majoritairement pas immunisée affirmer ceci est criminel et pas digne d'un scientifique.

D’ailleurs je vous signale que rien n'est totalement sur à l'heure actuelle encore (vu la durée d'incubation) ... je croise les doigts pour qu'il n'y ait pas de seconde vague mais allez savoir ce qu'il en sera dans 2 semaines ...

.
Ah bon, taux de décès normale ? vous le nombre de personnes traitées en hospitalisation, je demande à voir mieux.
Car si vous dites "normale" vous devez savoir où on a fait pareil.

[Toto]

Sélogèle Royal a supprimé ses tweets où elle soutenait Raoult ...
Cette Ségo, si habile à suivre le vent, a compris que le vent commençait à tourner contre le Raoult !

Dire que l'on aurait pu (et dû) éviter cette triste affaire qui ne va améliorer l'image de la France dans les milieux scientifiques !
Si le conseil d'administration avait débarqué Raoult en 2018 suite au retrait des labels de l'INSERM et du CNRS, on n'en serait pas là !

Ségolène joue les Edgar faure , c'est une vraie girouette !

[chercheur]

Bonjour Agora ... vous ne cessez de tourner en boucle

Qu'il teste c'est et c'était très bien, je crois que tout le monde est d'accord là dessus.
Son taux de décès est assez normal sinon ... traitement ou pas ... pas de quoi s'exciter.

Et pour votre second point merci de ne pas mentir ça en devient vraiment grossier là (on en revient à arrêtez de nous prendre pour des cons merci).
Pour ma part j'ai toujours été enclin à penser qu'il n'y aurait pas de seconde vague SI LES GENS NE FONT PAS N'IMPORTE QUOI.

Et j’ai dénoncé (et je dénonce encore) les propos tenus par cet imbécile lorsqu'il a affirmé (sur BFM je crois bien) que LA SECONDE VAGUE C'EST DE LA SCIENCE FICTION.

Car d'une part quand on est intelligent et qu'on a foiré toutes ses prédictions on ferme sa gueule et d'autre part à cause du confinement et de la population majoritairement pas immunisée affirmer ceci est criminel et pas digne d'un scientifique.

D’ailleurs je vous signale que rien n'est totalement sur à l'heure actuelle encore (vu la durée d'incubation) ... je croise les doigts pour qu'il n'y ait pas de seconde vague mais allez savoir ce qu'il en sera dans 2 semaines ...

.
Ah bon, taux de décès normale ? vous le nombre de personnes traitées en hospitalisation, je demande à voir mieux.
Car si vous dites "normale" vous devez savoir où on a fait pareil.

Agora ... les maths et vous c'est vraiment deux notions très distinctes

Je ne parle pas que nombre de personnes traitées mais juste du taux de décès qui est dans la normale même sans traitement ... après vous pouvez batailler matin midi et soir pour nous expliquer qu'à Marseille la situation est géniale mais les données sont là et à Marseille il ne passe rien de fantastique (le département est en vert au milieu d'un océan de vert dans la région comme on vous le disait sans cesse précédemment ... mais libre à vous d'y voir un miracle si cela vous fait plaisir hein ... les croyances et la foi c'est personnel ...

[chercheur]

Toute la question est de savoir quels sont ceux qui savent ... la réponse n'est pas là même en fonction du problème posé ...

Et votre argument sur les médecins est à géométrie variable car énormément de médecins ne croient pas du tout au traitement de Saint Didier aussi ... de plus en plus au fil du temps. ..

Et on en a déjà parlé mais le généraliste lambda n'en sait pas grand chose ... la mise au point de nouveaux médicaments c'est pas son job.

La mise au point de nouveaux médicaments n'est pas tellement le sujet, vu que ceux proposés par Raoult ne le sont pas. Enfin, je dis que ce n'est pas tellement le sujet... Il se pourrait bien que justement, ce soit tout l'enjeu de cette polémique, finalement. Se servir de vieilles molécules qui ne rapportent plus rien à personne, ya pas bon pour le business.

Euh ... si là quand même faut pas pousser non plus ... la chloroquine est connue comme antipaludéen mais face à une nouvelle maladie tout à fait inconnue ce traitement est aussi totalement nouveau (ne serait-ce que de part les quantités massives de chloroquine que les patients doivent ingérer par rapport aux doses antipaludéennes).

Et sinon je vais le redire une fois de plus mais les labos en jouant sur la panique et en vendant de la chloroquine (zéro dépenses en RD) s'en seraient mis plein les poches !
C'est pas cher à produire ... petite marge certes mais vendue à des des millions et des millions de gens paniqués (en plus double aubaine pour eux avec le traitement de Saint Didier qui est destiné à tout le monde ou presque puisqu’il ne guérit pas les malades en gros ... )

Libre à vous de penser qu'investir des millions pour la mise au point d'un vaccin qui ne se fera peut être jamais ou après la bataille soit la meilleure solution financière mais pour moi vendre de la chloroquine était le meilleur "business-plan"

[Victor]

Toute la question est de savoir quels sont ceux qui savent ... la réponse n'est pas là même en fonction du problème posé ...

Et votre argument sur les médecins est à géométrie variable car énormément de médecins ne croient pas du tout au traitement de Saint Didier aussi ... de plus en plus au fil du temps. ..

Et on en a déjà parlé mais le généraliste lambda n'en sait pas grand chose ... la mise au point de nouveaux médicaments c'est pas son job.

La mise au point de nouveaux médicaments n'est pas tellement le sujet, vu que ceux proposés par Raoult ne le sont pas. Enfin, je dis que ce n'est pas tellement le sujet... Il se pourrait bien que justement, ce soit tout l'enjeu de cette polémique, finalement. Se servir de vieilles molécules qui ne rapportent plus rien à personne, ya pas bon pour le business.

T'as pas compris l'explication de souslic !
Au contraire, cela peut être très bon pour le business !

Je vais tenter de le réexpliquer.

Qu'est-ce que nous a dit Raoult ?
Bien que cette pandémie serait une épidémie comme celle du SRAS ou du H1N1, sauf qu'elle toucherait plus de pays.
Pour ton info, le SRAS ou le H1N1, qu'est-ce qui s'est passé ?
Une grosse vague, puis l'épidémie a disparu.

C'est ce que dit Raoult, "pas de seconde vague !"

Donc, si tu te mets dans la tête de Raoult, tout devient plus clair. L'épidémie va durer seulement quelque mois et compte tenu du temps nécessaire pour faire des études, tester des traitements en respectant toutes les normes et tous les protocoles, on n'en aura pas le temps ! L'épidémie aura disparu avant la moitié du temps nécessaire ! Et on n'aura même plus assez de malades pour faire des études !

Dans ces conditions, comment faire un business rentable ?
Les coûts de recherche d'un nouveau traitement ne seront jamais rentabilisés parce qu'il n'y aura plus de maladie !

La seule manière de faire du business pour son partenaire Sanofi (qui finance son IHU), c'est de sortir un traitement avec un médicament existant qui est certes peu coûteux, avec une faible marge, mais qui, si, grâce à Raoult est vendu dans le monde entier, en très grand volume, peut rapporter un max, compte tenu qu'il n'y aura pas eu de coûts très importants en R&D.

[chercheur]

Sélogèle Royal a supprimé ses tweets où elle soutenait Raoult ...
Cette Ségo, si habile à suivre le vent, a compris que le vent commençait à tourner contre le Raoult !

Dire que l'on aurait pu (et dû) éviter cette triste affaire qui ne va améliorer l'image de la France dans les milieux scientifiques !
Si le conseil d'administration avait débarqué Raoult en 2018 suite au retrait des labels de l'INSERM et du CNRS, on n'en serait pas là !

Bonjour Victor !

Autant cette Dame Ségo ma gonfle royalement (sans jeu de mots) ... surtout avec son poste bidon d’ambassadrice des pôles (mais c'est un autre sujet) ... autant je constate une fois de plus que les plus tarés des supporters de Saint Didier s'acharnent comme des hyènes sur elle.

Un peu comme Karien Lacombe qui avait du fermer son compte twitter tellement elle recevait d'insultes et de menaces ... y a pas à dire il a vraiment du beau monde derrière lui l'autre charlatan.

Mais pour en revenir à nos moutons je ne vois pas trop ce qu'on lui reproche !
D'avoir réfléchi et changé d'avis ?
C'est vrai que ceux pour qui Saint Didier est un gourou vont mettre un point d'honneur à le soutenir contre vents et marées quoiqu'il arrive ... mais ça c'est surtout une marque de bêtise profonde.

Elle a dit avoir effacé des messages des mois précédents car à l’époque elle soutenait Saint Didier mais maintenant au vu de l'évolution des choses elle a changé d'avis ... il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis non ?

Personnellement durant tout le mois de Mars je trouvais la démarche de Saint Didier très intéressante et prometteuse ... c'est quand il a commencé à publier des grosses merdes totalement fausses que je me suis posé des questions et que j'ai commencé à creuser le sujet ... on ale droit de changer d'avis que je sache ..

[berger141]

Dans l'étude de The Lancet, l'hydroxychloroquine aurait été administré aux patients en détresse respiratoire, c'est-à-dire à un stade de la maladie où elle n'est pas efficace, alors que le professeur Raoult insiste pour que son traitement soit donné aux patients lors des premiers symptômes.

En d'autres termes cette étude confirme simplement ce qu'on savait déjà, à savoir l'inefficacité de la chloroquine lorsqu'elle est donnée lors de la 2° phase de la maladie.
Et elle ne dit rien , n'infirme ni ne confirme la validité du protocole de Raoult.

On constate que le ministre Olivier Véran se précipite sur les résultats de cette étude pour demander à des scientifiques de revoir les prescriptions relatives à la chloroquine .
Il doit être très content de The Lancet car il avait interdit aux médecins de ville de prescrire la chloroquine , laquelle était autorisée à l'hôpital mais seulement pour les cas grâves, c'est-à-dire pour les cas où elle ne marche pas, puisque que c'est au début de l'apparition des symptômes qu'elle est efficace.

[jabar]

Dans l'étude de The Lancet, l'hydroxychloroquine aurait été administré aux patients en détresse respiratoire, c'est-à-dire à un stade de la maladie où elle n'est pas efficace, alors que le professeur Raoult insiste pour que son traitement soit donné aux patients lors des premiers symptômes.

C'est faux.

Patients who received either hydroxychloroquine or a chloroquine analogue-based treatment (with or without a second-generation macrolide) were included in the treatment group. Patients who received treatment with these regimens starting more than 48 h after COVID-19 diagnosis were excluded. We also excluded data from patients for whom treatment was initiated while they were on mechanical ventilation or if they were receiving therapy with the antiviral remdesivir. These specific exclusion criteria were established to avoid enrolment of patients in whom the treatment might have started at non-uniform times during the course of their COVID-19 illness and to exclude individuals for whom the drug regimen might have been used during a critical phase of illness, which could skew the interpretation of the results.

Et ce que dit Raoult n'a pas valeur divine.

[vincent]

Dans l'étude de The Lancet, l'hydroxychloroquine aurait été administré aux patients en détresse respiratoire, c'est-à-dire à un stade de la maladie où elle n'est pas efficace, alors que le professeur Raoult insiste pour que son traitement soit donné aux patients lors des premiers symptômes.

Pouvez vous montrer que ce "tri" des malades a bien été éffectué

j' avais pas lu votre post et ce qui a été écris......on leur a mis de la chloro......48h aprés diagnostic