Dernier message de la page précédente :
C'est marrant, les maladies anciennes ont reculé grâce à une meilleure hygiène de vie, mais pas toutes en même temps et généralement juste après qu'un vaccin ait été mis en service ...lotus95 a écrit : ↑08 août 2020 14:34C'est sûr que je ne m'attendais pas à autre chose de la part d'un scientiste qui ne voit que ce qui l'arrange ; tes certitudes démontrent que tu es plus près d'une religion que de la science, la vraie, celle qui implique doute et humilité.
On retrouve toujours les mêmes arguments : LA vaccination a sauvé des milliers de vies et blablabla ... quand on sait que les maladies anciennes ont surtout reculé grâce à une meilleure hygiène de vie
Quoi qu'il en soit, un vrai scientifique ne parle pas de LA vaccination en général ; un vaccin, c'est une composition qui peut changer au fil du temps, et tout composant peut remettre en question l'efficacité ou l'inocuité d'un vaccin comme de n'importe quel médicament (voir Levothyrox)
mais là, on parle d'un vaccin génique, un ARN qui va influer sur l'ADN des individus avec tous les risques que ça implique et que PERSONNE ne peut mesurer aujourd'hui à moyen ou long terme ; ça n'a rien à voir avec les vaccins traditionnels avec virus inactivé, c'est un procédé qui n'a jamais été testé à grande échelle et qui peut être extrêmement dangereux pour les individus
Pour le reste, Raoult est bien plus digne de confiance que ce ramassis de pseudo experts qui ne sont là que pour défendre leur bifteck sur le dos des malades ...
Et un vaccin à ARN n'influe pas sur l'ADN d'un individu. En gros dans une cellule il y a de l'ARN (qui est un bout d'ADN, dont chaque cellule découpe un morceau en fonction de ce qu'elle doit produire), et des acides aminés viennent se coller sur ce bout d'ARN, ce qui forme une protéine (les acides aminés sont les "briques" des protéines). Un vaccin à ARN permet juste de mettre un autre bout d'ARN dans les cellules cibles, pour qu'elles produisent les protéines qu'on désire au lieu de celles produites normalement par la cellule. Mais ça ne touche pas à l'ADN de la cellule, et l'ARN disparait en moins de 24h me semble-t-il, donc la cellule reprend son activité normale après ça.
La technologie des vaccins à ARN est balbutiante, il y a plein d'inconnues sur cette méthode, des pistes de problèmes potentiels, elle est peut-être encore trop jeune pour être utilisée à grande échelle. Mais elle ne modifie pas l'ADN.
Et je ne vois pas en quoi Raoult serait plus digne de confiance que les autres experts, d'autant plus s'il est tout seul contre plein d'avis divergents. Les cas de "génies" qui révolutionnent tous seuls une discipline scientifique envers et contre tous se compte sur les doigts d'une main, surtout depuis que la méthode scientifique est suivie.