L’islamisation de l’Europe : qu’en est-il vraiment ?

[Fonck1]

Mais pas du tout.
Déjà, on parlait d’oreilles tout à l’heure, mal ouvertes probablement, la juivete n’existe pas par contre la judéité oui.

Ensuite, cette étude a été dirigée par Patrick Simon, socio-démographe, au CNRS.

Elle s’est appuyée sur l’édite trajectoire et origine 2, en collaboration avec l’INED et L’INSEE.

Tout cela est dans le sujet :



Encore raté .

Du tout, il n'y a rien de raté, votre fameuse étude est bidonné. Monsieur Patrick Simon qui en est l'auteur est impliqué dans plusieurs controverses. Il fait partie de cette caste des chercheurs de gauche islamo compatibles qui se battent pour ouvrir toujours plus les portes à l'immigration et à l'Islam.

nous allons sans doute avoir des sources de vos affirmations, en honnête homme.

et l'ined et l'INSEE, c'est aussi aussi bidonnée comme preuve d’appui?

La démographe madame Michele Tribalat lui reproche un détournement des résultats afin de minimiser le "communautarisme présumé en France " en déclarant que son "étude des affiliations religieuses" frise la malhonnêteté. Vous trouvez ça facilement sur internet en tapant le nom de Patrick Simon.
Donc libre à vous de gober les résultats d'un chercheur politiquement engagé, d'ailleurs ce monsieur avait démissionné d'un premier poste pour protester contre la création d'un ministère dont l'objet était de contrôler l'immigration. On ne peut pas être plus engagé que ça !!

oui comme d'habitude madame tribalat est une age, et l'autre le meuchant islamiste.
malheureusement pour vous, c'est plutôt elle qui est épinglée :

Dans son ouvrage Les Yeux grands fermés, elle se montre critique vis-à-vis de l'attitude de l'État français face au décompte de l'immigration, le solde migratoire ne représentant pas, selon elle, la réalité de la présence étrangère en France9. Elle met en doute notamment l'apport de l'immigration à la croissance économique, l'intégration réelle des étrangers au tissu social des pays d'accueil10. L'ouvrage est vivement critiqué dans le mensuel Alternatives économiques qui lui reproche de « [s'appuyer] sur des études étrangères provenant de sources politiquement très marquées », et « quand elle cite des chercheurs français, comme Éric Maurin ou Hervé Le Bras, c'est en tronquant leur œuvre pour aller dans le sens de ses partis pris11 ».

oh la vilaine malhonnête....
faudra repasser question pertinence.

a moins que ce ne soit juste qu'une recancharde?

Le démographe Hervé Le Bras et Michèle Tribalat s'opposent régulièrement sur les statistiques ethniques. En 2010, dans un article du Point, Hervé Le Bras conteste les travaux de Michèle Tribalat et va jusqu'à effectuer un parallèle entre les estimations de la population d'origine étrangère données par Michèle Tribalat et le protocole de Wannsee. Celle-ci, tout en corrigeant l'approximation historique d'Hervé Le Bras, condamne cette « nazification de l'adversaire » et parle de procédé « ignoble »12. Plus généralement, Michèle Tribalat estime que ses thèmes de recherche lui auraient coûté sa carrière à l'INED13.

ha ben quand on triche on paye.

Interrogée au sujet des statistiques ethniques, elle affirme ne pas être « d’accord avec ceux qui refusent les statistiques ethniques sur la population carcérale sous prétexte que la réalité qu’elles donneront à voir — à savoir qu’une grande partie des prisonniers sont d’origine étrangère — ne plaît pas. Tout d’abord parce qu’on n’a pas attendu la statistique pour l’écrire ici et là, avec des estimations à la louche totalement hasardeuses. Au moins, une vraie étude permet de réduire la marge du fantasme »14. Elle affirme également ne pas se « préoccuper de l’utilisation que l’on peut faire des statistiques. [...] L’objet de la statistique, c’est connaître. Elle doit être au-dessus de la mêlée. Si on veut connaître les problèmes, il faut s’en donner les moyens »14.

et en plus, elle s'invente des chiffres;
beau travail.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Mich%C3%A8le_Tribalat

[Fonck1]

Pourquoi prétendez-vous que l'étude de ce chercheur est bidonnée ? Parce qu'elle ne correpond pas à votre vision des choses, tout simplement.
Idéologiquement, vous avez tendance à croire toutes les études allant dans votre sens, et décrier celles contraire à votre vision.
Votre postionnement à ce niveau ne m'étonne pas.

Cette étude ( qu'il ne faut pas prendre pour parole d'évangile ) établit que l'islamisation augmente et qu'elle augmentera carrément de 50% !
En voici un extrait.

À l’horizon 2050, le scénario le plus bas de Pew (sans aucune immigration) prévoit une croissance de 50 % en 34 ans, un résultat qui ne prend pas en compte, ou trop peu, l’augmentation des couples mixtes formés par des descendants d’immigrés musulmans.

Après est-ce une bonne chose ou pas, la campagne des élections européennes de juin 2024 y répondra mieux que n'importe quelle étude.

mais dans ta statistique, tu as pris en compte l'augmentation de la population dite "de souche"?
bah non.
raté.

on parle d'ailleurs sur ces chiffres en nombre d'entre 8,6 millions et 13,5 millions de musulmans en France en 2050

elle est où, l'invasion, si on prends en considération que les dits "de souche" font autant de gosses que les autres, comme expliqué dans l'étude?
petite règle de math au lieu de tronquer les études de façon malhonnête?

par ailleurs, je le remet pour ceux qui ont des oeillères et qui ne veulent voir que ce qu'ils veulent voir :

Un Think Tank démographique basé à Washington. Rassemblant les données disponibles dans les 28 pays de l’UE, la Norvège et la Suisse, Pew estimait une population de 25,8 millions de musulmans, soit près de 5% de la population européenne.

admettons que le Think Thank se trompe de moitié moins, ça ferait 10%, vous appelez ça...une invasion, 10% de musulmans?

ne me remerciez pas.



c'est ce que le débunker de france info avait mis dans une étude déjà relayée ici, vous avez tout faux.
on peut donc se poser des questions sur vos idéologies, n’étant plus dans une dynamique migratoire sans précédant, peut être une façon détourné&e d'affirmer son racisme et son islamophobie?
of course.

[mic43121]

Cette étude ( qu'il ne faut pas prendre pour parole d'évangile ) établit que l'islamisation augmente et qu'elle augmentera carrément de 50% !
En voici un extrait.

Après est-ce une bonne chose ou pas, la campagne des élections européennes de juin 2024 y répondra mieux que n'importe quelle étude.

mais dans ta statistique, tu as pris en compte l'augmentation de la population dite "de souche"?
bah non.
raté.

on parle d'ailleurs sur ces chiffres en nombre d'entre 8,6 millions et 13,5 millions de musulmans en France en 2050

elle est où, l'invasion, si on prends en considération que les dits "de souche" font autant de gosses que les autres, comme expliqué dans l'étude?
petite règle de math au lieu de tronquer les études de façon malhonnête?

par ailleurs, je le remet pour ceux qui ont des oeillères et qui ne veulent voir que ce qu'ils veulent voir :

Un Think Tank démographique basé à Washington. Rassemblant les données disponibles dans les 28 pays de l’UE, la Norvège et la Suisse, Pew estimait une population de 25,8 millions de musulmans, soit près de 5% de la population européenne.

admettons que le Think Thank se trompe de moitié moins, ça ferait 10%, vous appelez ça...une invasion, 10% de musulmans?

ne me remerciez pas.



c'est ce que le débunker de france info avait mis dans une étude déjà relayée ici, vous avez tout faux.
on peut donc se poser des questions sur vos idéologies, n’étant plus dans une dynamique migratoire sans précédant, peut être une façon détourné&e d'affirmer son racisme et son islamophobie?
of course.

Bref si j'a bien compris tout va bien on peut laisser les portes ouvertes ..
Ce qui est con c'est que 75 % de Français sont contres ...
ET ce sont eux qui mettent le bulletin dans l'urne ??

[latresne]

Ce genre de discours(l'immigration importante) n'existait pas il y a 30,40,50 ans et plus.Quans les italiens ,les espagnols sont arrivés en France, les français ne se sont pas montrés trés acceuillants,c'est le - qu'on puisse dire. Honte à nous ,car ils ne venaient pas pour imposer leur mode de vie qui était,presque identique au notre ,avec la mm religion.Pour les français(on va voir aux prochaines élections) , aujourd'hui ça craint.Mais bon ce sont peut être les bisounours(Corvo,Ubu,Fonck et autres) qui auront raison.

Mais beaucoup de maghrébins ou de noirs vivent comme des français, ne sont ni croyants ni vivent comme au bled, et s’intègrent parfaitement.
On parle toujours de la minorité casse couille, mais jamais de la majorité silencieuse.
Le truc c’est que les gens votent sans vraiment avoir de réflexion de fond et votent par émotion et pas réflexion.
Je ne dis pas qu’il n’y a pas des choses à gérer ou à régenter, mais dans les faits, on tabasse le français tout les jours avec ces conneries avec un maximum de bruit à cause d’un
Minimum de monde.
C’est quand même hallucinant d’avoir aussi peu de lucidité .
Je ne parle même pas de l’orchestration tout autour, à croire que certains sont payés à diffuser la haine toute la journée , enfin moi c’est mon avis.
Jamais les gens n’ont été aussi crédules, ils ne vérifient rien, ne vint jamais au bout des choses, croient toutes les couleuvres qu’on leur fait avanler, pour ça, internet est un vrai recul des savoir.
Avant, on prenait un canard certes parti prit, mais au moins il y avait de la matière documentée, avec les écrans, tout cela a volé en fumée…les gens avalent comme des larves tout ce qu’ils peuvent ….sans même une once de se dire : « et si je regardais l’autre côté du miroir? »

Va pour le manque parfois de lucidité .A condition qu'elle soit de tous côtés.
Et c'est loin d'être le cas,faut au moins le reconnaître.Et puis je ne suis pas contre le fait que d'autres aient des idées différentes.

[latresne]

Si il n'y a que 5 % de musulmans en France avec autant de morts (CH,Bataclan ,Nice ,Toulouse,Paty,etc ) combien y en aura t il quand ils seront 15,20,30 % ?
Cette fois ni les américains,ni les russes se déplaceront.
Islamisme-nazisme :mm combat.

[Fonck1]

mais dans ta statistique, tu as pris en compte l'augmentation de la population dite "de souche"?
bah non.
raté.

on parle d'ailleurs sur ces chiffres en nombre d'entre 8,6 millions et 13,5 millions de musulmans en France en 2050

elle est où, l'invasion, si on prends en considération que les dits "de souche" font autant de gosses que les autres, comme expliqué dans l'étude?
petite règle de math au lieu de tronquer les études de façon malhonnête?

par ailleurs, je le remet pour ceux qui ont des oeillères et qui ne veulent voir que ce qu'ils veulent voir :



admettons que le Think Thank se trompe de moitié moins, ça ferait 10%, vous appelez ça...une invasion, 10% de musulmans?

ne me remerciez pas.



c'est ce que le débunker de france info avait mis dans une étude déjà relayée ici, vous avez tout faux.
on peut donc se poser des questions sur vos idéologies, n’étant plus dans une dynamique migratoire sans précédant, peut être une façon détourné&e d'affirmer son racisme et son islamophobie?
of course.

Bref si j'a bien compris tout va bien on peut laisser les portes ouvertes ..
Ce qui est con c'est que 75 % de Français sont contres ...
ET ce sont eux qui mettent le bulletin dans l'urne ??

Qui a dit qu’il fallait laisser les portes ouvertes?
Les porte d’une sont pas ouvertes que je sache il faut encore des papiers pour vivre en France .
Sinon t’es clandestin.
Mais bon le sujet, c’est la soit disante islamisation imaginaire du pays.

[Fonck1]

Si il n'y a que 5 % de musulmans en France avec autant de morts (CH,Bataclan ,Nice ,Toulouse,Paty,etc ) combien y en aura t il quand ils seront 15,20,30 % ?
Cette fois ni les américains,ni les russes se déplaceront.
Islamisme-nazisme :mm combat.

Non, 5% c’est une estimation des musulmans pratiquants sur l’Europe en 2050.
Le…. »grand emplacement » promis….

Ensuite ce n’est pas parce qu’on est musulman qu’on est terroriste.

L’islamisme et le terrorisme sont deux choses différentes .

[latresne]

De tte façon ,on parle pour rien dire .Personne ne changera d'opinion et gardera ses convictions ,et c'est trés bien comme ça.Les français donneront leur sentiment aux prochaines élections .Faudra respecter leur vote.

[Fonck1]

De tte façon ,on parle pour rien dire .Personne ne changera d'opinion et gardera ses convictions ,et c'est trés bien comme ça.Les français donneront leur sentiment aux prochaines élections .Faudra respecter leur vote.

Ben le but d’une forum, c’est quand même de confronter les idées et d’étudier les diverses études, à condition Bien sûr que les’ protagonistes ne trichent pas les rapports ou les transforment à leur convenance personnelle.

En tous cas, sur ce sujet, on a que du flan.

[Relax]

Cette étude ( qu'il ne faut pas prendre pour parole d'évangile ) établit que l'islamisation augmente et qu'elle augmentera carrément de 50% !
En voici un extrait.

Après est-ce une bonne chose ou pas, la campagne des élections européennes de juin 2024 y répondra mieux que n'importe quelle étude.

mais dans ta statistique,

C'est pas ma statistique, ces chiffres proviennent de l'étude que tu as mis en lien. https://www.icmigrations.cnrs.fr/2019/0 ... cto-6-005/
En voici un extrait =>

"À l’horizon 2050, le scénario le plus bas de Pew (sans aucune immigration) prévoit une croissance de 50 % en 34 ans, un résultat qui ne prend pas en compte, ou trop peu, l’augmentation des couples mixtes formés par des descendants d’immigrés musulmans."

Augmentation de 50% de la population musulmane qu'elle dit !
Es-tu d'accord avec les chiffres que tu donnes ou pas ?

tu as pris en compte l'augmentation de la population dite "de souche"?
bah non.
raté.

L'augmentation du nombre des français de souche c'est pas le sujet, on parle de l'augmentation de l'islamisation en Europe.

on parle d'ailleurs sur ces chiffres en nombre d'entre 8,6 millions et 13,5 millions de musulmans en France en 2050

Selon cette étude, en 2008 y'avait 4,1 millions de musulmans, en 2050 y'en aurait 13,5 millions ça fait 230% d'augmentation !

elle est où, l'invasion, si on prends en considération que les dits "de souche" font autant de gosses que les autres, comme expliqué dans l'étude?
petite règle de math au lieu de tronquer les études de façon malhonnête?
par ailleurs, je le remet pour ceux qui ont des oeillères et qui ne veulent voir que ce qu'ils veulent voir :
admettons que le Think Thank se trompe de moitié moins, ça ferait 10%, vous appelez ça...une invasion, 10% de musulmans?
ne me remerciez pas.

c'est ce que le débunker de france info avait mis dans une étude déjà relayée ici, vous avez tout faux.

Bullshit : ton étude a calculé une augmentation de 230% des musulmans

on peut donc se poser des questions sur vos idéologies, n’étant plus dans une dynamique migratoire sans précédant, peut être une façon détourné&e d'affirmer son racisme et son islamophobie?
of course.

T'as pas des vrais arguments ?

Il s'agit de sauver notre identité française et de laisser aux futures générations de français une France française.

Les racistes c'est pas ceux qui aiment la France, les racistes c'est ceux qui ne l'aiment pas !

[Fonck1]

Oui enfin t’as l’air aussi nul en math et statistique qu’en démographie .
Reviens en deuxième instance et n’omet pas la moitié des informations tu auras l’air pour une fois un peu honnête.(voir crédible)

Le chiffre que tu as cité est pour l’Europe ni mets pas la société française,

C’est quoi au juste, cette faculté à troller les débats? De la malhonnêteté habituelle?

Les racistes c’est les
Mecs qui mentent comme
Tu viens de le faire.

[Fonck1]

Dans cette étude, on y lit les prévisions pour la France en 2050, en y incluant la natalité des musulmans .
Les enfants d’immigrés tombent à 1,7 enfants par couple, comme Les gens d’origine.

Selon chez chiffres, on a donc fait une ESTIMATION prévisionnelle :

Selon ces hypothèses, il y aurait entre 8,6 millions et 13,5 millions de musulmans en France en 2050.

Donc entre 8,6 ou 13,5…..

Ou est…..l’invasion?

Une invasion, c’est 70%!!!!



La réédition de cette enquête est le fruit d’une forte demande publique.

La réalisation de l’enquête est rigoureusement contrôlée par les organismes qui encadrent la statistique publique (Cnis, CNIL, Comité du label).




Voilà un résumé

[Fonck1]

Si je me base sur l’augmentation des musulmans uniquement, en prenant un chiffre moyen entre 13,5 et 8, 6, ce qui nous donnerait 11,5.

Compte tenu qu’il y a aujourd’hui 5,4 millions de musulmans en France en 2023, ça voudrait dire qu’il y aurait grosso modo deux fois plus de musulmans .

Ça voudrait dire aussi que les autres auront doublés puisque ils ont le même nombre d’enfants par couple.

Il y a 29% de catholiques déclarés en France sur 68 millions, moi protestant je me sens plus envahi par les catholiques que par les musulmans

[Relax]

Oui enfin t’as l’air aussi nul en math et statistique qu’en démographie .
Reviens en deuxième instance et n’omet pas la moitié des informations tu auras l’air pour une fois un peu honnête.(voir crédible)

Le chiffre que tu as cité est pour l’Europe ni mets pas la société française,

C’est quoi au juste, cette faculté à troller les débats? De la malhonnêteté habituelle?

Les racistes c’est les
Mecs qui mentent comme
Tu viens de le faire.

Selon cette étude, en 2008 y'avait 4,1 millions de musulmans, en 2050 y'en aurait 13,5 millions ça fait 230% d'augmentation !
C'est quoi que tu comprends pas, tu sais pas calculer un pourcentage, t'es resté au boulier ?

Cette étude confirme l'augmentation de l'islamisation, + 230% c'est quand même une augmentation significative.
Tu as le droit d'être favorable à l'islamisation de l'Europe mais tu minoritaire, les français veulent rester français.

https://s2.dmcdn.net/v/U1ia11Yj1LN3kuMHV/x1080

[gare au gorille]

De tte façon ,on parle pour rien dire .Personne ne changera d'opinion et gardera ses convictions ,et c'est trés bien comme ça.Les français donneront leur sentiment aux prochaines élections .Faudra respecter leur vote.

Ben le but d’une forum, c’est quand même de confronter les idées et d’étudier les diverses études, à condition Bien sûr que les’ protagonistes ne trichent pas les rapports ou les transforment à leur convenance personnelle.

En tous cas, sur ce sujet, on a que du flan.

Un peu comme la fameuse "étude des affiliations religieuses" bidonnée de monsieur Patrick Simon impliqué dans plusieurs controverses publique et dont la démographe madame Michèle Tribalat dit qu'elle frise la malhonnêteté. Il lui est reproché un détournement des résultats afin de minimiser le communautarisme présumé en France.
Donc vous avez raison sur ce sujet nous n'avons que du flanc et c'est à chacun de faire la part des choses et d'en tirer ses propres conclusions.
L'opinion générale des Français sur le sujet en fait on commence un peu à la connaitre, la lucidité est en train de prendre le dessus.