Un retour de l'épidémie Covid-19 est à prévoir.

[lotus95]

Dernier message de la page précédente :

la grande bretagne au départ voulait faire comme la suède
seulement ce n'est pas la même densité de population et a du abandonner cette option
la seule mesure efficace c'est la distanciation
on a vu que la suède tablait par l'auto-immunité par une forte proportion de gens contaminés (60%) mais on voit que par la faible densité de population ils en sont au même point que nous (5%)
et parce qu'ils sont plus disciplinés que nous nous allons les dépasser malgré toutes nos mesures y compris verbalisables

Selon les dernières études sur l'immunité naturelle (lymphocytes T), qui est bien plus durable que les anticorps, il semblerait que l'immunité de groupe soit beaucoup plus basse que 60% ... c'est un sujet qui mériterait d'être approfondi avant de se lancer dans des vaccins inutiles et dangereux, mais on comprend bien que ça n'arrange pas les affaires de certains.

Il faut arrêter de croire que ce sont les comportements qui engendrent une extension de l'épidémie, rien ne permet de le prouver aujourd'hui ...
et à défaut d'études sérieuses sur la question, ce sont des croyances qui ne font que réveiller des réflexes malsains

[lotus95]

On ne sait rien de ce virus, saisonnier, pas saisonnier, trafiqué en labo .... il reviendra peut être en automne, peut être avant, peut être pas du tout ... mais pour l'instant, aucun indicateur ne permet de continuer à foutre la trouille aux gens ni à les culpabiliser ;
il faut regarder les faits : déconfinement le 11/05, manifs, fête de la musique, vacances, flux internationaux ... et RIEN

autant d'interrogations auxquelles ont a déjà des réponses.
le virus n'est pas saisonnier puisqu'il est présent et actif depuis la fin décembre (voir même un peu plus tôt) sur le territoire français. on est donc déjà passé du début de l'hiver au milieu de l'été sans une disparition de l'épidémie.
on peut en revanche remarquer une mutation et une perte de virulence, ce qui conforte certains chercheurs dans la possibilité d'une mutation vers quelques chose de plus contagieux mais moins dangereux.

quand aux origines, le coup de l'origine d'un labo te titille. et ce malgré le fait que l'étude indienne ayant la première fait ce constat se soit révélée depuis totalement farfelue et ait été contredite très largement par la communauté scientifique (sauf un, je suppose que son nom est déjà sur le bout de ta langue.

on est visiblement sur un virus amateur de chauve souris ayant transité par le pangolin. la transmission d'une espèces à l'autre provoquant des mutations étant assez classique comme parcours, ça n'a rien d'étonnant.

les chercheurs, les vrais, travaillent d'arrache pied pour comprendre la parcours du virus. on va y arriver, comme toujours. et sans fuite de labo

Les réponses d'aujourd'hui ne sont pas celles d'hier ni celles de demain ; on nage dans un brouillard pour ce qui est de l'activité du virus, l'augmentation des tests et même de la positivité de 1 ou 2% ne permet pas d'en déduire que le virus est actif actuellement

Il existe plus de 250 types de tests, chacun avec sa sensibilité et sa spécificité ; un échantillon peut en contaminer un autre ; la réalisation du test PCR est plus que délicate ; le test ne distingue pas virus vivant et mort, plus sa sensibilité est élevée, et plus il détectera et amplifiera des traces de virus ; et moins la spécificité est élevée, plus il détectera des traces d'autres coronavirus
bref, autant de paramètres à considérer quand on cherche à analyser l'évolution des cas positifs

Ce qui serait pertinent dans un brouillard pareil, ce serait soit de faire quelques cultures virales par sondage, soit distinguer les testés avec symptômes de ceux sans symptômes.

Pour ce qui est de l'origine, c'est dans un coin de ma tête depuis le début ; il y a le Pr Montagnier qu'on a fait passer de prix Nobel à charlatan, comme beaucoup de scientifiques qui ont osé aller à contre-courant de la voix de la "communauté scientifique" ; plus récemment, la généticienne Alexandra Henrion Claude qui est allée dans ce sens aussi ; et enfin le Dr Li-Meng Yan (Hong Kong) exilée aux US ...
il y a aussi ces magnifiques aubaines que représente ce virus dans bien des domaines ... et je n'aime pas les coincidences flagrantes
Cela dit, je reste encore au stade de scepticisme, les faits parleront un jour ou l'autre ...

[lotus95]

Un ami ce soir " quand on est pro Chloroquine on est aussi anti masque. ..et la science n'a rien a y voir ."

bah en fait, c'est juste logique ; si on est convaincu que la bithérapie marche, on est convaincu qu'il n'y a pas besoin de masque
et si, la science est en rapport, parce qu'aucune étude ne prouve l'efficacité des masques hors milieu du soin ; et plus d'une cinquantaine d'études prouve l'efficacité de la chloroquine ...
et pour couronner le tout, ce sont 2 sujets qui ont fait l'objet d'une cacophonie mémorable, les gens ont la mémoire courte
bref, votre ami semble friand de clichés et idées toutes faites

[latresne]

Conclusion ,devant l'indiscipline des Français on risque un reconfinement avec des dégâts économiques importants .Mais bon ,on n'a pas la culture des asiatiques qui portent un masque mm quand ce n'est pas indispensable .
Certains plaisantent trop avec ce virus .Faudra pas venir pleurer.

[lotus95]

Il faut être sacrément irresponsable pour oser menacer d'un confinement alors qu'aucun indicateur n'est inquiétant et que l'économie est déjà bien mal en point ; c'est là qu'on se rend compte que le devenir du pays importe peu ... et on est face à un virus qui fait 0.5% de mortalité, qu'est ce que ce serait s'il était de 50% ...

Latresne, tu te laisses impressionner par une communication biaisée , il n'y a pas d'indiscipline, les gens vivent ... c'est tout ; il y en a chez qui la com anxiogène bien orchestrée produit ses effets, et d'autres non ; la seule façon de sortir d'une peur irrationnelle est de ne plus regarder la TV et s'informer par d'autres moyens plus libres

[latresne]

Il faut être sacrément irresponsable pour oser menacer d'un confinement alors qu'aucun indicateur n'est inquiétant et que l'économie est déjà bien mal en point ; c'est là qu'on se rend compte que le devenir du pays importe peu ... et on est face à un virus qui fait 0.5% de mortalité, qu'est ce que ce serait s'il était de 50% ...

Latresne, tu te laisses impressionner par une communication biaisée , il n'y a pas d'indiscipline, les gens vivent ... c'est tout ; il y en a chez qui la com anxiogène bien orchestrée produit ses effets, et d'autres non ; la seule façon de sortir d'une peur irrationnelle est de ne plus regarder la TV et s'informer par d'autres moyens plus libres

Lotus tu vis dans ton monde .

[Corvo]

Il faut être sacrément irresponsable pour oser menacer d'un confinement alors qu'aucun indicateur n'est inquiétant et que l'économie est déjà bien mal en point ; c'est là qu'on se rend compte que le devenir du pays importe peu ... et on est face à un virus qui fait 0.5% de mortalité, qu'est ce que ce serait s'il était de 50% ...

Latresne, tu te laisses impressionner par une communication biaisée , il n'y a pas d'indiscipline, les gens vivent ... c'est tout ; il y en a chez qui la com anxiogène bien orchestrée produit ses effets, et d'autres non ; la seule façon de sortir d'une peur irrationnelle est de ne plus regarder la TV et s'informer par d'autres moyens plus libres

"la seule façon de sortir d'une peur irrationnelle est de ne plus regarder la TV et s'informer par d'autres moyens plus libres"
Comme l'IHU Méditerranée par exemple ?

[Mesoke]

bah en fait, c'est juste logique ; si on est convaincu que la bithérapie marche, on est convaincu qu'il n'y a pas besoin de masque
et si, la science est en rapport, parce qu'aucune étude ne prouve l'efficacité des masques hors milieu du soin ; et plus d'une cinquantaine d'études prouve l'efficacité de la chloroquine ...
et pour couronner le tout, ce sont 2 sujets qui ont fait l'objet d'une cacophonie mémorable, les gens ont la mémoire courte
bref, votre ami semble friand de clichés et idées toutes faites

La bithérapie raoultienne offre juste de réduire la mortalité et la durée de la maladie. Si elle fonctionnait on en chierait des bulles que pendant 10 jours au lieu de 20.

Mieux vaut mettre un masque pour éviter d'être cloué au lit pendant une semaine, à se shooter avec des médicaments bien costauds et plein d'effets secondaires non ?

[vivarais]

30 % des vacanciers du cap d agde vont ramener la covid 19 dans leur valise
c'est ce qui ressort des tests qui ont été réalisés dans l'Hérault

[vivarais]

bah en fait, c'est juste logique ; si on est convaincu que la bithérapie marche, on est convaincu qu'il n'y a pas besoin de masque
et si, la science est en rapport, parce qu'aucune étude ne prouve l'efficacité des masques hors milieu du soin ; et plus d'une cinquantaine d'études prouve l'efficacité de la chloroquine ...
et pour couronner le tout, ce sont 2 sujets qui ont fait l'objet d'une cacophonie mémorable, les gens ont la mémoire courte
bref, votre ami semble friand de clichés et idées toutes faites

La bithérapie raoultienne offre juste de réduire la mortalité et la durée de la maladie. Si elle fonctionnait on en chierait des bulles que pendant 10 jours au lieu de 20.

Mieux vaut mettre un masque pour éviter d'être cloué au lit pendant une semaine, à se shooter avec des médicaments bien costauds et plein d'effets secondaires non ?

ayant séjourné plusieurs années en zone paludéenne , j'ai pris de la chloroquine (nivaquine) à titre préventif contre le paludisme sans effet secondaire
aujourd'hui encore des millions de chlorodine sont pris chaque jour car c'est le seul remède efficace contre cela
les militaires déployés aujourd'hui en Afrique en prennent tous les jours
le seul effet secondaire de la chloroquine dangereux c'est son prix dérisoire pour le lobbies pharmaceutique (moins de 8 euros pour un traitement de 30 jours)
https://www.doctissimo.fr/medicament-NIVAQUINE.htm

comme tous les médicaments la chloroquine à des effets secondaires tolérables et non létal
le paracétamol avec ses effets secondaires est bien plus dangereux car si la douleur persiste on aurait tendance à en reprendre
il ne faut céder à toutes les phobies que l'on veut nous faire v croire comme les quelques nano gramme d'aluminium dans les vaccins et un vaccin c'est pour minimum un an
alors que pour boire de l'eau cristalline on en avale des milligrammes chaque jour avec l'eau potable

[Mesoke]

Ok, TU n'as pas eu d'effet secondaire indésirable. Ca ne signifie pas qu'il n'y en a pas. J'ai trouvé ça sur la notice de la Nivaquine :

Réactions allergiques liées au système immunitaire :

· Fréquent : réactions allergiques incluant œdème de Quincke (gonflement brusque du visage et du cou pouvant entrainer une difficulté à respirer).

Effets digestifs :

· Très fréquent : nausées, vomissements qui disparaissent généralement lors de la poursuite du traitement, diarrhées.

Effets hépatobiliaires :

· Très rare : atteinte du foie (hépatite) notamment chez les personnes souffrant de porphyrie cutanée tardive (voir rubrique 2 : «Avertissements et précautions»).

Effets hématologiques :

· Très rare : diminution du nombre de certaines des cellules du sang (globules blancs, plaquettes) visible lors d’un examen sanguin (thrombopénie et agranulocytose).

· Fréquence indéterminée : destruction des globules rouge dans le sang (anémie hémolytique), si vous êtes atteint d’un déficit en G6PD.

Effets psychiatriques :

· Très fréquent : insomnies.

· Fréquent : dépression.

· Rare : agitation, anxiété, agressivité, troubles du sommeil, confusion, hallucinations, épisodes délirants.

· Fréquence indéterminée : comportement suicidaire.

Effets sur le système nerveux :

· Très fréquent : maux de tête.

· Fréquent : étourdissements.

· Rare : troubles neuromusculaires à dose élevée (polynévrites).

· Très rare : convulsions.

· Fréquence indéterminée : troubles extrapyramidaux aigus (contracture du corps, mouvements anormaux, protrusion de la langue, torticolis) (voir la rubrique 2 «Avertissements et précautions»).

Effets sur les yeux :

· Fréquent : trouble de l’accommodation, vision floue.

· Rare : opacités de la cornée lors de traitement prolongé qui diminue à l'arrêt du traitement

· Fréquence indéterminée : atteinte de la rétine (rétinopathie), pouvant être irréversible lors d’un traitement très prolongé chez certains types de patients, maculopathie et dégénérescence maculaire (atteintes de la macula, une partie de la rétine) (voir rubrique 2 «Avertissements et précautions»),

Effets sur les oreilles :

· Très rare : sifflements ou bourdonnements dans les oreilles, perte auditive, surdité.

Effets sur la peau :

· Très fréquent : démangeaison.

· Fréquent : éruptions de boutons sur la peau.

· Rare : trouble de la pigmentation (notamment pigmentation ardoisée des ongles et des muqueuses), possibilité d'aggravation de psoriasis diminuant à l'arrêt du traitement, chute des cheveux.

· Fréquence indéterminée : dermite exfoliatrice (desquamation importante de la peau), érythème polymorphe, syndrome de Stevens-Johnson (éruption de bulles avec décollement de la peau pouvant rapidement s'étendre à tout le corps et mettre en danger le patient), syndrome de Lyell, possibilité de réaction cutanée au soleil, syndrome d’hypersensibilité médicamenteuse (appelé aussi syndrome de DRESS, réaction très grave pouvant potentiellement mettre la vie en danger, se traduisant par une éruption cutanée associée ou non à d’autres symptômes comme de la fièvre, une éosinophilie, une atteinte d’un ou plusieurs organes, ou encore à un gonflement des ganglions) (voir les signes évocateurs et la conduite à tenir à la rubrique 2 «Avertissements et précautions»).

Effets sur les muscles :

· Rare : troubles musculaires (myopathies) à dose élevée.

Effets sur le cœur :

· Rare : maladie du muscle cardiaque (cardiomyopathie) pouvant être fatale en cas d’utilisation prolongée à dose élevée (voir rubrique 2 « Avertissements et précautions »). Ces cardiomyopathies peuvent survenir après administration de doses cumulées très élevées chez les patients souffrant d’une maladie systémique (maladie telle qu’un lupus ou une polyarthrite rhumatoïde).

· Fréquence indéterminée : anomalies du rythme cardiaque et de la conduction cardiaque, irrégularité du rythme cardiaque pouvant engager le pronostic vital (détectée par l’ECG) (voir rubrique 2 « Avertissements et précautions »).

Troubles du métabolisme et de la nutrition :

· Fréquence indéterminée : hypoglycémie (baisse de concentration en sucre appelé glucose dans le sang) (voir la rubrique 2 «Avertissements et précautions»).

Ca en fait quand même une sacrée liste, avec des effets secondaires fréquents (et que tu as peut-être eu mais pas attribués à ce médicament), et un potentiellement fatal.

Mais le problème n'est pas là. Le problème c'est :
- plein d'études ont montré que la chloroquine n'avait aucun effet sur le COVID-19. Ce qui n'est pas surprenant puisque ça fait des années qu'on teste ce médicament contre tout un tas de virus, sans jamais avoir constaté le moindre effet
- Le Pr Raoult, après avoir vanté les mérites de la chloroquine et s'être pris des retours négatifs sur son efficacité, a changé de méthode et promu une bithérapie hydroxychloroquine + azythromycine pendant plus de 3 jours dès le début des symptômes. Méthode dont il n'a jamais essayé d'apporter de preuve d'efficacité.

Qu'il en apporte une preuve fiable et tout le monde sera ravi d'avoir un traitement utile pour pas cher, le gouvernement le premier. En effet quoi de plus facile que faire une communication gouvernementale sur le soutien apporté à ce grand scientifique français, qu'un français a sauvé le monde de cette épidémie à peu de frais, etc. Macron en tirerait un beau bénéfice électoral pour pas cher.

[EVER]

Aujourd'hui, si on veut être concis et si le virus contre-attaque, chacun a la possibilité et la liberté de choisir son masque, chirurgical ou de réanimation. "Que faisiez-vous au temps chaud ?", disait la fourmi à la cigale. "Nuit et jour à tout venant, je chantais, ne vous déplaise...". Cette réponse est bien sympathique mais protégez-vous, on ne sait jamais !

[vivarais]

Ok, TU n'as pas eu d'effet secondaire indésirable. Ca ne signifie pas qu'il n'y en a pas. J'ai trouvé ça sur la notice de la Nivaquine :

Réactions allergiques liées au système immunitaire :

· Fréquent : réactions allergiques incluant œdème de Quincke (gonflement brusque du visage et du cou pouvant entrainer une difficulté à respirer).

Effets digestifs :

· Très fréquent : nausées, vomissements qui disparaissent généralement lors de la poursuite du traitement, diarrhées.

Effets hépatobiliaires :

· Très rare : atteinte du foie (hépatite) notamment chez les personnes souffrant de porphyrie cutanée tardive (voir rubrique 2 : «Avertissements et précautions»).

Effets hématologiques :

· Très rare : diminution du nombre de certaines des cellules du sang (globules blancs, plaquettes) visible lors d’un examen sanguin (thrombopénie et agranulocytose).

· Fréquence indéterminée : destruction des globules rouge dans le sang (anémie hémolytique), si vous êtes atteint d’un déficit en G6PD.

Effets psychiatriques :

· Très fréquent : insomnies.

· Fréquent : dépression.

· Rare : agitation, anxiété, agressivité, troubles du sommeil, confusion, hallucinations, épisodes délirants.

· Fréquence indéterminée : comportement suicidaire.

Effets sur le système nerveux :

· Très fréquent : maux de tête.

· Fréquent : étourdissements.

· Rare : troubles neuromusculaires à dose élevée (polynévrites).

· Très rare : convulsions.

· Fréquence indéterminée : troubles extrapyramidaux aigus (contracture du corps, mouvements anormaux, protrusion de la langue, torticolis) (voir la rubrique 2 «Avertissements et précautions»).

Effets sur les yeux :

· Fréquent : trouble de l’accommodation, vision floue.

· Rare : opacités de la cornée lors de traitement prolongé qui diminue à l'arrêt du traitement

· Fréquence indéterminée : atteinte de la rétine (rétinopathie), pouvant être irréversible lors d’un traitement très prolongé chez certains types de patients, maculopathie et dégénérescence maculaire (atteintes de la macula, une partie de la rétine) (voir rubrique 2 «Avertissements et précautions»),

Effets sur les oreilles :

· Très rare : sifflements ou bourdonnements dans les oreilles, perte auditive, surdité.

Effets sur la peau :

· Très fréquent : démangeaison.

· Fréquent : éruptions de boutons sur la peau.

· Rare : trouble de la pigmentation (notamment pigmentation ardoisée des ongles et des muqueuses), possibilité d'aggravation de psoriasis diminuant à l'arrêt du traitement, chute des cheveux.

· Fréquence indéterminée : dermite exfoliatrice (desquamation importante de la peau), érythème polymorphe, syndrome de Stevens-Johnson (éruption de bulles avec décollement de la peau pouvant rapidement s'étendre à tout le corps et mettre en danger le patient), syndrome de Lyell, possibilité de réaction cutanée au soleil, syndrome d’hypersensibilité médicamenteuse (appelé aussi syndrome de DRESS, réaction très grave pouvant potentiellement mettre la vie en danger, se traduisant par une éruption cutanée associée ou non à d’autres symptômes comme de la fièvre, une éosinophilie, une atteinte d’un ou plusieurs organes, ou encore à un gonflement des ganglions) (voir les signes évocateurs et la conduite à tenir à la rubrique 2 «Avertissements et précautions»).

Effets sur les muscles :

· Rare : troubles musculaires (myopathies) à dose élevée.

Effets sur le cœur :

· Rare : maladie du muscle cardiaque (cardiomyopathie) pouvant être fatale en cas d’utilisation prolongée à dose élevée (voir rubrique 2 « Avertissements et précautions »). Ces cardiomyopathies peuvent survenir après administration de doses cumulées très élevées chez les patients souffrant d’une maladie systémique (maladie telle qu’un lupus ou une polyarthrite rhumatoïde).

· Fréquence indéterminée : anomalies du rythme cardiaque et de la conduction cardiaque, irrégularité du rythme cardiaque pouvant engager le pronostic vital (détectée par l’ECG) (voir rubrique 2 « Avertissements et précautions »).

Troubles du métabolisme et de la nutrition :

· Fréquence indéterminée : hypoglycémie (baisse de concentration en sucre appelé glucose dans le sang) (voir la rubrique 2 «Avertissements et précautions»).

Ca en fait quand même une sacrée liste, avec des effets secondaires fréquents (et que tu as peut-être eu mais pas attribués à ce médicament), et un potentiellement fatal.

Mais le problème n'est pas là. Le problème c'est :
- plein d'études ont montré que la chloroquine n'avait aucun effet sur le COVID-19. Ce qui n'est pas surprenant puisque ça fait des années qu'on teste ce médicament contre tout un tas de virus, sans jamais avoir constaté le moindre effet
- Le Pr Raoult, après avoir vanté les mérites de la chloroquine et s'être pris des retours négatifs sur son efficacité, a changé de méthode et promu une bithérapie hydroxychloroquine + azythromycine pendant plus de 3 jours dès le début des symptômes. Méthode dont il n'a jamais essayé d'apporter de preuve d'efficacité.

Qu'il en apporte une preuve fiable et tout le monde sera ravi d'avoir un traitement utile pour pas cher, le gouvernement le premier. En effet quoi de plus facile que faire une communication gouvernementale sur le soutien apporté à ce grand scientifique français, qu'un français a sauvé le monde de cette épidémie à peu de frais, etc. Macron en tirerait un beau bénéfice électoral pour pas cher.

Citez un seul médicament qui n'a pas autant d'effet secondaire
je vous laisse le choix
personnellement je ne donne pas d'avis sur ce traitement c'est le temps qui le dira
mais je pense que le professeur Raoult n'est pas un charlatan et qui avec son équipe médical ne donne pas un traitement pour le FUN
à l'époque de pasteur s'était pareil idem pour Ambroise paré
seul le temps a déterminé s'ils étaient dans le vrai ou pas
ce que je sais c'est que la chloroquine est une molécule utilisée à grande échelle depuis 1945
si on lui prête la dangerosité que l'on prêtent elle aurait été retirée du marché comme le médiator par exemple
et la pharmacie aux armées n'en commanderait pas des volumes de plusieurs millions de cachets chaque année pour nos forces cantonnées hors métropole
là on ne dit pas que la chloroquine est inefficace on met simplement en avant sa supposée dangerosité à laquelle vous prêtez caution
l'efficacité on la verra dans le temps avec le comparatif entre les différents CHU

Combien de gens prennent un traitement contre le cholestérol
s'ils lisaient les effets secondaires ils arrêteraient de le prendre
https://www.doctissimo.fr/medicament-EL ... tems...%20
y compris la margarine sensée faire baisser le taux de cholestérol

[capochef99]

Les hôpitaux commencent à s'étonner que les annonces dramatiques de reprise du coronavirus ne soient pas confirmées par les entrées en leurs services !!!!!??????

[Mesoke]

Citez un seul médicament qui n'a pas autant d'effet secondaire
je vous laisse le choix
personnellement je ne donne pas d'avis sur ce traitement c'est le temps qui le dira
mais je pense que le professeur Raoult n'est pas un charlatan et qui avec son équipe médical ne donne pas un traitement pour le FUN
à l'époque de pasteur s'était pareil idem pour Ambroise paré
seul le temps a déterminé s'ils étaient dans le vrai ou pas
ce que je sais c'est que la chloroquine est une molécule utilisée à grande échelle depuis 1945
si on lui prête la dangerosité que l'on prêtent elle aurait été retirée du marché comme le médiator par exemple
et la pharmacie aux armées n'en commanderait pas des volumes de plusieurs millions de cachets chaque année pour nos forces cantonnées hors métropole
là on ne dit pas que la chloroquine est inefficace on met simplement en avant sa supposée dangerosité à laquelle vous prêtez caution
l'efficacité on la verra dans le temps avec le comparatif entre les différents CHU

Combien de gens prennent un traitement contre le cholestérol
s'ils lisaient les effets secondaires ils arrêteraient de le prendre
https://www.doctissimo.fr/medicament-EL ... tems...%20
y compris la margarine sensée faire baisser le taux de cholestérol

Les effets secondaires du Doliprane :

Comme tous les médicaments, ce médicament peut provoquer des effets indésirables, mais ils ne surviennent pas systématiquement chez tout le monde.

· Rarement, une réaction allergique peut survenir :

o boutons et/ou des rougeurs sur la peau,

o urticaire,

o brusque gonflement du visage et du cou pouvant entrainer une difficulté à respirer (œdème de Quincke),

o malaise brutal avec baisse importante de la pression artérielle (choc anaphylactique).

Si une allergie survient, vous devez immédiatement arrêter de prendre ce médicament et consulter rapidement votre médecin. À l’avenir, vous ne devrez plus jamais prendre de médicaments contenant du paracétamol.

· De très rares cas d’effets indésirables cutanés graves ont été rapportés.

· Exceptionnellement, ce médicament peut diminuer le nombre de certaines cellules du sang : globules blancs (leucopénie, neutropénie), plaquettes (thrombopénie) pouvant se manifester par des saignements du nez ou des gencives. Dans ce cas, consultez un médecin.

· Autres effets indésirables possibles (dont la fréquence ne peut être estimée sur la base de données disponibles) : troubles du fonctionnement du foie, diminution importante de certains globules blancs pouvant provoquer des infections graves (agranulocytose), destruction des globules rouges dans le sang (anémie hémolytique chez les patients présentant un déficit en glucose-6-phosphate-deshydrogénase), éruption cutanée en plaques rouges arrondies avec démangeaison et sensation de brûlure, laissant des tâches colorées et pouvant apparaître aux mêmes endroits en cas de reprise du médicament (érythème pigmenté fixe), douleur localisée dans la poitrine qui peut irradier vers l’épaule gauche et la mâchoire d’origine allergique (syndrome de Kounis), difficulté à respirer (bronchospasme). Dans ce cas, consultez un médecin.

Voilà, j'ai trouvé au moins un médicament qui n'a pas autant d'effets secondaires que la Nivaquine !

Le but ça n'est pas que le temps dise si le traitement Raoult est efficace ou pas. Le but c'est de le savoir maintenant, histoire de pouvoir l'administrer à la population mondiale si c'est le cas. C'est un peu égoïste de ne soigner que Marseille ...

La chloroquine est utilisée depuis longtemps contre la malaria. C'est un médicament très efficace contre cette maladie, et ses effets secondaires sont vachement moins gênants que la malaria elle-même. Donc oui, on utilise ce médicament massivement dans son domaine d'efficacité, et certaines personnes le supportent mal.

Mais ça n'est pas parce que c'est efficace contre la malaria que ça l'est contre le COVID-19. D'après pas mal d'études ça ne l'est pas. Et on n'a pas d'informations sur une efficacité en bithérapie. Donc en attendant d'en avoir la chloroquine n'est pas autorisée. Ca semble logique et sain comme méthode non ? Surtout quand on parle d'un médicament avec une liste d'effets indésirables longue comme le bras ...

[lotus95]

Lotus tu vis dans ton monde .

Pas que le mien, je te rassure
le même que ceux qui ont choisi de voir les choses en face, garder les pieds sur terre et ne pas sombrer dans la psychose, aller au delà des apparences et percevoir les vrais risques en les hiérarchisant ; c'est en s'informant par ses propres moyens qu'on arrive à s'extraire de l'endoctrinement actuel ...
Plus que jamais, il faut s'employer à discerner ce qui relève de précautions utiles et raisonnables de diktats fondés sur des fantasmes

"Celui qui contrôle la peur des gens devient le maître de leurs âmes."
Nicolas Machiavel