La justice européenne valide l’étiquetage pour les produits issus des « colonies israéliennes »

[mic43121]

Dernier message de la page précédente :

bof! bof! et les avocats aussi sont très bons

Vous pouvez nous vanter ces produits et vous êtes libre de les consommer.

Personnellement ma conscience ne me le permet pas, en achetant leur produit c’est encourager la politique coloniale et criminelle de l’état d’Israël...

Et je précise que on peut être de confession juive et s’y opposer également. (En réponse à un autre msg lu).

Et on peut être athée comme moi et se tamponner le coquillart de ce que font les croyants.
Ma conscience me permet tout et n'importe quoi..mais ne cause de problèmes à personnes..
Bref le contraire de toi..

[latresne]

Je ne faisais pas attention à l'étiquetage .Maintenant je vais rechercher les produits "made in Israël" pour les acheter.Pas question qu'on sanctionne les paysans et employés israëliens pour des raisons antisémites .

[latresne]

Vous pouvez nous vanter ces produits et vous êtes libre de les consommer.

Personnellement ma conscience ne me le permet pas, en achetant leur produit c’est encourager la politique coloniale et criminelle de l’état d’Israël...

Et je précise que on peut être de confession juive et s’y opposer également. (En réponse à un autre msg lu).

Vous savez, si on devait consommer en fonction de notre conscience, on ne consommerait pas grand chose ... à commencer par les téléphones portables et toutes les activités ou pays qui font travailler des enfants ou adultes dans des conditions indignes ; ou encore tous les produits importés de pays où les crimes contre l'humanité sont courants ..

Donc au delà de l'action en elle-même, c'est l'indignation à géométrie variable qui me choque le plus là dedans ... à croire que peu importe l'échelle de gravité d'un crime réel ou supposé, c'est le pays "instigateur" qui compte ...

Puisque tu es de passage sur ce forum je te signale que "les EU retirent l'autorisation d'urgence de la chloroquine et de l'l'hydro..pour le coronavirus ". Ca craint non ?

[Relax]

Vous savez, si on devait consommer en fonction de notre conscience, on ne consommerait pas grand chose ... à commencer par les téléphones portables et toutes les activités ou pays qui font travailler des enfants ou adultes dans des conditions indignes ; ou encore tous les produits importés de pays où les crimes contre l'humanité sont courants ..

Donc au delà de l'action en elle-même, c'est l'indignation à géométrie variable qui me choque le plus là dedans ... à croire que peu importe l'échelle de gravité d'un crime réel ou supposé, c'est le pays "instigateur" qui compte ...

En fait, chacun est libre de soutenir les causes qui lui paraissent JUSTES en son âme et conscience donc ça revient à ce que je disais.

Le boycott n'apporte rien de concret en plus aux palestiniens, ce serait mieux de leur adresser directement tes dons à la hauteur de la tendresse que tu leur portes.
5% de tes revenus tous les mois, c'est un bon début !
C'est ça être solidaire !

Puis on peut être engagée pour une cause mais ça ne veut pas dire que l’on est insensible aux autres...

Mais bon si t'es sensible à une cause mais que tu n'agis pas, c'est parce que c'est pas si important pour toi après tout ...
C'est humain.

[lotus95]

Vous savez, si on devait consommer en fonction de notre conscience, on ne consommerait pas grand chose ... à commencer par les téléphones portables et toutes les activités ou pays qui font travailler des enfants ou adultes dans des conditions indignes ; ou encore tous les produits importés de pays où les crimes contre l'humanité sont courants ..

Donc au delà de l'action en elle-même, c'est l'indignation à géométrie variable qui me choque le plus là dedans ... à croire que peu importe l'échelle de gravité d'un crime réel ou supposé, c'est le pays "instigateur" qui compte ...

En fait, chacun est libre de soutenir les causes qui lui paraissent JUSTES en son âme et conscience donc ça revient à ce que je disais.

Puis on peut être engagée pour une cause mais ça ne veut pas dire que l’on est insensible aux autres...

Oui Fleur de Jasmin, bien sûr que chacun est libre, le tout est de savoir ce qui nous détermine dans le fait de choisir telle ou telle cause, et de passer de la sensibilité à l'action
Moi j'aurais tendance à voir les choses au sens large, la consommation est en effet un moyen d'influer dans de nombreux domaines ; mais là, je ne suis pas convaincue que la cause invoquée soit la cause réelle ... ni que cette action soit vraiment suivie d'effets
non pas que je me prononce pour ou contre des colonies, mais parce que le peuple palestinien est instrumentalisé depuis longtemps par tout un tas d'acteurs dans leurs propres intérêts avant tout.
Dans l'absolu, tous ceux qui profitent politiquement ou financièrement de ce conflit n'ont absolument pas envie que ça s'arrête ...

[lotus95]

Vous savez, si on devait consommer en fonction de notre conscience, on ne consommerait pas grand chose ... à commencer par les téléphones portables et toutes les activités ou pays qui font travailler des enfants ou adultes dans des conditions indignes ; ou encore tous les produits importés de pays où les crimes contre l'humanité sont courants ..

Donc au delà de l'action en elle-même, c'est l'indignation à géométrie variable qui me choque le plus là dedans ... à croire que peu importe l'échelle de gravité d'un crime réel ou supposé, c'est le pays "instigateur" qui compte ...

Puisque tu es de passage sur ce forum je te signale que "les EU retirent l'autorisation d'urgence de la chloroquine et de l'l'hydro..pour le coronavirus ". Ca craint non ?

Tu me pistes ?
ah ben ils peuvent bien retirer ce qu'ils veulent, si les décisions étaient des références sur ce sujet, ça se saurait
bon je ne développerai pas plus ici, alors RV dans le fil qui va bien

[latresne]

Puisque tu es de passage sur ce forum je te signale que "les EU retirent l'autorisation d'urgence de la chloroquine et de l'l'hydro..pour le coronavirus ". Ca craint non ?

Tu me pistes ?
ah ben ils peuvent bien retirer ce qu'ils veulent, si les décisions étaient des références sur ce sujet, ça se saurait
bon je ne développerai pas plus ici, alors RV dans le fil qui va bien

C'est pas mon truc .

[fleur2jasmin]

Le ministère de la justice entretient l’ambiguïté sur les appels au boycottage de produits israéliens

Malgré une condamnation de la France par la Cour européenne des droits de l’homme, Paris maintient la pression judiciaire sur les manifestations appelant à ce type d’action.

Les tribunaux français n’en ont pas fini avec le débat sur les appels au boycottage de produits israéliens. La condamnation de la France par la Cour européenne des droits de l’homme (CEDH), le 11 juin, semblait pourtant avoir tranché la question. Statuant sur le cas de militants ayant participé le 26 septembre 2009 et le 22 mai 2010 à une manifestation appelant les clients d’un hypermarché près de Mulhouse (Haut-Rhin) à boycotter les produits israéliens, les juges de Strasbourg ont dit à l’unanimité que leur condamnation pour « provocation à la discrimination ou à la haine » constituait une atteinte à la liberté d’expression protégée par l’article 10 de la Convention européenne des droits de l’homme.

Les conclusions que le ministère de la justice tire de cette décision soulèvent des interrogations. Selon une note de la direction des affaires criminelles et des grâces que le garde des sceaux Eric Dupond-Moretti a adressée, le 20 octobre, aux procureurs généraux et aux procureurs de la République, « la Cour européenne n’a donc pas invalidé la possibilité de poursuites des appels au boycott ». A lire cette interprétation par la chancellerie de l’arrêt « Baldassi et autres contre France » du 11 juin, la Cour est simplement « venue poser des exigences de motivation supplémentaires ».
Dans le détail, la CEDH observe en premier lieu que, tel qu’interprété par la Cour de cassation, « le droit français interdit tout appel au boycott de produits à raison de leur origine géographique, quels que soient la teneur de cet appel, ses motifs et les circonstances dans lesquels il s’inscrit ». Or, poursuit-elle, « d’une part, les actions et les propos reprochés aux requérants concernaient un sujet d’intérêt général, celui du respect du droit international public par l’Etat d’Israël et de la situation des droits de l’homme dans les territoires palestiniens occupés, et s’inscrivaient dans un débat contemporain, ouvert en France comme dans toute la communauté internationale. D’autre part, ces actions et ces propos relevaient de l’expression politique et militante ».

https://www.lemonde.fr/societe/article/ ... _3224.html

[vivarais]

Le ministère de la justice entretient l’ambiguïté sur les appels au boycottage de produits israéliens

Malgré une condamnation de la France par la Cour européenne des droits de l’homme, Paris maintient la pression judiciaire sur les manifestations appelant à ce type d’action.

Les tribunaux français n’en ont pas fini avec le débat sur les appels au boycottage de produits israéliens. La condamnation de la France par la Cour européenne des droits de l’homme (CEDH), le 11 juin, semblait pourtant avoir tranché la question. Statuant sur le cas de militants ayant participé le 26 septembre 2009 et le 22 mai 2010 à une manifestation appelant les clients d’un hypermarché près de Mulhouse (Haut-Rhin) à boycotter les produits israéliens, les juges de Strasbourg ont dit à l’unanimité que leur condamnation pour « provocation à la discrimination ou à la haine » constituait une atteinte à la liberté d’expression protégée par l’article 10 de la Convention européenne des droits de l’homme.

Les conclusions que le ministère de la justice tire de cette décision soulèvent des interrogations. Selon une note de la direction des affaires criminelles et des grâces que le garde des sceaux Eric Dupond-Moretti a adressée, le 20 octobre, aux procureurs généraux et aux procureurs de la République, « la Cour européenne n’a donc pas invalidé la possibilité de poursuites des appels au boycott ». A lire cette interprétation par la chancellerie de l’arrêt « Baldassi et autres contre France » du 11 juin, la Cour est simplement « venue poser des exigences de motivation supplémentaires ».
Dans le détail, la CEDH observe en premier lieu que, tel qu’interprété par la Cour de cassation, « le droit français interdit tout appel au boycott de produits à raison de leur origine géographique, quels que soient la teneur de cet appel, ses motifs et les circonstances dans lesquels il s’inscrit ». Or, poursuit-elle, « d’une part, les actions et les propos reprochés aux requérants concernaient un sujet d’intérêt général, celui du respect du droit international public par l’Etat d’Israël et de la situation des droits de l’homme dans les territoires palestiniens occupés, et s’inscrivaient dans un débat contemporain, ouvert en France comme dans toute la communauté internationale. D’autre part, ces actions et ces propos relevaient de l’expression politique et militante ».

https://www.lemonde.fr/societe/article/ ... _3224.html

une affaire qui ne nous concerne pas , et donc je continuerais d'acheter des fruits venant d'israel qui sont de qualité supérieure à ceux venant d'ailleurs
je ne vais pas me priver pour de connards qui refusent depuis 80 ans tout accord de paix

[Georges61]

Très bonne initiative de l'UE. De toute façon je continuerais à ne plus acheter quoi que ce soit qui vient des territoires occupés par Israël.

[berger141]

Une question pas du tout politiquement correcte :

Dans quelques années, en extrapolant l'évolution des zones dites de non-droit et du séparatisme actuel en France est-ce-que la justice européenne validera l'étiquetage pour les produits issus des "colonies arabo-musulmanes" ?

[jabar]

Une question pas du tout politiquement correcte :

Dans quelques années, en extrapolant l'évolution des zones dites de non-droit et du séparatisme actuel en France est-ce-que la justice européenne validera l'étiquetage pour les produits issus des "colonies arabo-musulmanes" ?

Peut-on être aussi stupide.

[berger141]

Une question pas du tout politiquement correcte :

Dans quelques années, en extrapolant l'évolution des zones dites de non-droit et du séparatisme actuel en France est-ce-que la justice européenne validera l'étiquetage pour les produits issus des "colonies arabo-musulmanes" ?

Peut-on être aussi stupide.

Quand on est gêné l'insulte est le seul argument dont on dispose et l'insulteur affiche ses limites.

Je n'ai fait qu'évoquer l'étape ultime du séparatisme. C'est pourtant facile à comprendre, sauf lorsqu'on est très limité.

[latresne]

Quand je vois juif je lis Shoah .Je revois tjrs le vieux monsieur dans le tramway à Bordeaux pendant l'hiver 42 avec une étoile jaune sur son manteau .Il avait la tête basse .Le juif errant .
J'achète les mandarines d'Israël .

[Crapulax]

De toutes façons à la vue des rapprochements de plusieurs pays Arabes ou encore le Maroc avec Israël il est inclus un développement commercial entre ces derniers...

Ce qui signifie donc que ces pays Arabes vont "consommer Israélien"...Et cela ne leur pose apparemment pas de soucis....

Je ne vois pas pourquoi l'on devrait en France boycotter les produits venant d'Israël...La France n'est pas en conflit avec l' Etat Hébreu....Et personne n'a a mené une censure idéologique dans l'Hexagone..Encore moins au nom de la Palestine..La Palestine c'est la Palestine..La France c'est la France et Israël c'est Israël....

[véra]

ok crapulax Cela ne me dérange pas d'acheter des produits d'Israël, le plus rigolo, beaucoup d'arabes palestiniens viennent travailler en Israël