Dernier message de la page précédente :
Les corona virus arrivent , ils ont muté , ils sont plus gros maintenant ,ils sont en grappesJe dis que c'est l'epoque qui est un peu ....anormale pas les fonctionnement commerciaux , ils sont ce qu'ils sont par nature , oui je saisHdelapampa a écrit : ↑04 avril 2020 23:27Désolé oups, c'est le fonctionnement normal.
Ca s'appelle la loi de l'offre et de la demande.
Sauf que là la main du marché n'est plus invisible.
Quand le prix des oranges augmente, il y en a qui ne peuvent plus suivre: alors ils s'en privent.
Ceux qui mangent les oranges sont ceux qui les ont payées plus cher.
Le prix des masques augmente (et va continuer au gré des recommandations médicales).
Quel prix l'Etat Français va-t-il payer MAINTENANT alors, qu'alerté en 2018 par l'OMS, il aurait pu les acheter AVANT, quand les prix étaient bas?
Masques de protection : la piste prometteuse du recyclage
31.03.2020, par Mathieu Grousson
https://lejournal.cnrs.fr/articles/masq ... -recyclage
Concrètement, que proposez-vous ?
P. C. : Plusieurs pistes sont à l’étude. Dans le cadre d’un consortium interdisciplinaire mis en place par le CNRS et le Commissariat à l'énergie atomique et aux énergies alternatives (CEA) qui rassemble des médecins, des scientifiques et des industriels, nous explorons ainsi actuellement les avantages comparés d’un lavage avec un détergent à 60 ou 95 °C, d’un passage en autoclave à 121 °C pendant 50 minutes, d’une irradiation par des rayonnements gamma ou bêta, d’une exposition à l’oxyde d’éthylène et d’un chauffage à 70 °C en chaleur sèche ou dans l’eau.
À ce stade, avez-vous déjà des premiers éléments de conclusion ?
P. C. : Concernant les masques chirurgicaux, nous avons montré qu’ils conservent leurs performances après un lavage jusqu’à 95 °C. Nous avons également de très bons résultats avec l’autoclave et les rayons gamma. Précisément, nous observons une perte d’efficacité de filtration inférieure à 2 %, ce qui conduit les meilleurs masques usagés et traités testés à de meilleures performances que celles de masques neufs moins bons.
Sur les masques FFP2, les premiers résultats obtenus par l’agence Apave de Grenoble montrent que le traitement à l’oxyde d’éthylène en conserve les performances. En revanche, il apparaît que les rayons gamma ne les conservent pas. Enfin, Olivier Terrier, du Centre international de recherche en infectiologie3, vient de réussir à démontrer que la chaleur sèche à 70 °C détruit très efficacement une charge virale calibrée déposée sur des masques chirurgicaux et FFP2.
Quelle suite allez-vous donner à vos travaux ?
P. C. : Dès les prochains jours, nous testerons la combinaison du lavage et d’autres méthodes de désinfection. Deux nouveaux bancs, au Laboratoire réactions et génie des procédés4 à Nancy et au CEA-Grenoble, permettront par ailleurs de tester le niveau de performance des masques chirurgicaux. Et nos collègues du Centre d’investigation Clinique – Innovation Technologique du CHU de Nancy explorent la possibilité de renforcer nos capacités de collecte des masques usagés. De plus, nous venons tout juste de rejoindre la task force internationale « ReUse » qui travaille exactement sur les mêmes sujets que nous et avec laquelle nous allons partager tous nos résultats.
Par ailleurs, l’enjeu de la semaine qui s’ouvre sera de définir pour les deux types de masque la meilleure méthode de traitement. D’une part la plus efficace en tant que telle, mais aussi d’autre part, la plus adaptée pour une mise en œuvre à grande échelle, d’abord pour la population générale, mais aussi pour les professions exposées, voire en cas de pénurie extrême pour les professionnels de santé. De fait, si on peut imaginer un traitement par autoclave au sein des CHU, une irradiation ou une exposition à l’oxyde d’éthylène nécessitera un processus plus centralisé.
Concrètement, il s’agit de définir, avec l’aide des spécialistes de l’hygiène et des maladies infectieuses, un circuit complet adapté aux besoins dans des conditions qui garantissent la sécurité de l’ensemble de la chaine, de la collecte au traitement et à la remise en service des masques. Sur ces problématiques, nous avons rejoint un groupe de travail interministériel tout juste créé et piloté par l’Agence nationale de sécurité sanitaire de l'alimentation, de l'environnement et du travail. Cela nous a en outre permis d’identifier la vapeur de peroxyde d’hydrogène et le plasma d’oxygène comme autres sources possibles de désinfection. Nous allons donc les tester avec la méthodologie et les outils que nous avons mis en place. ♦
Les professionnels de santé qui est-ce?oups a écrit : ↑05 avril 2020 11:47Je dis que c'est l'epoque qui est un peu ....anormale pas les fonctionnement commerciaux , ils sont ce qu'ils sont par nature , oui je saisHdelapampa a écrit : ↑04 avril 2020 23:27Désolé oups, c'est le fonctionnement normal.
Ca s'appelle la loi de l'offre et de la demande.
Sauf que là la main du marché n'est plus invisible.
Quand le prix des oranges augmente, il y en a qui ne peuvent plus suivre: alors ils s'en privent.
Ceux qui mangent les oranges sont ceux qui les ont payées plus cher.
Le prix des masques augmente (et va continuer au gré des recommandations médicales).
Quel prix l'Etat Français va-t-il payer MAINTENANT alors, qu'alerté en 2018 par l'OMS, il aurait pu les acheter AVANT, quand les prix étaient bas?
Et pour les masques , effectivement comme précisé en 2012 puis 2013 par le ministere de Mde Touraine , dirigeants hospitaliers et d'administrations , professionnels de sante et du secteur social ,etaient en charge de la constitution et de la gestion de ces stoks , ils ne l'ont apparemment pas fait .
Je reitere :que les professionnels de santé liberaux , pharmaciens et gestionnaires d'ehpad n"aient pas constitué de stok est une faute , leur faute
Le stock , c'est pas toujours a l'autre au detriment de ses m2 et de sa tresorerie de le constituer .La responsabilité des derniers gouvernements et bien entendu aussi impactee ...on peut juste constater que ca a merdouillé , sanctionner les merdouilleurs et nous preparer pour la prochaine
les responsables ne sont ils pas ceux que vous avez mis au pouvoir par front républicain et qui ont mis en place la taxation des stocksHdelapampa a écrit : ↑05 avril 2020 19:19Les professionnels de santé qui est-ce?oups a écrit : ↑05 avril 2020 11:47
Je dis que c'est l'epoque qui est un peu ....anormale pas les fonctionnement commerciaux , ils sont ce qu'ils sont par nature , oui je sais
Et pour les masques , effectivement comme précisé en 2012 puis 2013 par le ministere de Mde Touraine , dirigeants hospitaliers et d'administrations , professionnels de sante et du secteur social ,etaient en charge de la constitution et de la gestion de ces stoks , ils ne l'ont apparemment pas fait .
Je reitere :que les professionnels de santé liberaux , pharmaciens et gestionnaires d'ehpad n"aient pas constitué de stok est une faute , leur faute
Le stock , c'est pas toujours a l'autre au detriment de ses m2 et de sa tresorerie de le constituer .La responsabilité des derniers gouvernements et bien entendu aussi impactee ...on peut juste constater que ca a merdouillé , sanctionner les merdouilleurs et nous preparer pour la prochaine
-les médecins libéraux (généralistes): ils avaient des masques, vite épuisés.
-les pharmaciens: ils avaient des masques, vite épuisés.
-les infirmir(e)s libérales-aux: ils avaient des masques, vite épuisés.
Tous avec leurs capacités de stockage assez limitées.
Les hôpitaux PUBLICS pareil...sauf qu'ils manquent de tout.
Pour les EHPAD, je n'en sais rien.
Pas de consignes, ni de financement de l'Etat.
C'est l'Etat, les gouvernements et ceux qui les ont élus qui sont responsables non pas d'avoir "merdouillé" mais des conséquences aggravées de cette catastrophe
C'est qui vous ? Je ne me sens pas visé n'ayant pas voté pour Macron ni pour Hollande au 2eme tour. Quand vous parlez de la gauche vous parlez des sociaux démocrates qui ont fait une politique de droite.vivarais a écrit : ↑05 avril 2020 19:41les responsables ne sont ils pas ceux que vous avez mis au pouvoir par front républicain et qui ont mis en place la taxation des stocksHdelapampa a écrit : ↑05 avril 2020 19:19
Les professionnels de santé qui est-ce?
-les médecins libéraux (généralistes): ils avaient des masques, vite épuisés.
-les pharmaciens: ils avaient des masques, vite épuisés.
-les infirmir(e)s libérales-aux: ils avaient des masques, vite épuisés.
Tous avec leurs capacités de stockage assez limitées.
Les hôpitaux PUBLICS pareil...sauf qu'ils manquent de tout.
Pour les EHPAD, je n'en sais rien.
Pas de consignes, ni de financement de l'Etat.
C'est l'Etat, les gouvernements et ceux qui les ont élus qui sont responsables non pas d'avoir "merdouillé" mais des conséquences aggravées de cette catastrophe
obligeant tout le monde a travailler et vendre en flux tendu
nous subissons simplement ce que gauches et droites ont mis sournoisement en place
alors SVP épargnez nous cette hypocrisie , la France avait voté 82 % en 2002
et depuis cela n'a pas cessé
pour les dernières régionales , la gauche s'est honteusement retirée pour que surtout la droite ne perdent pas des régions et que le système perdure
vous critiquez un système dont vous faites tout pour qu'il disparaisse pas afin d'en profiter tels des tenias
vivants en parasites du système
