Les forces de l'ordre doivent elles tirer ?

[mic43121]

je pense qu'il y a largement assez de matériels alternatifs aux tirs à balles réelles pour mettre au pli les récalcitrants.
une autorisation de la sorte sera une porte ouverte aux FDO pour tirer dans tous les sens, et les victimes ne seront pas toujours celles qu'on croit.

Personne ne parle de tirer dans tous les sens ..Il ya des personnes capables de se servir d'une arme ..
je ne parles pas des municipaux..

[Désactivé]

C'est simple, les flics doivent pouvoir tirer à l'arme de guerre sans limite en cas de:
- rodéo
- course de bagnoles
- délit de fuite après délit ou crime routier
- refus d'obtempérer
- menaces ou tirs à l'arme à feu, y compris mortiers
- menaces ou agression à l'arme blanche ou objet contenant
- caillassage contre les flics, gendarmes, pompiers ou simplement des passants ou des journalistes
- incendie
- pillages et destructions barbares
- agressions en bandes (commerçants, administrations).
Une fois identifiés les morts et blessés, si mineurs, fin des allocations familiales, des APL, de la CMU à la famille et premier avion vers le Sud.

[mic43121]

C'est simple, les flics doivent pouvoir tirer à l'arme de guerre sans limite en cas de:
- rodéo
- course de bagnoles
- délit de fuite après délit ou crime routier
- refus d'obtempérer
- menaces ou tirs à l'arme à feu, y compris mortiers
- menaces ou agression à l'arme blanche ou objet contenant
- caillassage contre les flics, gendarmes, pompiers ou simplement des passants ou des journalistes
- incendie
- pillages et destructions barbares
- agressions en bandes (commerçants, administrations).
Une fois identifiés les morts et blessés, si mineurs, fin des allocations familiales, des APL, de la CMU à la famille et premier avion vers le Sud.

Là tu as répondu à Elam ....il posait des questions sur les motifs de tir ....(mais pour lui ce sont ses cibles )

[Elam]

C'est simple, les flics doivent pouvoir tirer à l'arme de guerre sans limite en cas de:
- rodéo
- course de bagnoles
- délit de fuite après délit ou crime routier
- refus d'obtempérer
- menaces ou tirs à l'arme à feu, y compris mortiers
- menaces ou agression à l'arme blanche ou objet contenant
- caillassage contre les flics, gendarmes, pompiers ou simplement des passants ou des journalistes
- incendie
- pillages et destructions barbares
- agressions en bandes (commerçants, administrations).
Une fois identifiés les morts et blessés, si mineurs, fin des allocations familiales, des APL, de la CMU à la famille et premier avion vers le Sud.

Et des drones, équipés de missiles, doivent patrouiller dans ciel des villes afin de lutter contre les entorses au code de la route.

[mic43121]

C'est simple, les flics doivent pouvoir tirer à l'arme de guerre sans limite en cas de:
- rodéo
- course de bagnoles
- délit de fuite après délit ou crime routier
- refus d'obtempérer
- menaces ou tirs à l'arme à feu, y compris mortiers
- menaces ou agression à l'arme blanche ou objet contenant
- caillassage contre les flics, gendarmes, pompiers ou simplement des passants ou des journalistes
- incendie
- pillages et destructions barbares
- agressions en bandes (commerçants, administrations).
Une fois identifiés les morts et blessés, si mineurs, fin des allocations familiales, des APL, de la CMU à la famille et premier avion vers le Sud.

Et des drones, équipés de missiles, doivent patrouiller dans ciel des villes afin de lutter contre les entorses au code de la route.

N'exagères pas les drones devront surveiller les cités et balancer des roquettes s'il le faut ..
J'ai bien dit S'il le faut ...sinon un affut de miteuse pour gèrer la circulation devrait suffire

[Elam]

N'exagères pas les drones devront surveiller les cités et balancer des roquettes s'il le faut ..
J'ai bien dit S'il le faut ...sinon un affut de miteuse pour gèrer la circulation devrait suffire

Pourquoi des roquettes et pas des bombes ? C'est plus puissant une bombe et ça permettra de mieux nettoyer. Et sinon, il faudrait aussi que les policiers puissent tirer sur ceux circulant trop vite en trottinette. Ca crée beaucoup d'accidents et ça permettrait de régler le problème (et ensuite ce seront les profs qui pourront, afin de régler les problèmes dans les classes).

[lepicard]

N'exagères pas les drones devront surveiller les cités et balancer des roquettes s'il le faut ..
J'ai bien dit S'il le faut ...sinon un affut de miteuse pour gèrer la circulation devrait suffire

Pourquoi des roquettes et pas des bombes ? C'est plus puissant une bombe et ça permettra de mieux nettoyer. Et sinon, il faudrait aussi que les policiers puissent tirer sur ceux circulant trop vite en trottinette. Ca crée beaucoup d'accidents et ça permettrait de régler le problème (et ensuite ce seront les profs qui pourront, afin de régler les problèmes dans les classes).

non non des drones avec des lasers comme dans terminator

[Victor]

C'est simple, les flics doivent pouvoir tirer à l'arme de guerre sans limite en cas de:
- rodéo
- course de bagnoles
- délit de fuite après délit ou crime routier
- refus d'obtempérer
- menaces ou tirs à l'arme à feu, y compris mortiers
- menaces ou agression à l'arme blanche ou objet contenant
- caillassage contre les flics, gendarmes, pompiers ou simplement des passants ou des journalistes
- incendie
- pillages et destructions barbares
- agressions en bandes (commerçants, administrations).
Une fois identifiés les morts et blessés, si mineurs, fin des allocations familiales, des APL, de la CMU à la famille et premier avion vers le Sud.

Et des drones, équipés de missiles, doivent patrouiller dans ciel des villes afin de lutter contre les entorses au code de la route.

C'est une bonne idée.
Comme quoi vous pouvez en avoir !
Mais pour les cibles, je pense qu'il faut en priorité cibler les gauchistes, les syndicalistes, les écologistes, les propalestiniens, les progressistes.
Enfin la liste n'est pas exhaustive.

[Fonck1]

Et des drones, équipés de missiles, doivent patrouiller dans ciel des villes afin de lutter contre les entorses au code de la route.

C'est une bonne idée.
Comme quoi vous pouvez en avoir !
Mais pour les cibles, je pense qu'il faut en priorité cibler les gauchistes, les syndicalistes, les écologistes, les propalestiniens, les progressistes.
Enfin la liste n'est pas exhaustive.

tu vois, c'est encore pire que des insultes.
des cibles maintenant.

[Patchouli38]

C'est une bonne idée.
Comme quoi vous pouvez en avoir !
Mais pour les cibles, je pense qu'il faut en priorité cibler les gauchistes, les syndicalistes, les écologistes, les propalestiniens, les progressistes.
Enfin la liste n'est pas exhaustive.

tu vois, c'est encore pire que des insultes.
des cibles maintenant.

La démocratie selon Victor : zigouiller tout ce qui ne lui plaît pas.

[latresne]

Insulter ..menacer la famille paye griller un stop c'est pour ta gueule l'amende les points et la suspension ..
Mais Par exemple refuser un contrôle ..fuir n'aurait plus de raison si tu sais que tu vas servir de cible ...
Bref je suis pour le respect de loi ..Si elle ne te convient pas tu dégages, ou tu rentres chez toi ..
En réalité c'est simple ..
après quelques exemples et des manifs inutiles... ça refroidirait considérablement les amusements d'une certaine partie de la population //

Donc vous avez dit qu'il faudrait que les policiers puissent tuer ceux qui fuient un contrôle. Ensuite ? Qui doivent-ils tuer d'autres ?
Tentez d'établir une liste précise de tous les actes qui devraient mener à la mort afin que l'on comprenne mieux.

Allez vous présenter pour donner des cours à l'cole de police.Elle a besoin d'expert comme vous .Allez vous promener en Allemagne ,en Russie en Algérie en tirant aux mortiers sur les FDO vous verrez les résultats.

[Victor]

tu vois, c'est encore pire que des insultes.
des cibles maintenant.

La démocratie selon Victor : zigouiller tout ce qui ne lui plaît pas.

J'ai mis 2 smileys qui clignent de l'œil .. Je pensais que mes interlocuteurs comprendraient que c'était une grosse blague à deux balles ..

[Fonck1]

La démocratie selon Victor : zigouiller tout ce qui ne lui plaît pas.

J'ai mis 2 smileys qui clignent de l'œil .. Je pensais que mes interlocuteurs comprendraient que c'était une grosse blague à deux balles ..

disons que vu la redondance, on peut se poser la question de la blagounette, vraiment.

[Once]

Les conditions dans lesquelles la police est sensée pouvoir faire usage de ses armes sont strictement définies, heureusement.
Néanmoins, le nombre de fois ou la police est prise pour cible augmente d'une manière inquiétante.

C'est un fait.

Lorsque des voyous prennent les policiers pour cibles avec des mortiers d'artifices, ou quand ils assaillent des policiers dans leur véhicule ou qu'ils s'attaquent à des commissariats pensez vous que la police devrait pouvoir, sous la responsabilité d'un gradé, ouvrir le feu contre cette population , quitte à, très probablement, provoquer des morts ?

Ce serait provoquer une guerre civile.

Ou bien doit on " garder raison" et éviter à toute force d'encourager la montée de la violence ?

C'est l'alternative la plus raisonnable à défaut de trouver mieux. Il faut éviter de flatter les bas instincts des gens : tout le monde peut avoir des envies de meurtres face de tels actes insupportables. C'est humain. Comme de penser au retour de la peine de mort.

Mais on sait très bien que ça ne solutionnera pas le problème : ça ne fera que le repousser ailleurs et autrement.

Les solutions ? Alors là...

A tout le moins, commencer par chercher les causes...

[Once]

C'est une bonne idée.
Comme quoi vous pouvez en avoir !
Mais pour les cibles, je pense qu'il faut en priorité cibler les gauchistes, les syndicalistes, les écologistes, les propalestiniens, les progressistes.
Enfin la liste n'est pas exhaustive.

tu vois, c'est encore pire que des insultes.
des cibles maintenant.

En effet : "la liste n'est pas exhaustive". Les retraités ont été oubliés dans le lot.