Les pompiers dans la rue

[Victor]

Dernier message de la page précédente :

On a compris. Enfin que je dis "On", je parle des gens intelligents.
Vous voulez tous plus de moyens pour tous les services publics possibles et imaginables mais ne pas dépenser un centime de plus !
Ah , c'est beau la démagogie !
On en veut plus mais que les autres paient mais pas moi !

visiblement, c'est toi qui n'a pas compris ...

quand on donne pendant des années 20 à 25 milliards de crédit d'impôt à des entreprises,

Est-ce que tu sais que les entreprises cotisent plus à la sécu que les salariés ?
Est-ce que tu sais que les entreprises françaises sont bien plus taxées et imposées que leurs consœurs européennes ?

Est-ce que tu sais que les entreprises ne votent pas ? (c'est facile de taxer un truc qui ne vote pas, comme cela on peut encore plus le taxer sans risquer de subir son mécontentement dans les urnes, pardi !)

Taxer les entreprises au lieu des particuliers est un TRES TRES mauvais calcul.
1 - cela masque les coûts aux électeurs. Ce n'est jamais bon de masquer les coûts, c'est à dire le prix réel des services publics.
2 - Cela pénalise nos entreprises vis à vis de leurs concurrentes étrangères, cela génère des délocalisations et du chômage.
3 - Cela encourage les comportements et les propositions politiques démagogiques : => on peut faire beaucoup plus, ce n'est pas grave, d'autres paieront mais pas vous.

N'oublie pas que si la dette publique a atteint des records, c'est bien à cause, justement de ce masquage des coûts, de cette démagogie.

[Georges61]

visiblement, c'est toi qui n'a pas compris ...

quand on donne pendant des années 20 à 25 milliards de crédit d'impôt à des entreprises,

Est-ce que tu sais que les entreprises cotisent plus à la sécu que les salariés ?
Est-ce que tu sais que les entreprises françaises sont bien plus taxées et imposées que leurs consœurs européennes ?

Est-ce que tu sais que les entreprises ne votent pas ? (c'est facile de taxer un truc qui ne vote pas, comme cela on peut encore plus le taxer sans risquer de subir son mécontentement dans les urnes, pardi !)

Taxer les entreprises au lieu des particuliers est un TRES TRES mauvais calcul.
1 - cela masque les coûts aux électeurs. Ce n'est jamais bon de masquer les coûts, c'est à dire le prix réel des services publics.
2 - Cela pénalise nos entreprises vis à vis de leurs concurrentes étrangères, cela génère des délocalisations et du chômage.
3 - Cela encourage les comportements et les propositions politiques démagogiques : => on peut faire beaucoup plus, ce n'est pas grave, d'autres paieront mais pas vous.

N'oublie pas que si la dette publique a atteint des records, c'est bien à cause, justement de ce masquage des coûts, de cette démagogie.

Mais leurs PDG votent, et à droite. Leur principal syndicat le MEDEF est à l'écoute du gouvernement, qui va le plus souvent dans leur sens.

[Victor]

Est-ce que tu sais que les entreprises cotisent plus à la sécu que les salariés ?
Est-ce que tu sais que les entreprises françaises sont bien plus taxées et imposées que leurs consœurs européennes ?

Est-ce que tu sais que les entreprises ne votent pas ? (c'est facile de taxer un truc qui ne vote pas, comme cela on peut encore plus le taxer sans risquer de subir son mécontentement dans les urnes, pardi !)

Taxer les entreprises au lieu des particuliers est un TRES TRES mauvais calcul.
1 - cela masque les coûts aux électeurs. Ce n'est jamais bon de masquer les coûts, c'est à dire le prix réel des services publics.
2 - Cela pénalise nos entreprises vis à vis de leurs concurrentes étrangères, cela génère des délocalisations et du chômage.
3 - Cela encourage les comportements et les propositions politiques démagogiques : => on peut faire beaucoup plus, ce n'est pas grave, d'autres paieront mais pas vous.

N'oublie pas que si la dette publique a atteint des records, c'est bien à cause, justement de ce masquage des coûts, de cette démagogie.

Mais leurs PDG votent,

Pour ton info, il y a beaucoup, beaucoup plus, de salariés que de PDG !
Si il n'y avait que les PDG qui votaient à droite, la gauche serait en permanence élue !

[Georges61]

Mais leurs PDG votent,

Pour ton info, il y a beaucoup, beaucoup plus, de salariés que de PDG !
Si il n'y avait que les PDG qui votaient à droite, la gauche serait en permanence élue !

Evidemment, mais les PDG et la finance on bien des moyens pour influencer les votes et les divers gouvernements, il ont déjà les médias et le fric.

[Victor]

Pour ton info, il y a beaucoup, beaucoup plus, de salariés que de PDG !
Si il n'y avait que les PDG qui votaient à droite, la gauche serait en permanence élue !

Evidemment, mais les PDG et la finance on bien des moyens pour influencer les votes et les divers gouvernements, il ont déjà les médias et le fric.

Tu sais les gens ne lisent plus beaucoup les journaux. Leur opinion devient de plus en plus émotionnelle et non réfléchie, car ce sont les réseaux sociaux qui désormais modèle l'opinion publique et non les médias.
Tu as un siècle de retard.

[Stounk]

Evidemment, mais les PDG et la finance on bien des moyens pour influencer les votes et les divers gouvernements, il ont déjà les médias et le fric.

Tu sais les gens ne lisent plus beaucoup les journaux. Leur opinion devient de plus en plus émotionnelle et non réfléchie, car ce sont les réseaux sociaux qui désormais modèle l'opinion publique et non les médias.
Tu as un siècle de retard.

Mouais, enfin entre les journaux et les réseaux sociaux, il y a les télés (et les radios) qui ont encore un impact particulièrement puissant.

[vivarais]

visiblement, c'est toi qui n'a pas compris ...

quand on donne pendant des années 20 à 25 milliards de crédit d'impôt à des entreprises,

Est-ce que tu sais que les entreprises cotisent plus à la sécu que les salariés ?
Est-ce que tu sais que les entreprises françaises sont bien plus taxées et imposées que leurs consœurs européennes ?

Est-ce que tu sais que les entreprises ne votent pas ? (c'est facile de taxer un truc qui ne vote pas, comme cela on peut encore plus le taxer sans risquer de subir son mécontentement dans les urnes, pardi !)

Taxer les entreprises au lieu des particuliers est un TRES TRES mauvais calcul.
1 - cela masque les coûts aux électeurs. Ce n'est jamais bon de masquer les coûts, c'est à dire le prix réel des services publics.
2 - Cela pénalise nos entreprises vis à vis de leurs concurrentes étrangères, cela génère des délocalisations et du chômage.
3 - Cela encourage les comportements et les propositions politiques démagogiques : => on peut faire beaucoup plus, ce n'est pas grave, d'autres paieront mais pas vous.

N'oublie pas que si la dette publique a atteint des records, c'est bien à cause, justement de ce masquage des coûts, de cette démagogie.

est ce que vous savez que présidentielle après présidentielle vous voter tout comme le patronat pour que les choses restent en l'état
tout ce que vous citez sur les entreprises c'est bien ceux pour qui vous avez voté qui les ont instaurés
les entreprises ne votent pas mais les patrons oui
et s'ils votent pour que rien ne change ,c'est qu'ils ont trouvé quelque part un intérêt
tout comme vous même avez un intérêt à ce que système ne soit pas chamboulé

[Georges61]

Evidemment, mais les PDG et la finance on bien des moyens pour influencer les votes et les divers gouvernements, il ont déjà les médias et le fric.

Tu sais les gens ne lisent plus beaucoup les journaux. Leur opinion devient de plus en plus émotionnelle et non réfléchie, car ce sont les réseaux sociaux qui désormais modèle l'opinion publique et non les médias.
Tu as un siècle de retard.

IL y a 100 ans du côté télé, ce n'était pas terrible.

[Georges61]

Est-ce que tu sais que les entreprises cotisent plus à la sécu que les salariés ?
Est-ce que tu sais que les entreprises françaises sont bien plus taxées et imposées que leurs consœurs européennes ?

Est-ce que tu sais que les entreprises ne votent pas ? (c'est facile de taxer un truc qui ne vote pas, comme cela on peut encore plus le taxer sans risquer de subir son mécontentement dans les urnes, pardi !)

Taxer les entreprises au lieu des particuliers est un TRES TRES mauvais calcul.
1 - cela masque les coûts aux électeurs. Ce n'est jamais bon de masquer les coûts, c'est à dire le prix réel des services publics.
2 - Cela pénalise nos entreprises vis à vis de leurs concurrentes étrangères, cela génère des délocalisations et du chômage.
3 - Cela encourage les comportements et les propositions politiques démagogiques : => on peut faire beaucoup plus, ce n'est pas grave, d'autres paieront mais pas vous.

N'oublie pas que si la dette publique a atteint des records, c'est bien à cause, justement de ce masquage des coûts, de cette démagogie.

est ce que vous savez que présidentielle après présidentielle vous voter tout comme le patronat pour que les choses restent en l'état
tout ce que vous citez sur les entreprises c'est bien ceux pour qui vous avez voté qui les ont instaurés
les entreprises ne votent pas mais les patrons oui
et s'ils votent pour que rien ne change ,c'est qu'ils ont trouvé quelque part un intérêt
tout comme vous même avez un intérêt à ce que système ne soit pas chamboulé

Le pire, c'est que ce sont ceux qui auraient intérêts à ce que le système change qui continuent à voter pour qu'il ne soit pas chamboulé; la majorité des électeurs sont des masochistes. Ils votent pour que leur élus leurs bottent le cul, et depuis le temps que cela dure, ils doivent aimer ça.

[Kelenner]

Le niveau de l’électeur moyen est très bas, faut pas se faire trop d illusion, il est manipulable très facilement. Rien qu’ici, tu as un intervenant intéressant pour 4 ou 5 consternants, et encore tu es censé avoir affaire à des gens qui suivent un minimum le débat public. C’est d ailleurs toute la limite de nos @démocraties »...

[gare au gorille]

Le niveau de l’électeur moyen est très bas, faut pas se faire trop d illusion, il est manipulable très facilement. Rien qu’ici, tu as un intervenant intéressant pour 4 ou 5 consternants, et encore tu es censé avoir affaire à des gens qui suivent un minimum le débat public. C’est d ailleurs toute la limite de nos @démocraties »...

Je suis bien d'accord avec toi sur un intervenants intéressant il y en a 4 ou 5 consternants qui ne partagent pas mes idées. Car c'est bien comme ça que tu analyses le truc. Mais l'avantage de la démocratie c'est de permettre à tous d'avoir une opinion et même celui qui se croit plus intelligent que les autres, au final sa voix est égale à celui qu'il traite d'imbécile. C'est d'ailleurs toute la beauté de la démocratie que tu semble trouver bien limite.

[Bertrand]

Je suis bien d'accord avec toi sur un intervenants intéressant il y en a 4 ou 5 consternants qui ne partagent pas mes idées. Car c'est bien comme ça que tu analyses le truc. Mais l'avantage de la démocratie c'est de permettre à tous d'avoir une opinion et même celui qui se croit plus intelligent que les autres, au final sa voix est égale à celui qu'il traite d'imbécile. C'est d'ailleurs toute la beauté de la démocratie que tu semble trouver bien limite.

La seule beauté de la démocratie c'est sa comparaison avec les autres systèmes politiques.
Sinon elle est effectivement gangrenée par ceux qui comme vous pensent que toutes les idées se valent au nom de la tolérance démocratique et qui pensent que des idéologies comme l'identité nationale valent aussi bien que celles qui la combattent.

Moi je peux vous assurer que les étrangers au sens large du terme ne sont pas plus cons au sens large du terme que les français de souches.
J'ai croisé dans ma vie pas mal d'arabes français et des étrangers musulmans qui avaient une moralité et un respect des lois françaises au dessus de la moyenne.
Je ne comprend pas qu'on puisse théoriser uniquement sur une infime minorité d'individus comme vous et les sympathisants du RN en avez la spécialité.

Les terroristes et les musulmans radicalisés représentent moins de 1% des musulmans de France. Le voile intégral doit concerner maximum quelque milliers d'individus en France. Pour le reste je ne sais pas comment vous faîtes pour ne pas vous rendre compte de la vacuité du programme du RN en plus d'être un parti où il n'y a pas beaucoup de prix nobels si vous voyez ce que je veux dire...

[gare au gorille]

Je suis bien d'accord avec toi sur un intervenants intéressant il y en a 4 ou 5 consternants qui ne partagent pas mes idées. Car c'est bien comme ça que tu analyses le truc. Mais l'avantage de la démocratie c'est de permettre à tous d'avoir une opinion et même celui qui se croit plus intelligent que les autres, au final sa voix est égale à celui qu'il traite d'imbécile. C'est d'ailleurs toute la beauté de la démocratie que tu semble trouver bien limite.

La seule beauté de la démocratie c'est sa comparaison avec les autres systèmes politiques.
Sinon elle est effectivement gangrenée par ceux qui comme vous pensent que toutes les idées se valent au nom de la tolérance démocratique et qui pensent que des idéologies comme l'identité nationale valent aussi bien que celles qui la combattent.

Moi je peux vous assurer que les étrangers au sens large du terme ne sont pas plus cons au sens large du terme que les français de souches.
J'ai croisé dans ma vie pas mal d'arabes français et des étrangers musulmans qui avaient une moralité et un respect des lois françaises au dessus de la moyenne.
Je ne comprend pas qu'on puisse théoriser uniquement sur une infime minorité d'individus comme vous et les sympathisants du RN en avez la spécialité.

Les terroristes et les musulmans radicalisés représentent moins de 1% des musulmans de France. Le voile intégral doit concerner maximum quelque milliers d'individus en France. Pour le reste je ne sais pas comment vous faîtes pour ne pas vous rendre compte de la vacuité du programme du RN en plus d'être un parti où il n'y a pas beaucoup de prix nobels si vous voyez ce que je veux dire...

Mais t'es es encore à venir nous expliquer que les étrangers ne sont pas plus con qu'un français de souche !!! Tu viens d'inventer l'eau chaude ou quoi ?? C'est quoi le rapport avec le RN ou au moins 80 % des adhérents ne sont pas des français de souche et ont tous au moins un parent issu d'une immigration ? A part toi, personne ne pense encore qu'un étranger puisse être plus con, plus mauvais ou plus je ne sais quoi qu'un français . C'est complétement débile comme genre de réflexion. Par contre toi t'en es encore à penser que quelqu'un qui milite pour un parti d'opposition qui est le RN est forcément plus con que toi et ça c'est un comportement sectaire et complétement dépassé. Au RN il y a des avocats, des ingénieurs, des prof et aussi des gars du BTP comme moi
il y a aussi surement des imbéciles prétentieux qui se permettent de décerner des prix Nobel comme toi, mais c'est juste la vision politique des choses qui est différente.

[Bertrand]

Mais t'es es encore à venir nous expliquer que les étrangers ne sont pas plus con qu'un français de souche !!! Tu viens d'inventer l'eau chaude ou quoi ?? C'est quoi le rapport avec le RN ou au moins 80 % des adhérents ne sont pas des français de souche et ont tous au moins un parent issu d'une immigration ? A part toi, personne ne pense encore qu'un étranger puisse être plus con, plus mauvais ou plus je ne sais quoi qu'un français . C'est complétement débile comme genre de réflexion. Par contre toi t'en es encore à penser que quelqu'un qui milite pour un parti d'opposition qui est le RN est forcément plus con que toi et ça c'est un comportement sectaire et complétement dépassé. Au RN il y a des avocats, des ingénieurs, des prof et aussi des gars du BTP comme moi
il y a aussi surement des imbéciles prétentieux qui se permettent de décerner des prix Nobel comme toi, mais c'est juste la vision politique des choses qui est différente.

Pardonnez moi mais je cherche des explications à votre adhésion partisane stupide donc forcément l'explication ne vole pas très haut

[gare au gorille]

Mais t'es es encore à venir nous expliquer que les étrangers ne sont pas plus con qu'un français de souche !!! Tu viens d'inventer l'eau chaude ou quoi ?? C'est quoi le rapport avec le RN ou au moins 80 % des adhérents ne sont pas des français de souche et ont tous au moins un parent issu d'une immigration ? A part toi, personne ne pense encore qu'un étranger puisse être plus con, plus mauvais ou plus je ne sais quoi qu'un français . C'est complétement débile comme genre de réflexion. Par contre toi t'en es encore à penser que quelqu'un qui milite pour un parti d'opposition qui est le RN est forcément plus con que toi et ça c'est un comportement sectaire et complétement dépassé. Au RN il y a des avocats, des ingénieurs, des prof et aussi des gars du BTP comme moi
il y a aussi surement des imbéciles prétentieux qui se permettent de décerner des prix Nobel comme toi, mais c'est juste la vision politique des choses qui est différente.

Pardonnez moi mais je cherche des explications à votre adhésion partisane stupide donc forcément l'explication ne vole pas très haut

Mais on en est tous la cher ami. Moi aussi je cherche des explications à ton adhésion partisane stupide, mais c'est pas pour autant que je t'insulte et te méprise à chaque post. Le monde n'est pas binaire avec les intelligents dans un parti et les imbéciles dans l'autre, il est beaucoup plus beau et plus complexe que ça.

[Bertrand]

Mais on en est tous la cher ami. Moi aussi je cherche des explications à ton adhésion partisane stupide, mais c'est pas pour autant que je t'insulte et te méprise à chaque post. Le monde n'est pas binaire avec les intelligents dans un parti et les imbéciles dans l'autre, il est beaucoup plus beau et plus complexe que ça.

Le monde n'est certes pas binaire mais le RN est un parti de merde.
Redites nous donc en quoi le RN est un parti de résistance, contre quoi il résiste, et quelles sont vos motivations pour voter RN.

Et après ça vous ferez mine de ne pas comprendre mon post sur les étrangers et les musulmans...