Limitation de la vitesse à 80 km/h

[mic43121]

Dernier message de la page précédente :

UNE chose me chagrine ..Cette dame "Chantal Perrichon" qui depuis des années lutte contre "les automobilistes..
(elle a perdue sa fille dans un accident)..elle est présidente d'une association contre la violence routière
Elle, avec sa seule parole, pourrait influencer des élus alors que ça concerne des dizaine de millions d'automobilistes..
Je demande un vote …de tous les Français qui ont un permis de conduire..POUR ou CONTRE 80 sur la route ?
De quel droit quelques élus (qui se font conduire ) décideraient pour Ces millions de personnes.?
Ne parlons pas d'économies…Venez chez moi eut compter les Cayennes ,les Touareg..et toutes les grosses cylindrées …
Regardez ce qui sort de l'échappement des camions quand ils accélèrent..ou des cars..
Là ça pollue..qu'on arrête de nous faire prendre des vessies pour des lanternes.;

[mic43121]

Achetez donc une boite automatique.....ainsi c'est elle qui décide...pas vous

J'ai une boite auto..Il faut passer 80 pour être en 7ieme..

[lepicard]

Pour la pollution ,c'est pas sur et , avec l'arrivée de l'électrique l'argument ne tient plus

tu pense que l électricité ne crée pas de pollution
(simple d esprits)

Du simple d'esprit au neuneu
jusqu'a preuve du contraire ,les centales nucleaires ne degagent pas de particules fines dues a la combustion ,c'est le coeur du sujet
Inutile de me gonfler avec la pollution des centrales , c'est pas le meme tabac

[superjms77]

Avec la voiture autonome plus de problèmes de limitations

[mic43121]

c est toi le débile
a 80 tu consomme moins qu' a 90 ,,

Ha ? Tu sais faire un opération ?
90–80 ça fait 10 litres..
Tu as raison.

[lepicard]

Avec la voiture autonome plus de problèmes de limitations

et on pourra "rouler bourré" ,le pire c'est pour les Kepis qui risquent de s'ennuyer

[Yann Begervil]

De quel droit quelques élus (qui se font conduire ) décideraient pour Ces millions de personnes.?

bin ça s'appelle la démocratie...

[Stounk]

De quel droit quelques élus (qui se font conduire ) décideraient pour Ces millions de personnes.?

bin ça s'appelle la démocratie...

Ca s'appelle la démocratie représentative, nuance importante.

[Le Merlu]

Bravo au gouvernement, bonne décision, laissons les rageurs rager !

[le chimple]

Et les camions aussi seront limités à 80 km/h ??
Je déconne ...
Trèfle de plaisanterie , il me semble que la grande majorité des morts sur autoroute , on les doit à eux ...
Combien de fois je me suis fait doubler sur l'autoroute en roulant à 110 , par des camions !
Et 35 tonnes à 120 ça fait de l'énergie cinétique au cm2 surtout si les cm2 ce sont nos tronches ......
De plus , contrairement aux compagnies d'autoroutes qui s'en mettent plein les poches , la France se pelle tous les camions de l'Europe du Nord qui va livrer au sud et l'inverse ..
Ca fait du bahut !

[bister]

70 km/h ce serait mieux dans les petite routes qui serpentent

on a pas le temps de voir le paysage

la nature ne demande qu'à être admirée

https://i.pinimg.com/736x/3d/ec/3a/3dec ... -ocean.jpg

[gare au gorille]

70 km/h ce serait mieux dans les petite routes qui serpentent

on a pas le temps de voir le paysage

la nature ne demande qu'à être admirée
https://i.pinimg.com/736x/3d/ec/3a/3dec ... -ocean.jpg

Beaucoup de gens se servent de leur bagnole pour aller bosser et n'ont guère le temps de contempler la nature dans ces moments là. Si on voulait bien nous lâcher un peu la grappe de temps en temps au lieu de toujours vouloir faire notre bonheur à coups de PV et de limitations de vitesses de plus en plus ridicules.

[mic43121]

70 km/h ce serait mieux dans les petite routes qui serpentent

on a pas le temps de voir le paysage

la nature ne demande qu'à être admirée

https://i.pinimg.com/736x/3d/ec/3a/3dec ... -ocean.jpg

Mais pour quoi généraliser la vitesse ?
Il y a des routes secondaires trés roulantes ..et des nationales mals foutues ..
Il suffit de ralentir la vitesse là ou c'est nécessaire ..comme tu dis les petites routes étroites ne sont pas des boulevards.
Mais pourquoi empêcher les gens de rouler là ou il n'y a pas de danger?
90 KM/H sur les belles routes je ne vois le danger…et surtout pas la différence avec 80…si ce n'est le temps.

[evariste]

70 km/h ce serait mieux dans les petite routes qui serpentent

on a pas le temps de voir le paysage

la nature ne demande qu'à être admirée

https://i.pinimg.com/736x/3d/ec/3a/3dec ... -ocean.jpg

Mais pour quoi généraliser la vitesse ?
Il y a des routes secondaires trés roulantes ..et des nationales mals foutues ..
Il suffit de ralentir la vitesse là ou c'est nécessaire ..comme tu dis les petites routes étroites ne sont pas des boulevards.
Mais pourquoi empêcher les gens de rouler là ou il n'y a pas de danger?


pour le gouvernement il s'agit de faire rentrer du pognon , on ne parle pas de sécurité routière à proprement parler , il me semble bien qu'un très haut responsable a dit que pour 2018 il fallait avoir plus d'un milliard de recette pour les radars et...le reste




90 KM/H sur les belles routes je ne vois le danger…et surtout pas la différence avec 80…si ce n'est le temps.

[evariste]

Après le scandale de l'écotaxe ,la recette supplémentaire des radars installés sur les routes à 80 km/ h va servir à rembourser ecomouv société franco italienne qui était chargée de récolter toutes ces taxes ! d'ailleurs on a des difficultés à comprendre pourquoi l'état français n'instaure pas une taxe comme en Autriche par exemple pour les camions qui traversent leur pays , LREM préfère punir le mec qui va aller à son boulot et qui aura dépassé la vitesse incroyable de 86 km : h ! c'est un choix stupide comme taxer les retraités LREM ne sait faire que des bêtises et on n'en a pour cinq ans à les supporter

[mic43121]

J'ai voté Macron pour voter contre le Fn..mais si il instaure ça JAMAIS plus je ne donnerai ma voix a ces gens..