Loi assurance chômage et valeur travail

[lotus95]

Dernier message de la page précédente :

Et bien vous verrez Lotus. Je prends le pari que cette loi va avoir des conséquences positives sur le chômage et sur notre économie.

oui je ne doute pas que la cosmétique fasse des miracles ...

[Hdelapampa]

https://www.senat.fr/rap/r20-830/r20-8308.html





https://www.challenges.fr/economie/soci ... ron_687237

Pourquoi la pauvreté a augmenté sous Emmanuel Macron

Ni la reprise de l’emploi ni le reflux du chômage ne semblent modifier la trajectoire rectiligne du taux de pauvreté en France, désespérément stable au-dessus de 14 %, soit 8,9 millions de pauvres. Les indicateurs de pauvreté comptent parmi les plus plats, quasi insensibles aux bonnes comme aux mauvaises conjonctures. Pire, selon les estimations de l’Insee d’octobre, la pauvreté aurait augmenté de quelques dixièmes de points depuis 2017. Les simulations de l’Institut des politiques publiques sur les effets des projets de loi de finances révèlent aussi des baisses dans les premiers centiles de revenus. La politique d’Emmanuel Macron aurait-elle un impact négatif sur la pauvreté ?

De réelles actions de lutte contre la pauvreté ont été menées, mais elles ont peu touché les ménages les plus pauvres. La hausse des budgets de l’insertion par l’activité économique, la revalorisation de la prime d’activité et l’élargissement de ses plafonds d’éligibilité, jusqu’à 1,5 smic au lieu de 1,3 auparavant, profitent surtout aux actifs occupés. Les 21 actions de lutte contre la pauvreté, annoncées en 2018, sont principalement des mesures d’accompagnement et des aides en nature qui n’ont pas d’effet comptable sur les revenus. Il en va de même avec la création de la « complémentaire santé solidaire » qui n’a pas d’influence monétaire directe. En outre, l’impact de ces actions a été contrebalancé en partie par les baisses d’allocation logement. Et la création d’un revenu universel d’activité ne changera pas la donne sans revalorisation sensible des prestations.
Dégradation des plus pauvres

Les associations soulignent à juste titre une dégradation de la situation des plus pauvres. Les actions publiques guidées par le principe du making work pay et plus généralement celles qui veulent traiter la pauvreté à ses racines, par l’accès à l’emploi et à la formation, sont sans effet rapide sur la situation des ménages les plus pauvres. Ces stratégies de long terme peuvent même contribuer à augmenter à court terme le taux de pauvreté, qui est une mesure relative (la part des ménages dont le niveau de vie est inférieur de plus de 40 % à la médiane).

Comme l’amélioration de l’emploi et des salaires élèvent le niveau de vie médian, elles augmentent aussi le seuil de pauvreté et le nombre de pauvres. Il en va de même pour les mesures de revalorisation du pouvoir d’achat suite au mouvement des « gilets jaunes » qui ont augmenté la majeure partie des revenus. L’action d’Emmanuel Macron semble confrontée à une loi d’airain de la redistribution selon laquelle il est difficile, voire contradictoire, d’améliorer le pouvoir d’achat pour tous et de diminuer en même temps la pauvreté.

La politique de Macron ne vise qu'à forcer le travail aux conditions patronales (salaires, horaires, temps et conditions de travail) , pas à l'intérêt général.
Donc la misère augmente (notez que les données ne concernent pas les années 2020).
Mais qu'il y ait de plus en plus de pauvres Viktor n'en a cure.
C'est l'appauvrissement "des élites" qui le chiffonnerait.
Heureusement pour lui, elles font du lard.

[Georges61]

Le gros problème du chômage, c'est pôle emploi qui ne sert à rien, et n'a aucune efficacité, et c'est normal, car en France un conseiller à la charge d'environ 125 chercheurs d'emploi et 250 en outremer, alors que dans les pays nordique, un conseiller en a une vingtaine.

[oups]

Le gros problème du chômage, c'est pôle emploi qui ne sert à rien, et n'a aucune efficacité, et c'est normal, car en France un conseiller à la charge d'environ 125 chercheurs d'emploi et 250 en outremer, alors que dans les pays nordique, un conseiller en a une vingtaine.

Penseriez vous que les chômeurs sont majoritairement trop cons pour se trouver un emploi par eux mêmes ? Moi j’préfère les penser quelquefois paresseux et d’autres fois suffisamment malins pour comparer salaire proposé et indemnité due ........et retourner s’coucher
Chez les chômeurs ya ceux qui cherchent et trouvent où ne trouvent pas et aussi ceux qui ne trouvent pas à force de ne pas chercher , c’est comme ça. Les proportions, perso je les connais pas , par contre des qui cherchent ,trouvent ou ne trouvent pas et des qui cherchent pas , j’en connais

[Mickey]

Le gros problème du chômage, c'est pôle emploi qui ne sert à rien, et n'a aucune efficacité, et c'est normal, car en France un conseiller à la charge d'environ 125 chercheurs d'emploi et 250 en outremer, alors que dans les pays nordique, un conseiller en a une vingtaine.

Penseriez vous que les chômeurs sont majoritairement trop cons pour se trouver un emploi par eux mêmes ? Moi j’préfère les penser quelquefois paresseux et d’autres fois suffisamment malins pour comparer salaire proposé et indemnité due ........et retourner s’coucher
Chez les chômeurs ya ceux qui cherchent et trouvent où ne trouvent pas et aussi ceux qui ne trouvent pas à force de ne pas chercher , c’est comme ça. Les proportions, perso je les connais pas , par contre des qui cherchent ,trouvent ou ne trouvent pas et des qui cherchent pas , j’en connais

Nan c'est un peu plus compliqué que ça dans ce pays de malades.
Des chomedus qui veulent pas bosser, y'en à qui roulent en BM et qui fournissent en rebeu les fils à papa bien franchouillards sous tous rapports, eux sont intouchables.
A côté de ça, on a des types qui veulent bosser, mais qui se font envoyer iech de partout parce que les politiques ne souhaitent pas le plein emploi, car ça gêne leurs petites affaires.
La proportion ? Environ 70% dirais-je.

[Victor]

Pourquoi la pauvreté a augmenté sous Emmanuel Macron
Comme l’amélioration de l’emploi et des salaires élèvent le niveau de vie médian, elles augmentent aussi le seuil de pauvreté et le nombre de pauvres. Il en va de même pour les mesures de revalorisation du pouvoir d’achat suite au mouvement des « gilets jaunes » qui ont augmenté la majeure partie des revenus. L’action d’Emmanuel Macron semble confrontée à une loi d’airain de la redistribution selon laquelle il est difficile, voire contradictoire, d’améliorer le pouvoir d’achat pour tous et de diminuer en même temps la pauvreté.

Ce paragraphe est particulièrement éclairant.
Il faut se méfier des stats sur la pauvreté. En effet toute hausse du niveau médian génère automatiquement, mécaniquement le seuil de pauvreté et le nombre de pauvres.

Il y a, et vous le savez bien, différents niveaux de pauvreté. Cela va des ménages moyens bas salariés jusqu'aux très pauvres vivant complètement de l'assistanat social.

[Bertrand]

Il faut se méfier des stats sur la pauvreté.

Oui faut se méfier, on dit que 14,6% des français vivent avec moins de €1100/mois pour une personne seule ça ne veut pas dire qu'elle est pauvre.
Ça veut dire qu'il faut se méfier du mode de calcul.

Franchement je ne sais même pas si ça relève de la mauvaise foi ou de la connerie.

[Hdelapampa]

Ce paragraphe est particulièrement éclairant.
Il faut se méfier des stats sur la pauvreté. En effet toute hausse du niveau médian génère automatiquement, mécaniquement le seuil de pauvreté et le nombre de pauvres.

Il y a, et vous le savez bien, différents niveaux de pauvreté. Cela va des ménages moyens bas salariés jusqu'aux très pauvres vivant complètement de l'assistanat social.

Oui, ce qui compte le plus c'est le pouvoir d'achat.
La capacité à couvrir les dépenses contraintes (loyer, chauffage, électricité, eau) et vitales (soins, nourriture vêtements).
Or tout ça s'aggrave avec Macron.
https://www.liberation.fr/economie/les- ... RDC6VMXY4/

Selon une étude de l’Institut des politiques publiques, les mesures prises pendant le quinquennat ont amélioré de 1,59% le niveau de la vie de toute la population, avec un effet très net sur les plus aisés. A l’inverse, elles ont fait baisser celui des 5% les plus défavorisés.

Et bien sûr, il s'agit de données antérieures à l'explosion de l'inflation.

[Victor]

Il faut se méfier des stats sur la pauvreté.

Oui faut se méfier, on dit que 14,6% des français vivent avec moins de €1100/mois pour une personne seule ça ne veut pas dire qu'elle est pauvre.
Ça veut dire qu'il faut se méfier du mode de calcul.

Franchement je ne sais même pas si ça relève de la mauvaise foi ou de la connerie.

Mais n'oubliez pas que ces stats ne prennent pas en compte tout le black, tous les trafics de drogue ou autre.