Lutte contre l’homophobie : Elisabeth Borne annonce un fonds de trois millions d’euros et un ambassadeur aux droits LGBT

[Corvo]

Dernier message de la page précédente :

gare au gorille homophobe et menteur Cayeux vous devriez mieux vous informer sur ce que signifie infâme et homophobe.
Moi quand je veux tous vos propos homophobes je peux sans que vous puissiez les nier vous les étaler devant les yeux alors si j'étais à (ce qu'à dieu ne plaise je ne suis pas) votre place plutôt qu'à chaque fois relancer je ferai profil bas et je passerai à autre chose. En même temps si insister excite votre fibre homophobe...

Un gamin qui pleure et demande sa maman
si tu n'arrêtes pas je te dénonce ...La loi ....

La police est venue chez vous ?

[Corvo]

Ha, je vois que le Corvo est en panne d'inspiration !! Votre homophobie vous bousille sans doute le cerveau. Comment se porte votre grande amie madame Cayeux ?? Vous devez avoir des discussions homophobes passionnées ensemble, on est heureux de ne pas vous connaitre davantage !!

Souvenir..souvenir...

https://rassemblementnational.fr/terme/ ... omosexuel/

Et vous en êtes !

[gare au gorille]

Ha, je vois que le Corvo est en panne d'inspiration !! Votre homophobie vous bousille sans doute le cerveau. Comment se porte votre grande amie madame Cayeux ?? Vous devez avoir des discussions homophobes passionnées ensemble, on est heureux de ne pas vous connaitre davantage !!

Souvenir..souvenir...

https://rassemblementnational.fr/terme/ ... omosexuel/

Et vous en êtes !

Sauf qu'aujourd'hui le RN a acté le mariage pour tous et qu'il a déclaré qu'il ne reviendrait pas dessus. La grande différence entre le RN et Vous, c'est que le RN a évolué et pas vous. Il suffit de lire votre post homophobe qui date de quelques jours à peine pour le savoir !!
Pas étonnant que vous soyez de la même famille politique que madame Cayeux.

[Corvo]

Souvenir..souvenir...

https://rassemblementnational.fr/terme/ ... omosexuel/

Et vous en êtes !

Sauf qu'aujourd'hui le RN a acté le mariage pour tous et qu'il a déclaré qu'il ne reviendrait pas dessus. La grande différence entre le RN et Vous, c'est que le RN a évolué et pas vous. Il suffit de lire votre post homophobe qui date de quelques jours à peine pour le savoir !!
Pas étonnant que vous soyez de la même famille politique que madame Cayeux.

Le RN a évolué qu'il écrit coco gare au gorille Cayeux qui voudrait nous faire prendre des vessies pour des lanternes !

[gare au gorille]

Sauf qu'aujourd'hui le RN a acté le mariage pour tous et qu'il a déclaré qu'il ne reviendrait pas dessus. La grande différence entre le RN et Vous, c'est que le RN a évolué et pas vous. Il suffit de lire votre post homophobe qui date de quelques jours à peine pour le savoir !!
Pas étonnant que vous soyez de la même famille politique que madame Cayeux.

Le RN a évolué qu'il écrit coco gare au gorille Cayeux qui voudrait nous faire prendre des vessies pour des lanternes !

Normal que tu ne puisse pas voir l'évolution d'un parti politique qui avait d'ailleurs un homosexuel comme numéro 2, toi t'en es encore à nous pondre des discours ou tu trouve offensant, malsain et dégradant d'être gay.
Contrairement au RN vous semblez n'avoir guère évolué, tout comme ton camp politique d'ailleurs, avec une Cayeux nommé ministre !!
Il vous reste à vous dénoncer entre vous, la dénonciation étant votre occupation favorite..

[Jiimmy]

Sauf qu'aujourd'hui le RN a acté le mariage pour tous et qu'il a déclaré qu'il ne reviendrait pas dessus.

Je ne comprends pas en quoi etre contre celui-ci, en quoi considérer que les relations sentimentales-sexuelles se doivent d'avoir lieu entre des personnes de sexe différents constitue un mal.
On vit une époque troublée. Exprimer ce qui a majoritairement relevé du bon sens pendant toute l'histoire de l'humanité devient honteux et il faudrait cacher sa morale, sa conception des rapports entre humains pour pouvoir etre accepté par une minorité d'individus (qui n'est pas nécessairement homosexuelle) qui décident ce qu'il faut penser ou non.

Personnellement je ne vois pas en quoi le fait de se justifier face aux critiques visant à pointer du doigt des paradigmes différents serait pertinent. Je ne crois pas que le FN soit à blamer sur ce point. Les gens de ce parti ont le droit d'avoir des conceptions qui ne sont pas illégales (il n'est pas illégal de condamner l'homosexualité tant que cela ne se traduit pas en actes).

[gare au gorille]

Sauf qu'aujourd'hui le RN a acté le mariage pour tous et qu'il a déclaré qu'il ne reviendrait pas dessus.

Je ne comprends pas en quoi etre contre celui-ci, en quoi considérer que les relations sentimentales-sexuelles se doivent d'avoir lieu entre des personnes de sexe différents constitue un mal.
On vit une époque troublée. Exprimer ce qui a majoritairement relevé du bon sens pendant toute l'histoire de l'humanité devient honteux et il faudrait cacher sa morale, sa conception des rapports entre humains pour pouvoir etre accepté par une minorité d'individus (qui n'est pas nécessairement homosexuelle) qui décident ce qu'il faut penser ou non.

Personnellement je ne vois pas en quoi le fait de se justifier face aux critiques visant à pointer du doigt des paradigmes différents serait pertinent. Je ne crois pas que le FN soit à blamer sur ce point. Les gens de ce parti ont le droit d'avoir des conceptions qui ne sont pas illégales (il n'est pas illégal de condamner l'homosexualité tant que cela ne se traduit pas en actes).

[gare au gorille]

Sauf qu'aujourd'hui le RN a acté le mariage pour tous et qu'il a déclaré qu'il ne reviendrait pas dessus.

Je ne comprends pas en quoi etre contre celui-ci, en quoi considérer que les relations sentimentales-sexuelles se doivent d'avoir lieu entre des personnes de sexe différents constitue un mal.
On vit une époque troublée. Exprimer ce qui a majoritairement relevé du bon sens pendant toute l'histoire de l'humanité devient honteux et il faudrait cacher sa morale, sa conception des rapports entre humains pour pouvoir etre accepté par une minorité d'individus (qui n'est pas nécessairement homosexuelle) qui décident ce qu'il faut penser ou non.

Personnellement je ne vois pas en quoi le fait de se justifier face aux critiques visant à pointer du doigt des paradigmes différents serait pertinent. Je ne crois pas que le FN soit à blamer sur ce point. Les gens de ce parti ont le droit d'avoir des conceptions qui ne sont pas illégales (il n'est pas illégal de condamner l'homosexualité tant que cela ne se traduit pas en actes).

Sauf que le RN n'a jamais condamné l'homosexualité, il avait même nommé numéro 2 du parti une personne qui était homosexuelle.
Une partie des militants et cadres du RN était simplement opposé au mariage pour tous, mais comme une partie de la société d'alors et comme madame Cayeux la ministre de la macronie.
Aujourd'hui le mariage pour tous est admis, et le RN a évolué dans ce sens. Il n'y a plus lieu à débat au RN, le mariage pour tous est acté, personne n'a l'intention de revenir dessus.

[Jiimmy]

Il n'y a plus lieu à débat au RN, le mariage pour tous est acté, personne n'a l'intention de revenir dessus.

Certes, mais quand bien meme ils auraient eu envie de revenir dessus, je ne vois pas ce qu'il y a de choquant. Chacun défend sa vision de la société idéale et s'ils (au FN) considèrent que le mariage pour tous n'en fait pas partie, alors ils auraient parfaitement le droit de vouloir revenir dessus.

[gare au gorille]

Il n'y a plus lieu à débat au RN, le mariage pour tous est acté, personne n'a l'intention de revenir dessus.

Certes, mais quand bien meme ils auraient eu envie de revenir dessus, je ne vois pas ce qu'il y a de choquant. Chacun défend sa vision de la société idéale et s'ils (au FN) considèrent que le mariage pour tous n'en fait pas partie, alors ils auraient parfaitement le droit de vouloir revenir dessus.

Certes, mais ce n'est pas le cas. Déjà au temps des manifs contre le mariage pour tous nous étions d'avis partagés (un peu comme dans les autres partis) et Marine Le Pen a refusé d'en faire un combat du RN. Ella a laissé à chacun la liberté d'assumer son choix et n'a jamais donné de mot d'ordre sur le sujet.
Pour ma part, moi j'ai toujours pensé que c'était un pas vers plus d'égalité et que le mariage pour tous n'enlevait rien à personne.
Je sais que d'autres habités par des considérations religieuses ne sont pas de cet avis, mais bon une majorité semble s'être exprimée.

[Corvo]

Le RN a évolué qu'il écrit coco gare au gorille Cayeux qui voudrait nous faire prendre des vessies pour des lanternes !

Normal que tu ne puisse pas voir l'évolution d'un parti politique qui avait d'ailleurs un homosexuel comme numéro 2, toi t'en es encore à nous pondre des discours ou tu trouve offensant, malsain et dégradant d'être gay.
Contrairement au RN vous semblez n'avoir guère évolué, tout comme ton camp politique d'ailleurs, avec une Cayeux nommé ministre !!
Il vous reste à vous dénoncer entre vous, la dénonciation étant votre occupation favorite..

"toi t'en es encore à nous pondre des discours ou tu trouve offensant, malsain et dégradant d'être gay."
Vous pouvez publier le post dans lequel j'ai écris ça monsieur le menteur ?

[Corvo]

Je ne comprends pas en quoi etre contre celui-ci, en quoi considérer que les relations sentimentales-sexuelles se doivent d'avoir lieu entre des personnes de sexe différents constitue un mal.
On vit une époque troublée. Exprimer ce qui a majoritairement relevé du bon sens pendant toute l'histoire de l'humanité devient honteux et il faudrait cacher sa morale, sa conception des rapports entre humains pour pouvoir etre accepté par une minorité d'individus (qui n'est pas nécessairement homosexuelle) qui décident ce qu'il faut penser ou non.

Personnellement je ne vois pas en quoi le fait de se justifier face aux critiques visant à pointer du doigt des paradigmes différents serait pertinent. Je ne crois pas que le FN soit à blamer sur ce point. Les gens de ce parti ont le droit d'avoir des conceptions qui ne sont pas illégales (il n'est pas illégal de condamner l'homosexualité tant que cela ne se traduit pas en actes).

Sauf que le RN n'a jamais condamné l'homosexualité, il avait même nommé numéro 2 du parti une personne qui était homosexuelle.
Une partie des militants et cadres du RN était simplement opposé au mariage pour tous, mais comme une partie de la société d'alors et comme madame Cayeux la ministre de la macronie.
Aujourd'hui le mariage pour tous est admis, et le RN a évolué dans ce sens. Il n'y a plus lieu à débat au RN, le mariage pour tous est acté, personne n'a l'intention de revenir dessus.

Parce que sa Présidente était pour ?

Marine Le Pen favorable au Pacs mais contre le mariage gay

...
On se rappelle qu’en juin dernier, elle déclarait : « les règles de notre société, c'est que le mariage s'effectue entre un homme et une femme. Je ne pense pas qu'il soit positif de changer cette règle. (…) Pourquoi pas l'autorisation de la polygamie! »

https://www.elle.fr/Societe/News/Marine ... ay-1776222

"Évolution" purement électoraliste. C'est la société qui a fait évoluer le RN et pas le RN qui a évolué nuance.

[gare au gorille]

Sauf que le RN n'a jamais condamné l'homosexualité, il avait même nommé numéro 2 du parti une personne qui était homosexuelle.
Une partie des militants et cadres du RN était simplement opposé au mariage pour tous, mais comme une partie de la société d'alors et comme madame Cayeux la ministre de la macronie.
Aujourd'hui le mariage pour tous est admis, et le RN a évolué dans ce sens. Il n'y a plus lieu à débat au RN, le mariage pour tous est acté, personne n'a l'intention de revenir dessus.

Parce que sa Présidente était pour ?

Marine Le Pen favorable au Pacs mais contre le mariage gay

...
On se rappelle qu’en juin dernier, elle déclarait : « les règles de notre société, c'est que le mariage s'effectue entre un homme et une femme. Je ne pense pas qu'il soit positif de changer cette règle. (…) Pourquoi pas l'autorisation de la polygamie! »

https://www.elle.fr/Societe/News/Marine ... ay-1776222

"Évolution" purement électoraliste. C'est la société qui a fait évoluer le RN et pas le RN qui a évolué nuance.

C'est la société qui nous fait tous évoluer cher ami. Enfin pour ceux qui évoluent, d'autres comme vous continuent à trouver infament, dégradant, insultant qu'on puisse imaginer que le président de la république puisse être gay.
Mais comme le faisait remarquer Jimmy, vous avez parfaitement le droit d'être et de rester homophobe comme votre ministre madame Cayeux de la Macronie. Perso ça m'en touche une s'en m'en faire bouger l'autre comme disait votre Maitre et Gourou au langage fleuri.

[Corvo]

Parce que sa Présidente était pour ?

Marine Le Pen favorable au Pacs mais contre le mariage gay

...
On se rappelle qu’en juin dernier, elle déclarait : « les règles de notre société, c'est que le mariage s'effectue entre un homme et une femme. Je ne pense pas qu'il soit positif de changer cette règle. (…) Pourquoi pas l'autorisation de la polygamie! »

https://www.elle.fr/Societe/News/Marine ... ay-1776222

"Évolution" purement électoraliste. C'est la société qui a fait évoluer le RN et pas le RN qui a évolué nuance.

C'est la société qui nous fait tous évoluer cher ami. Enfin pour ceux qui évoluent, d'autres comme vous continuent à trouver infament, dégradant, insultant qu'on puisse imaginer que le président de la république puisse être gay.
Mais comme le faisait remarquer Jimmy, vous avez parfaitement le droit d'être et de rester homophobe comme votre ministre madame Cayeux de la Macronie. Perso ça m'en touche une s'en m'en faire bouger l'autre comme disait votre Maitre et Gourou au langage fleuri.

À part une "tête de nœud" comme vous tout le monde se "branle" de savoir si le Président est gay ou pas. Vos propos facilement publiables sont là pour rappeler que le RN est un parti composé de racistes, de xénophobes, d'homophobes, d'islamophobes, d'antisémites et de révisionnistes. Après pour vous défendre vous pouvez toujours le nier mais, hélas pour vous...les faits sont têtus. Maintenant si vous êtes en mesure de publier un de mes propos qui laisserait supposer que je suis homophobe faites le ou fermez votre gueule. Si vous jouez le jeu je parie que vous allez fermer votre gueule.

[gare au gorille]

C'est surtout la connerie de tes propos qui te restera indéfiniment collés à la peau. Pour ma part je n'ai jamais tenu de propos homophobes de ma vie et désolé pour toi si tu n'as jamais assimilé ce qu'est un propos homophobe. Dire que Macron nous a croqué plus de 15000 euros de frais de maquillage en un mois n'est en rien un propos homophobe, juste un constat sur l'actuel président.
La Cayeux c'est la macronie, il faut assumer d'avoir dans vos rangs quelques attardés qui n'ont pas bien compris la réalité du monde.
Au RN on est déjà plus évolué !!

Les paroles s'envolent les, pas d'bol pour vous...écrits restent gare au gorille Cayeux. D'ailleurs quand cet ambassadeur sera en place je compte bien lui faire parvenir vos propos malsains afin qu'il prenne des mesures à la hauteur de vos accusations. On ne traite pas comme vous le faites impunément le Président de la République de gay.

Avec vous monsieur Corvo j'ai l'impression de revivre une scène du "jour sans fin".
Tous les jours je place sous vos yeux ce post ou vous expliquez combien vous trouvez insultant, malsain dégradant que je puisse imaginer que le président de la république puisse être gay !!
C'est dire le regard homophobe que vous portez sur l'homosexualité !!

On voit bien que vous êtes à court d'argument pour nier cette triste vérité, vos posts sont devenus des litanie d'insultes ..
D'ailleurs vous auriez bien du mal à nier quoi que ce soit, je peux éventuellement demain vous remettre une nouvelle fois votre post sous les yeux,
et nous revivrons ensemble toujours la même scène comme dans le film "un jour sans fin"..

[Corvo]

Les paroles s'envolent les, pas d'bol pour vous...écrits restent gare au gorille Cayeux. D'ailleurs quand cet ambassadeur sera en place je compte bien lui faire parvenir vos propos malsains afin qu'il prenne des mesures à la hauteur de vos accusations. On ne traite pas comme vous le faites impunément le Président de la République de gay.

Avec vous monsieur Corvo j'ai l'impression de revivre une scène du "jour sans fin".
Tous les jours je place sous vos yeux ce post ou vous expliquez combien vous trouvez insultant, malsain dégradant que je puisse imaginer que le président de la république puisse être gay !!
C'est dire le regard homophobe que vous portez sur l'homosexualité !!

On voit bien que vous êtes à court d'argument pour nier cette triste vérité, vos posts sont devenus des litanie d'insultes ..
D'ailleurs vous auriez bien du mal à nier quoi que ce soit, je peux éventuellement demain vous remettre une nouvelle fois votre post sous les yeux,
et nous revivrons ensemble toujours la même scène comme dans le film "un jour sans fin"..

J'aimerai qu'un forumeur intervienne en toute objectivité et dise en quoi mes propos seraient homophobes.
"On ne traite pas comme vous le faites impunément le Président de la République de gay."
Si vous le désirez moi aussi demain je peux publier ici une liste longue comme un jour sans fin de vos propos eux pour le coup vraiment homophobes.