MACRON loi de moralisation de la vie publique

[AAAgora]

Dernier message de la page précédente :

Il y a des signatures de pétitions qui grandissent le signataire, et puis il y a les autres!

Signer celle d'anticor pour la moralisation... cela faisait du bien, mais moins de 20 000
Signer celle contre" la statue" de Brigitte, plus de 200 000... le déséquilibre est insultant pour le signataire de la seconde.

La transparence moins souhaitée que l'absence de transparence

On mérite notre sort les p'tits gars!

...............
Quand on signe une pétition on est d'accord sur tout son contenu.

Je suppose donc que vous êtes d'accord avec le point 3 : "supprimer l’inviolabilité dont bénéficient le Président de la République et les parlementaires (qui les empêche de faire l'objet de mesures privatives ou restrictives de liberté pendant la durée de leur mandat, même pour des actes étrangers à l’exercice de leurs fonctions)".

Vous avez signé, non ?
Et qu'a fait-il notre Président ? A-t-il peur des LR ?

[UBUROI]

Il y a des signatures de pétitions qui grandissent le signataire, et puis il y a les autres!

Signer celle d'anticor pour la moralisation... cela faisait du bien, mais moins de 20 000
Signer celle contre" la statue" de Brigitte, plus de 200 000... le déséquilibre est insultant pour le signataire de la seconde.

La transparence moins souhaitée que l'absence de transparence

On mérite notre sort les p'tits gars!

...............
Quand on signe une pétition on est d'accord sur tout son contenu.

Je suppose donc que vous êtes d'accord avec le point 3 : "supprimer l’inviolabilité dont bénéficient le Président de la République et les parlementaires (qui les empêche de faire l'objet de mesures privatives ou restrictives de liberté pendant la durée de leur mandat, même pour des actes étrangers à l’exercice de leurs fonctions)".

Vous avez signé, non ?

Et qu'a fait-il notre Président ? A-t-il peur des LR ?

J'ai signé et j'assume.
Que vient faire Macron sur l'inviolabilité du PR? Il ne me semble pas que cela ait été dans le projet de moralisation, ni dans des amendements mélenchonnistes et lepénistes; sachant que cette réforme nécessiterait en plus une révision de la Constitution!
Son projet se retrouve dans les 2 textes votés.
Quant aux LR, ils se sont désespérément accrochés à leur Cassette comme Harpagon; sans résultat! et heureusement.

[AAAgora]

...............
Quand on signe une pétition on est d'accord sur tout son contenu.

Je suppose donc que vous êtes d'accord avec le point 3 : "supprimer l’inviolabilité dont bénéficient le Président de la République et les parlementaires (qui les empêche de faire l'objet de mesures privatives ou restrictives de liberté pendant la durée de leur mandat, même pour des actes étrangers à l’exercice de leurs fonctions)".

Vous avez signé, non ?

Et qu'a fait-il notre Président ? A-t-il peur des LR ?

J'ai signé et j'assume.
Que vient faire Macron sur l'inviolabilité du PR? Il ne me semble pas que cela ait été dans le projet de moralisation, ni dans des amendements mélenchonnistes et lepénistes; sachant que cette réforme nécessiterait en plus une révision de la Constitution!
Son projet se retrouve dans les 2 textes votés.
Quant aux LR, ils se sont désespérément accrochés à leur Cassette comme Harpagon; sans résultat! et heureusement.

..............
Et alors ? Une constitution est faite pour être modifiée, quand il s'agit d'avancées attendues par le peuple.
Macron a aujourd'hui le pouvoir d'impulser cette modification de la constitution, s'il ne le fait pas c'est qu'il ne le veut pas, ni pour lui, ni pour ceux qui suivront.......un monarque ne peut pas être destitué en cours de route.

[Fonck1]

J'ai signé et j'assume.
Que vient faire Macron sur l'inviolabilité du PR? Il ne me semble pas que cela ait été dans le projet de moralisation, ni dans des amendements mélenchonnistes et lepénistes; sachant que cette réforme nécessiterait en plus une révision de la Constitution!
Son projet se retrouve dans les 2 textes votés.
Quant aux LR, ils se sont désespérément accrochés à leur Cassette comme Harpagon; sans résultat! et heureusement.

..............
Et alors ? Une constitution est faite pour être modifiée, quand il s'agit d'avancées attendues par le peuple.
Macron a aujourd'hui le pouvoir d'impulser cette modification de la constitution, s'il ne le fait pas c'est qu'il ne le veut pas, ni pour lui, ni pour ceux qui suivront.......un monarque ne peut pas être destitué en cours de route.

c'est pas aussi simple que "faut le faire".
certains lois sont en interaction directes avec beaucoup d'autres, notamment des lois sur la liberté.
et comme le dit la maxime :

Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l'une ni l'autre, et finit par perdre les deux.

[GEORGES]

..............
Et alors ? Une constitution est faite pour être modifiée, quand il s'agit d'avancées attendues par le peuple.
Macron a aujourd'hui le pouvoir d'impulser cette modification de la constitution, s'il ne le fait pas c'est qu'il ne le veut pas, ni pour lui, ni pour ceux qui suivront.......un monarque ne peut pas être destitué en cours de route.

c'est pas aussi simple que "faut le faire".
certains lois sont en interaction directes avec beaucoup d'autres, notamment des lois sur la liberté.
et comme le dit la maxime :

Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l'une ni l'autre, et finit par perdre les deux.

Auteur présumé de cette citation : Benjamin Franklin un des pères fondateurs des Etats-Unis.

[UBUROI]

Moi, j'aurais souhaité un peu plus d'enthousiasme chez nos débatteurs anti pourriture, après ce vote pas unanime...

POUR la REM, le MOdem, le PS

CONTRE... les LR
les amis d'ACCOYER (UMP) qui

en tant que' ex-président de l'Assemblée a distribué 6,3 millions d'euros sur la caisse de la réserve parlementaire, essentiellement en Haute-Savoie, mais aussi dans diverses communes de la région Rhône-Alpes, du Sud et de l'Est.

Pourquoi là bas?

Mandats nationaux

Depuis le 2 avril 1993 : député de la 1re circonscription de la Haute-Savoie
2004 - 2007 : président du groupe UMP
26 juin 2007 - 19 juin 2012 : président de l'Assemblée nationale

Mandats locaux

Du 20 mars 1989 au 31 décembre 2016 : maire d'Annecy-le-Vieux
Du 29 mars 1992 au 23 mars 1998 : conseiller général de la Haute-Savoie
Depuis sa création en 2001 : premier vice-président de la communauté de l'agglomération d'Annecy

LES ABSTENTIONNISTES la France Insoumise, les communistes et le Front National se sont abstenus, comme des vrais démocrates et des fervents défenseurs de la transparence!

[voileux]

c'est pas aussi simple que "faut le faire".
certains lois sont en interaction directes avec beaucoup d'autres, notamment des lois sur la liberté.
et comme le dit la maxime :

Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l'une ni l'autre, et finit par perdre les deux.

Auteur présumé de cette citation : Benjamin Franklin un des pères fondateurs des Etats-Unis.

Un des pères penseurs de l'ultra libéralisme en son temps... cela nous a conduit dans le marasme actuel, cela sent la fin d'une époque et inévitablement comme tous les empires cela disparaîtra d'un manière ou d'une autre...Le seul écueil actuel , personne de compétent pour que cela ne change et cela quelque soit le pays...

[Relax]

Une chose est de signer une pétition contre la corruption (que ceux qui sont pour lèvent le doigt! ).
Autre chose est de critiquer le fait que ceux qui "portent" cette "belle" loi sont peu crédibles et ont commis les fautes qu'ils reprochaient il y a trois mois et pendant les campagnes électorales à François Fillon, ( )par exemple.
Donc pas d'ordre à recevoir de ce roi de personne, très imbu de lui-même.

Il ne faut pas faire la fine bouche et crier au tout pourri dès lors qu'il s'agit de la politique du gouvernement en place.

Cette loi de moralisation comporte beaucoup d’éléments nouveaux qui vont changer le fonctionnement de notre vie publique.
On ne peut que s'en féliciter.

Alors bien évidemment ça n'a pas autant de lyrisme révolutionnaire que l'assemblée constituante de Maduro au Vénézuela, mais ça n'a pas fait + de 100 morts parmi les manifestants ....

[AAAgora]

Moi, j'aurais souhaité un peu plus d'enthousiasme chez nos débatteurs anti pourriture, après ce vote pas unanime...

POUR la REM, le MOdem, le PS

CONTRE... les LR
les amis d'ACCOYER (UMP) qui

en tant que' ex-président de l'Assemblée a distribué 6,3 millions d'euros sur la caisse de la réserve parlementaire, essentiellement en Haute-Savoie, mais aussi dans diverses communes de la région Rhône-Alpes, du Sud et de l'Est.

Pourquoi là bas?

Mandats nationaux

Depuis le 2 avril 1993 : député de la 1re circonscription de la Haute-Savoie
2004 - 2007 : président du groupe UMP
26 juin 2007 - 19 juin 2012 : président de l'Assemblée nationale

Mandats locaux

Du 20 mars 1989 au 31 décembre 2016 : maire d'Annecy-le-Vieux
Du 29 mars 1992 au 23 mars 1998 : conseiller général de la Haute-Savoie
Depuis sa création en 2001 : premier vice-président de la communauté de l'agglomération d'Annecy

LES ABSTENTIONNISTES la France Insoumise, les communistes et le Front National se sont abstenus, comme des vrais démocrates et des fervents défenseurs de la transparence!

...............
Avant de s'abstenir il y a eu débat.
Si tous mes amendements sont refusés, ne pas voter contre a été déjà un gros cadeau fait à ceux qui les ont refusés.
La logique UBU : "tu ne compte pas, mais tu dois donner ton accord à ma loi".....ainsi tu sera un vrai démocrate et un fervent défenseur de ma transparence.

[Georges61]

Une chose est de signer une pétition contre la corruption (que ceux qui sont pour lèvent le doigt! ).
Autre chose est de critiquer le fait que ceux qui "portent" cette "belle" loi sont peu crédibles et ont commis les fautes qu'ils reprochaient il y a trois mois et pendant les campagnes électorales à François Fillon, ( )par exemple.
Donc pas d'ordre à recevoir de ce roi de personne, très imbu de lui-même.

Il ne faut pas faire la fine bouche et crier au tout pourri dès lors qu'il s'agit de la politique du gouvernement en place.

Cette loi de moralisation comporte beaucoup d’éléments nouveaux qui vont changer le fonctionnement de notre vie publique.
On ne peut que s'en féliciter.

Alors bien évidemment ça n'a pas autant de lyrisme révolutionnaire que l'assemblée constituante de Maduro au Vénézuela, mais ça n'a pas fait + de 100 morts parmi les manifestants ....

Cette ne changera pas grand chose, les magouilles pourront continuer.
Je ne vois pas ce que vient faire Maduro la dedans, surtout qu'ici personne ne dit que son régime et l'idéal.

[gobsec]

Fonck nous a expliqué

ça fait de mal à personne.
maintenant qu'on lui fait, ça ne lui fait pas de mal non plus.

Ca représente l'état et d'une, de deux ça perçoit des rémunérations exorbitantes, par conséquent ça doit être irréprochable.

[voileux]

Il ne faut pas faire la fine bouche et crier au tout pourri dès lors qu'il s'agit de la politique du gouvernement en place.

Cette loi de moralisation comporte beaucoup d’éléments nouveaux qui vont changer le fonctionnement de notre vie publique.
On ne peut que s'en féliciter.

Alors bien évidemment ça n'a pas autant de lyrisme révolutionnaire que l'assemblée constituante de Maduro au Vénézuela, mais ça n'a pas fait + de 100 morts parmi les manifestants ....

Cette ne changera pas grand chose, les magouilles pourront continuer.
Je ne vois pas ce que vient faire Maduro la dedans, surtout qu'ici personne ne dit que son régime et l'idéal.

C'est d'autant plus vrai que la seule mesure qui vraiment aurait infléchi ce gout inné pour la corruption et les escroqueries a été supprimé avec un mensonge grossier, preuve s'il en faut que les pourris qui nous dirigent sont conscients ,que supprimer le casier numéro deux , revient à garder tous les escrocs parlementaires...La moralité un superbe bluff au service des gogos qui veulent croire que cela change, au moins sous hollande ,aucun ministre ne restait s'il était mis en cause (pas forcément jugé) chez Macron , zieutez du côté de la ministre du travail et vous aurez tout compris...

[Relax]

Il ne faut pas faire la fine bouche et crier au tout pourri dès lors qu'il s'agit de la politique du gouvernement en place.

Cette loi de moralisation comporte beaucoup d’éléments nouveaux qui vont changer le fonctionnement de notre vie publique.
On ne peut que s'en féliciter.

Alors bien évidemment ça n'a pas autant de lyrisme révolutionnaire que l'assemblée constituante de Maduro au Vénézuela, mais ça n'a pas fait + de 100 morts parmi les manifestants ....

Cette ne changera pas grand chose, les magouilles pourront continuer.

Non, ça change beaucoup de choses, avec cette loi de moralisation, le non-cumul des mandats et le Parquet National Financier.


Y'a déjà des changements qu'on constate sous nos yeux, et c'est une bonne chose.

Je ne vois pas ce que vient faire Maduro la dedans, surtout qu'ici personne ne dit que son régime et l'idéal.

Le rapport c'est que Maduro fait aussi une réforme des institutions politiques de son pays, mais sa méthode fait beaucoup de morts quand même, tu trouves pas ... ?

[Relax]

Cette ne changera pas grand chose, les magouilles pourront continuer.
Je ne vois pas ce que vient faire Maduro la dedans, surtout qu'ici personne ne dit que son régime et l'idéal.

C'est d'autant plus vrai que la seule mesure qui vraiment aurait infléchi ce gout inné pour la corruption et les escroqueries a été supprimé avec un mensonge grossier, preuve s'il en faut que les pourris qui nous dirigent sont conscients ,que supprimer le casier numéro deux , revient à garder tous les escrocs parlementaires...La moralité un superbe bluff au service des gogos qui veulent croire que cela change, au moins sous hollande ,aucun ministre ne restait s'il était mis en cause (pas forcément jugé) chez Macron , zieutez du côté de la ministre du travail et vous aurez tout compris...

Si tu préfères la droite et l'extrême droite qui maintiennent leur candidat mis en examen, il faut le dire clairement !

[Georges61]

Je n'ai jamais soutenu le régime de Maduro, mais ses opposants ne valent pas mieux.

[Allora]

Cette loi a le mérite de faire un pas vers qq chose de plus moral
je ne comprends pas qu'on vote contre sauf si on a des puces

ça n'empêche pas d'exiger le plus vite possible un renforcement de cette loi car en effet elle est trop light

après elle a aussi le mérite de développer l'ingéniosité de ceux qui vont la contourner ( ça va cogiter dur )
pour profiter qqs temps de l'ingénuité de certains ...