Moriarty a écrit : Victor a écrit :
L'intérêt de ton intervention est d'apporter une analyse historique à ces événements et pas uniquement une analyse morale.
Néanmoins, Relax, a aussi raison dans le sens où l'Islam s'est radicalisé depuis plusieurs décennies (et cela c'est aussi un fait historique, autant que la colonisation !). La cohabitation avec les communautés musulmanes posent donc de sérieux problèmes dans de nombreux pays. Il suffit par exemple de regarder les problèmes posés par la communauté musulmane dans l'ouest de la Chine. Et en Chine, on ne peut pas accuser l'ex colonisation européenne.
J'en conclus que la cause principale de ces problèmes n'est pas l'ex ancienne colonisation européenne mais bien la radicalisation récente (mais néanmoins fait historique) d'une partie importante des communautés musulmanes dans le monde.
Même chose que ce que j'ai écrit à Allora qui reprend vos propos ....
Le crime contre l'humanité et l'épuration ethnique sont donc justifiés et acceptables, c'est à cause des extrémistes islamistes?
En fait l'ONU dirait des conneries et la communauté internationale aussi? vous reprenez le bourrage de crane (propagande) que tente Han San Suschi ?
Non Victor tu te trompes je pense.
Les "Huis", c'est à dire les musulman de l'ethnie "Han" répartis dans toutes la Chine depuis le moyen-âge, ne posent aucun problèmes. Ils demeurent plutôt bien vus comme ils l'on toujours été en Chine (d'ailleurs ils sont allé jusqu'à exercer quelques unes des plus hautes fonctions). Ils ont une excellente réputation. Mais ce sont des "Han" comme la majorité des chinois.
En revanche, dans le du nord ouest de de la Chine:Xinjiang (Nouvelle frontière littéralement...), la population est à majorité musulmane, mais surtout...elle n'est pas "Han", ce sont des "turcs", comme les tadjik, les turkmènes, Ouzbeks ect
On les appelle "Ouïghours" et ils n'ont rien à voir avec les "Huis". La raison pour laquelle ils sont violent et que la Chine n'a conquis leur territoire que récemment et qu'elle ne l'administre vraiment que depuis la période communiste.
C'est donc un conflit politique et non pas religieux.
Pour ce qui est des Rohingyas, pour le coup, le colonialisme, contrairement à ce que tu as dit, y est pour quelque chose. Ce sont des musulmans d'origine bengalaise qui ont profité de la colonisation pour devenir supplétifs dans l'armée britannique. Au fur et à mesure des péripétie de l'Empire, ils se sont installé là où on avait besoin d'eux. En l’occurrence en Birmanie qui résistait aux Anglais...d'où le manque d'hospitalité des Birmans pour ces fils de mercenaires de l'Empire britannique.
C'est toujours les grands bouleversement de la colonisation qui n'en finissent pas de se réajuster. C'est normal d'ailleurs.
10:5 Dans quelque maison que vous entriez, dites d'abord: Que la paix soit sur cette maison!
10:6 Et s'il se trouve là un enfant de paix, votre paix reposera sur lui; sinon, elle reviendra à vous.
