Dernier message de la page précédente :
nan, je voulais vérifier que c'était son vrai numéro, il l'avait donné dans une émissiongare au gorille a écrit :Tu voulais toi aussi négocier avec lui un appartement plus confortable ??tisiphoné a écrit : Darmanin, je viens de me souvenir que j'ai laissé un message sur son répondeur avant qu'il ne soit saturé
mais il dit qu'on peut lui envoyer des sms
Lorsque vous êtes face a un juge au XXI siécle, en France , le jugement rendu en fonction de votre situation sur l' échelle sociale , sur votre position /pouvoir ????? pourriez vous nous donner des exemples , le contenu de l' acte d' accusation dedeux personnes condamnés différement ( de manière évidente ) pour les mêmes faits .scorpion3917 a écrit :Vous avez l'air particulièrement convaincu (e) par vos propos. L'affabulation est condamnable donc on sait à quoi on s'expose. Je ne vois pas trop l'intérêt de se lancer dans une telle aventure ?oldeagle a écrit :
Ce n'est pas le fait qu'elle soit call girl qui fait d'elle une menteuse. C'est le fait qu'ail ait été déjà condamné à de la prison pour harcèlement et chantage qui la rend peu crédible !!!!
Quel crédit accorder à une femme qui a fait de la prison pour des faits de harcèlement et de chantage amoureux ?
Donc, vous qui défendez la parole des femmes, vous devriez vous rendre compte que certaines sont des affabulatrices et discréditent la parole des autres qui sont, elles, de vraies victimes !!!
La deuxième plainte contre Darmanin, c'est encore une histérique qui veut sa peau !
Donc toutes des menteuses hystériques dés lors qu'elles osent s'attaquer à des personnalités politiques. Non seulement elles seront discréditées et en plus condamnées. Quel mauvais calcul !
gare au gorille a écrit : Aucun rapport entre Cahuzzac et Darmanin. Le premier a été lâché par ses pairs et ne possède plus aucun pouvoir,
l'autre est encore ministre en exercice et bénéficie de toute l'influence du pouvoir en place. Si t'as pas encore compris Monsieur Vincent que pouvoir et Justice sont liés depuis la nuit des temps j'imagine une grande dose de naïveté.
Pas plus en ce début de siècle qu'au siècle dernier les choses ont évoluées. La Justice est toujours aussi dépendante, Macron aussi bien que ses prédécesseurs s'est bien gardé de touché à quoi que ce soit, c'est toujours l'exécutif qui fait et défait la carrière d'un juge, et le verrou de Bercy est toujours bien en place. La Justice reste encore et toujours une organisation à géométrie très variable, une arme politique toujours aussi redoutable.
Je crois que femmes ou hommes nous faisons parti de l'humanité et donc nous sommes capable du pire et du meilleur. La parole d'une femme n'a pas plus de valeur que celle d'un homme. J'ai connu des femmes ayant des attitudes inqualifiables pour obtenir des avancements que leurs qualités professionnelles ne pouvaient leur donner. J'ai connu des hommes jouant de leur position et se trouver pressant auprès du personnel féminin. On n'est jamais tout blanc ou tout noir et je crois que nous ne disposons pas des éléments pouvant nous permettre seulement de prendre position. Pour ma part je laisse la justice faire la justice.scorpion3917 a écrit :Soit on libère la parole de la femme soit on l' étouffe. Faut il inverser la vapeur parce que trop d'hommes sont accusés de pratiques pour le moins immorales ?myself72 a écrit : Toutes les femmes violées ne sont pas que des menteuses et tous les hommes politiques accusées ne sont pas que des coupables
et on peut extrapoler à l'infini sur ce sujet ,laissons faire la justice ,pour ma part je ne jugerai pas un homme sur des suppositions ou plaintes classées ,un homme politique est toujours visé pour le déstabiliser ,en ce moment avec toutes ces rumeurs on finirai par croire que tous les politiques sont des gens malhonnêtes ou des violeurs ,il faudrait arrêter la parano.
Avons nous affaire à des menteuses parce que l'une est carl girl comme s'il s'agissait d'une circonstance aggravante et l'autre une sans dent qui voulait mieux se loger ?
Une affaire classée par manque de preuve ne signifie rien au regard de la vérité et des faits.
Ces femmes ont quand même le droit qu'on leur accorde un peu de crédit sauf à démontrer indéniablement qu'elles mentent.
La chasse aux sorcières aurait elle changé bien vite de camp ?
Peracetic a écrit : bonsoir
Suite mais pas fin
https://www.lexpress.fr/actualite/polit ... ort-sexuel
« La seconde femme à avoir porté plainte contre le ministre affirme dans Mediapart s'être "sentie obligée" d'avoir des relations sexuelles avec lui.
Elle est la deuxième femme à avoir déposé plainte contre Gérald Darmanin. Sarah (un prénom d'emprunt) accuse le ministre de l'Action et des comptes publics d'"abus de faiblesse" pour avoir profité de sa position quand il était maire de Tourcoing afin d'obtenir des faveurs sexuelles. Elle livre ce dimanche sa version des faits dans Mediapart ».
gare au gorille a écrit : Médiapart fait juste son boulot de journaliste. C'est quoi ton monde idéal?? Un monde sans journalisme indépendant, seulement la diffusion des nouvelles autorisées par le gouvernement ??
Nous avons déjà une première plainte contre ce ministre classée illico sans suite, maintenant ce nouveau témoignage, merci à Médiapart de le relayer à l'opinion publique avant un deuxième classement sans suite.
A chacun de se faire une petite idée sur le personnage, mais pour Vincent le scandale c'est le journal qui a osé recueillir le témoignage d'une femme.
Bien sûr que non.gare au gorille a écrit : Je trouve le témoignage de la dame assez clair et net, rien à voir avec deux personnes qui se croisent dans un ascenseur.
"il m'a dit que mon dossier logement il allait s'en occuper, il m'a pris la main et il l'a placée sur son sexe"
Tu veux quoi de plus comme témoignage?? A la limite c'est pas tellement le sexe qui pose problème, c'est plutôt quelque chose qui ressemble à un trafic d'influence, car le monsieur en question était monsieur le Maire à l'époque de la scène.
Et ce témoignage n'est pas isolé, on en est au deuxième !!
Penses tu que la justice classerait aussi rapidement ce dossier sans suite s'il s'agissait d'un élu FN ??