Navalny déporté dans la «colonie pénitentiaire numéro 3» en Sibérie

[Fonck1]

Dernier message de la page précédente :

Marine Le Pen :
"J’apprends le décès d’Alexeï Navalny, militant politique engagé dans la défense de la démocratie. À ses proches et à sa famille politique, j’adresse mes condoléances."

Bardella : "J’apprends le décès d’Alexeï Navalny, militant politique engagé dans la défense de la démocratie. À ses proches et à sa famille politique, j’adresse mes condoléances."


c'est sans doute quand elle soutenait Putine qu'elle pensait à Navalny....

[Corvo]

Marine Le Pen :
"J’apprends le décès d’Alexeï Navalny, militant politique engagé dans la défense de la démocratie. À ses proches et à sa famille politique, j’adresse mes condoléances."

Bardella : "J’apprends le décès d’Alexeï Navalny, militant politique engagé dans la défense de la démocratie. À ses proches et à sa famille politique, j’adresse mes condoléances."


c'est sans doute quand elle soutenait Putine qu'elle pensait à Navalny....

Fayot ô fayot ô fayot...ferme ta gueule répondit l'écho !...

[vivarais]

Marine Le Pen :
"J’apprends le décès d’Alexeï Navalny, militant politique engagé dans la défense de la démocratie. À ses proches et à sa famille politique, j’adresse mes condoléances."

Bardella : "J’apprends le décès d’Alexeï Navalny, militant politique engagé dans la défense de la démocratie. À ses proches et à sa famille politique, j’adresse mes condoléances."


c'est sans doute quand elle soutenait Putine qu'elle pensait à Navalny....

Si poutine passe l'arme à gauche tous les politiques enverront leurs condoléances à la famille
cela fait partie des règles de civisme qui vous échappe comme à d'autres

[papibilou]

Marine Le Pen :
"J’apprends le décès d’Alexeï Navalny, militant politique engagé dans la défense de la démocratie. À ses proches et à sa famille politique, j’adresse mes condoléances."

Bardella : "J’apprends le décès d’Alexeï Navalny, militant politique engagé dans la défense de la démocratie. À ses proches et à sa famille politique, j’adresse mes condoléances."


c'est sans doute quand elle soutenait Putine qu'elle pensait à Navalny....

Ne faisons pas de Navalny un type formidable un vrai démocrate etc.. C'était un xénophobe, raciste etc.. Ça n'ôte rien au fait que Poutine a fait tuer le type qui dénonçait la formidable fortune que le chef du Kremlin a accumulé ( volé) aux russes qui n'en savent rien.

[Patchouli38]

Après être pointé du doigt sur ses votes envers les conditions de détention de Monsieur Nalvany, le RN tente de se justifier :

"« Alexeï Navalny a servi de prétexte à ceux qui veulent influencer les positions des uns et des autres en Ukraine, à une généralisation avec des propos qui sont extrêmement généraux et on y mis à peu près tout. » Et d’ajouter : « le rôle du politique est de savoir ce qu’il vote. ».
Extrait du journal Huffpost.

https://www.huffingtonpost.fr/politique ... 29983.html

Je trouve cette excuse un, peu voire beaucoup simpliste car, si on ajoute ses votes-ci avec ceux en faveur de l'Ukraine, le total de ces derniers favorise grandement le Kremlin.

Le RN savait très bien ce qu'il votait, j'ai retrouvé l'article du vote en question qui est très explicite. Vous retrouverez les détails de cet article sur le site du Parlement européen :

"PROPOSITION DE RÉSOLUTION COMMUNE sur les conditions de détention inhumaines d’Alexeï Navalny"

https://www.europarl.europa.eu/doceo/do ... 33_FR.html

Alors, leurs explications sont totalement infondées.

[UBUROI]

Marine Le Pen :
"J’apprends le décès d’Alexeï Navalny, militant politique engagé dans la défense de la démocratie. À ses proches et à sa famille politique, j’adresse mes condoléances."

Bardella : "J’apprends le décès d’Alexeï Navalny, militant politique engagé dans la défense de la démocratie. À ses proches et à sa famille politique, j’adresse mes condoléances."


c'est sans doute quand elle soutenait Putine qu'elle pensait à Navalny....

Ne faisons pas de Navalny un type formidable un vrai démocrate etc.. C'était un xénophobe, raciste etc.. Ça n'ôte rien au fait que Poutine a fait tuer le type qui dénonçait la formidable fortune que le chef du Kremlin a accumulé ( volé) aux russes qui n'en savent rien.

Mon pauvre ami, t'as encore raté une occasion de te taire!
Mais enfin, n'importe quel idiot est capable de comprendre que Navalny, QQ soit son passé, sur lequel il s'est amendé d'ailleurs, en plus, est la VICTIME d'un assassinat politique que Poutine a commandité. C'est un Martyre, et relaté son passé en ce moment est indigne.
C'est ça que retiendra l'Histoire, pas celle de la Russie qui est incapable de la regarder en face comme les Allemands l'ont fait, mais la Grande Histoire qui sera consignée à l'ouest dans nos archives!
D'ailleurs et à propos d'Histoire révisée par Poutine qui invente une civilisation russe sur un territoire que les MONGOLS pourraient très bien revendiqués , n'oublie pas de faire des prières tous les soirs pour la survie de Vladimir Kara-MOurza emprisonné dans les mêmes conditions ignobles pour avoir osé critiqué l'invasion russe.

[Mickey]

Ne faisons pas de Navalny un type formidable un vrai démocrate etc.. C'était un xénophobe, raciste etc.. Ça n'ôte rien au fait que Poutine a fait tuer le type qui dénonçait la formidable fortune que le chef du Kremlin a accumulé ( volé) aux russes qui n'en savent rien.

Et un escroc de première, Yves Rocher s'en souvient encore.

[UBUROI]

Ne faisons pas de Navalny un type formidable un vrai démocrate etc.. C'était un xénophobe, raciste etc.. Ça n'ôte rien au fait que Poutine a fait tuer le type qui dénonçait la formidable fortune que le chef du Kremlin a accumulé ( volé) aux russes qui n'en savent rien.

Et un escroc de première, Yves Rocher s'en souvient encore.

Des preuves, des liens, vite j'attends. "Escroc" ou conflit commercial? Recherche moi tout ça.

De plus, le rat, tu compatis ou non à la mort de Nvalny ou tu applaudis?

[berger141]

Et oui...

Le Pen et Mélenchon : pro-Poutine un jour, pro-Poutine toujours.

Les réactions des leaders d'extrême-droite et d'extrême gauche à la mort d'Alexei Navalny, l'opposant de Vladimir Poutine, ont été minimalistes. Contrairement aux leaders des forces politiques centrales, Marine Le Pen et Jean-Luc Mélenchon ménagent toujours le despote russe, incapables de dénoncer ses persécutions

Pro-Poutine un jour…Pro-Poutine toujours ! Tous ceux qui, autrefois, s’étaient inclinés, voire prosternés devant le maître du Kremlin, tous ces souples d’échine se sont efforcés de saluer « le courage » du disparu, Alexei Navalny. Mais sans aller jusqu’à mettre en cause le Tsar de toutes les Russies. Contrairement aux anti-Poutine qui, eux, n’ont pas tergiversé pour dénoncer « l’héritier de Staline ». Pourtant, sous la pression de l’opinion très majoritairement favorable à l’Ukraine, les poutinophiles ont fardé leurs complaisances; elles étaient cette fois manifestes dans leurs…silences. Quand on a un ours sur la langue, on s’abstient de le dénoncer. On ne prononce pas même son nom : « Poutine ? Connais-pas ! »

...

L'impossibilité de remettre en cause Poutine
Marine Le Pen a manifesté des « condoléances » distantes, à minima. Elle avait refusé autrefois de demander la libération d’Alexeï Navalny, réticence qu’on attribuait à ses liens financiers avec des banquiers russes. Le fait d’avoir enfin délié cette relation financière n’a rien changé sur le fond. La candidate passée et future à l’élection présidentielle a fait preuve de la même pudeur étrange, d’une semblable impossibilité à mettre en cause Vladimir Poutine. Son second, le président du Rassemblement national Jordan Bardella, s’est contenté lui aussi d’un service funéraire de circonstance et ce, sans aucune mise en cause politique. Il évoquait sur X « une nouvelle tragique pour les défenseurs des Droits de l’homme et des libertés fondamentales ». Une manière de faire surtout savoir que le RN était désormais un défenseur de ces dits droits, une information quand même car ce parti ne s’est jamais distingué dans ce rôle de chevalier blanc, il s’en faut.

D’ailleurs, Jean-Noël Barrot, le nouveau ministre des Affaires européennes, reprenait Bardella de volée, sur X toujours : « Comment osez-vous ! Ni vous ni votre parti n’avez voté au parlement européen les résolutions condamnant les persécutions dont Alexei Navalny était l’objet en Russie ». Et de conclure: « le RN et Bardella sont les alliés objectifs d’un régime qui bafoue les droits de l’homme. »

Zemmour rêve d'un "Poutine français"
Cette ligne de fracture entre les populistes pro-Poutine et les forces centrales anti-régime autoritaire traverse l’Europe toute entière. Les démocrates voudraient éviter que le débat des proches élections Européennes sombre sous les vagues de l’immigration. En France, il y a une dynamique de confrontation de plus en plus manifeste avec les pro-Russes. À gauche pour commencer. Les écologistes, avec le député de Paris Julien Bayou pour tête de pont, n’ont pas hésité à stigmatiser Poutine « l’héritier de Staline ». Raphael Glucksmann, future tête de liste socialiste aux Européennes, n’a pas hésité à dénoncer « Poutine et se sbires qui ont empoisonné, déporté puis tué Alexei Navalny parce qu’il était le courage fait homme ». On est loin des « pudeurs de gazelle », selon l’expression déposée de Jean-Luc Mélenchon. Plus loin encore du rêve qu’évoquait autrefois à haute voix Eric Zemmour, de l’apparition « d’un Poutine Français.»

https://www.challenges.fr/politique/le- ... urs_883969

La gauche donneuse de leçons de morale et malhonnête oublie de dire à quel moment Zemmour s'est exprimé sur son rêve d'un Poutine français. Ce n'est certainement pas après l'agression de l'Ukraine par Poutine.
Cette gauche malhonnête a oublié que Poutine a été le seul dirigeant a aider l'Arménie lors de l'odieuse agression de l'Azerbaïdjan et que Poutine a continué à combattre Daesh en Syrie après le retrait des ricains.

[Corvo]

Et oui...

Le Pen et Mélenchon : pro-Poutine un jour, pro-Poutine toujours.

Les réactions des leaders d'extrême-droite et d'extrême gauche à la mort d'Alexei Navalny, l'opposant de Vladimir Poutine, ont été minimalistes. Contrairement aux leaders des forces politiques centrales, Marine Le Pen et Jean-Luc Mélenchon ménagent toujours le despote russe, incapables de dénoncer ses persécutions

Pro-Poutine un jour…Pro-Poutine toujours ! Tous ceux qui, autrefois, s’étaient inclinés, voire prosternés devant le maître du Kremlin, tous ces souples d’échine se sont efforcés de saluer « le courage » du disparu, Alexei Navalny. Mais sans aller jusqu’à mettre en cause le Tsar de toutes les Russies. Contrairement aux anti-Poutine qui, eux, n’ont pas tergiversé pour dénoncer « l’héritier de Staline ». Pourtant, sous la pression de l’opinion très majoritairement favorable à l’Ukraine, les poutinophiles ont fardé leurs complaisances; elles étaient cette fois manifestes dans leurs…silences. Quand on a un ours sur la langue, on s’abstient de le dénoncer. On ne prononce pas même son nom : « Poutine ? Connais-pas ! »

...

L'impossibilité de remettre en cause Poutine
Marine Le Pen a manifesté des « condoléances » distantes, à minima. Elle avait refusé autrefois de demander la libération d’Alexeï Navalny, réticence qu’on attribuait à ses liens financiers avec des banquiers russes. Le fait d’avoir enfin délié cette relation financière n’a rien changé sur le fond. La candidate passée et future à l’élection présidentielle a fait preuve de la même pudeur étrange, d’une semblable impossibilité à mettre en cause Vladimir Poutine. Son second, le président du Rassemblement national Jordan Bardella, s’est contenté lui aussi d’un service funéraire de circonstance et ce, sans aucune mise en cause politique. Il évoquait sur X « une nouvelle tragique pour les défenseurs des Droits de l’homme et des libertés fondamentales ». Une manière de faire surtout savoir que le RN était désormais un défenseur de ces dits droits, une information quand même car ce parti ne s’est jamais distingué dans ce rôle de chevalier blanc, il s’en faut.

D’ailleurs, Jean-Noël Barrot, le nouveau ministre des Affaires européennes, reprenait Bardella de volée, sur X toujours : « Comment osez-vous ! Ni vous ni votre parti n’avez voté au parlement européen les résolutions condamnant les persécutions dont Alexei Navalny était l’objet en Russie ». Et de conclure: « le RN et Bardella sont les alliés objectifs d’un régime qui bafoue les droits de l’homme. »

Zemmour rêve d'un "Poutine français"
Cette ligne de fracture entre les populistes pro-Poutine et les forces centrales anti-régime autoritaire traverse l’Europe toute entière. Les démocrates voudraient éviter que le débat des proches élections Européennes sombre sous les vagues de l’immigration. En France, il y a une dynamique de confrontation de plus en plus manifeste avec les pro-Russes. À gauche pour commencer. Les écologistes, avec le député de Paris Julien Bayou pour tête de pont, n’ont pas hésité à stigmatiser Poutine « l’héritier de Staline ». Raphael Glucksmann, future tête de liste socialiste aux Européennes, n’a pas hésité à dénoncer « Poutine et se sbires qui ont empoisonné, déporté puis tué Alexei Navalny parce qu’il était le courage fait homme ». On est loin des « pudeurs de gazelle », selon l’expression déposée de Jean-Luc Mélenchon. Plus loin encore du rêve qu’évoquait autrefois à haute voix Eric Zemmour, de l’apparition « d’un Poutine Français.»

https://www.challenges.fr/politique/le- ... urs_883969

La gauche donneuse de leçons de morale et malhonnête oublie de dire à quel moment Zemmour s'est exprimé sur son rêve d'un Poutine français. Ce n'est certainement pas après l'agression de l'Ukraine par Poutine.
Cette gauche malhonnête a oublié que Poutine a été le seul dirigeant a aider l'Arménie lors de l'odieuse agression de l'Azerbaïdjan et que Poutine a continué à combattre Daesh en Syrie après le retrait des ricains.

Ben voyons !

L’approche russe face à l’État islamique en Iraq et au Levant : quand le mal a du bon30 octobre 2015

De nombreux observateurs occidentaux voient dans l’organisation de l’État islamique en Iraq et au Levant (EIIL/DAECH) une résurgence des barbares de l’époque moyenâgeuse. Or il serait peut-être plus pertinent d’établir un parallèle avec certains mouvements révolutionnaires du passé, notamment le bolchevisme, terreau de la révolution russe de 1917 : EIIL/DAECH partage avec les bolcheviks cet « internationalisme » qui la met en position d’intégrer n’importe qui indépendamment des critères ethniques, raciaux ou géographiques. Et, paradoxalement, cette caractéristique de EIIL/DAECH a pour la Russie des incidences plutôt positives.

Les actions du Kremlin en Syrie et leurs incidences
Libéré du problème djihadiste au plan intérieur, M. Poutine a toute latitude pour s’engager en Syrie. Et c’est précisément pour cette raison qu’il convient de prendre avec précaution les déclarations publiques du dirigeant russe à ce sujet. En effet, l’intervention russe en Syrie n’est pas motivée par de quelconques craintes que susciterait EIIL/DAECH puisque, comme expliqué plus haut, l’organisation terroriste a paradoxalement joué en faveur de M. Poutine en anéantissant la résistance nord-caucasienne en tant que force organisée. Ce que veut la Russie en réalité, c’est faire valoir son arrivée sur l’échiquier du Moyen-Orient ainsi que la place qu’elle y occupe. Elle envoie ainsi un message qui n’est pas uniquement destiné aux États-Unis, mais à un public beaucoup plus large. En premier lieu, elle indique aussi bien aux Arabes du Moyen-Orient qu’à Israël qu’à l’heure où les alliés de Washington s’inquiètent de voir les États-Unis tergiverser, Moscou pourrait bien constituer un soutien de choix.

En second lieu, l’intervention de M. Poutine en Syrie est une manière implicite d’appeler l’Europe à réadmettre la Russie dans le camp occidental. Les détracteurs du président russe le dépeignent souvent comme un nationaliste pur et dur, voire irrationnel, qui a pour ambition d’étendre son empire à tout prix et qui ne reculerait pas devant une confrontation avec l’Occident. On est loin de la vérité. M. Poutine et l’élite russe, dont il représente les intérêts, ne souhaitent pas vraiment une scission avec l’Occident comme à l’époque de la Guerre froide – ce qui exigerait un sacrifice considérable de la part de l’élite et de la classe moyenne russes. Les ambitions impérialistes de M. Poutine sont également plutôt limitées, même pour ce qui concerne l’Ukraine. Il n’a pas envahi ouvertement le pays ni envoyé son armée marcher sur Kiev, comme beaucoup l’annonçaient. Non seulement la constitution d’un tel empire nécessiterait un investissement économique énorme, mais toute expansion vers l’ouest susciterait le mécontentement de l’Europe, qui se rapprocherait alors des États-Unis. Quant au rapprochement croissant de M. Poutine avec la Chine et l’Iran, loin d’être la manifestation d’une volonté obsessionnelle de couper tout lien avec l’Occident pour se tourner vers l’Asie, c’est là encore le reflet du désir de Moscou de montrer à l’Occident qu’il dispose d’une diversité d’options. Le rapprochement avec l’Occident, et principalement l’Europe, figure toujours parmi les priorités de M. Poutine, et il convient d’en tenir compte dans l’analyse des actions du dirigeant russe en Syrie. En intervenant dans le conflit, M. Poutine tente de démontrer à l’Europe qu’il pourrait jouer un rôle moteur en la sauvant, de même que la civilisation occidentale, de la menace que représente cet extrémisme islamiste porteur de violence, et que Moscou ne doit donc pas être ostracisé.


https://www.nato.int/docu/review/fr/art ... index.html

[UBUROI]

C'est un document de 2015, obsolète, et complètement dépassé: la "volonté de Poutine" de dénazifier l'Ukraine, de s'opposr à l'Occident. Un impérialisme grandissant et assumé, face à un Occident bousculé après 30 ans de paix relative en Europe continentale.
Quant au rapprochement avec l'Iran et la Chine il est bien réel et lourd de menaces.
Il n' a même pas anticipé notre Historien Dmitry V. Shlapentokh le rapprochement avec la Corée du Nord!

[Corvo]

C'est un document de 2015, obsolète, et complètement dépassé: la "volonté de Poutine" de dénazifier l'Ukraine, de s'opposr à l'Occident. Un impérialisme grandissant et assumé, face à un Occident bousculé après 30 ans de paix relative en Europe continentale.
Quant au rapprochement avec l'Iran et la Chine il est bien réel et lourd de menaces.
Il n' a même pas anticipé notre Historien Dmitry V. Shlapentokh le rapprochement avec la Corée du Nord!

C'était juste pour répondre à ça :
"et que Poutine a continué à combattre Daesh en Syrie après le retrait des ricains."
Sortez vos mouchoirs !

[Corvo]

de

Mort d'Alexeï Navalny : Marine Le Pen engage la "responsabilité du pouvoir russe"

Invitée sur le plateau de LCI, dimanche 18 février, Marine Le Pen s’est exprimée au sujet de la mort du principal opposant à Vladimir Poutine. Elle a notamment dénoncé le choix de la prison dans laquelle était incarcéré le prisonnier politique.

Après la mort d’Alexeï Navalny, décédé en prison le 16 février, alors qu’il purgeait une peine de 19 ans de réclusion pour extrémisme, les positions du Rassemblent national et particulièrement celles de Marine Le Pen, étaient très attendues. Et elles font couler beaucoup d’encre étant donné les relations étroites passées du RN avec Vladimir Poutine.

Invitée sur le plateau de LCI, dimanche 18 février, Marine Le Pen s’est laissée aller à quelques considérations à l’égard du traitement réservé au principal opposant du chef du Kremlin par la Russie. "Le choix de la prison dans laquelle il a été envoyé entraîne évidemment une responsabilité du pouvoir russe", a ainsi déclaré l’ex-présidente du RN.

"L'Ukraine ne peut pas gagner la guerre sans l’OTAN"

Interrogée sur l’abstention de son groupe au moment de voter au Parlement européen pour deux résolutions dénonçant les conditions de détention et l’état de santé d’Alexeï Navalny, Marine Le Pen a assuré qu’il n’y avait "aucun double langage". "Dans ces résolutions, il n’y avait pas que Navalny, sinon nous aurions voté. (…) Navalny a servi à ceux qui veulent influencer les positions des uns et des autres sur la guerre en Ukraine", a-t-elle enchéri.

Toujours selon Marine Le Pen, "la Russie a aujourd’hui violé le droit international", précisant qu’elle avait rapidement condamné "l’atteinte à la souveraineté territoriale et l’agression militaire que la Russie a mis en œuvre à l’égard de l’Ukraine". L’ex-candidate à la présidentielle a assuré continuer à défendre l’Ukraine dans "sa liberté et son intégrité territoriale". Et de conclure : "On sait pertinemment que l’Ukraine ne peut pas gagner la guerre sans l’OTAN."

https://actu.orange.fr/politique/mort-d ... cp0HC.html

[vivarais]

ON sait qu'avec le clone de Staline et ses méthodes identiques ce sera toujours comme cela
Et seulement des russes peuvent éliminer poutine et sans clan sans que cela ne dégénère en guerre européenne voir mondiale
Comme a dit MLP la seule chose possible est de contenir poutine en aidant militairement l'UKRAINE
à chaque contre offensive pour récupérer un peu de territoire . poutine sacrifie pour cela un tiers des effectifs et des moyens engagés
47 milles morts coté russe pour récupérer une simple ville en ruine
Et en attendant peu à peu il perd sa marine militaire en mer noire un peu plus chaque jour
Il en tuera encore des opposants et de ces proches qui voudront l'abandonner

[papibilou]

Ne faisons pas de Navalny un type formidable un vrai démocrate etc.. C'était un xénophobe, raciste etc.. Ça n'ôte rien au fait que Poutine a fait tuer le type qui dénonçait la formidable fortune que le chef du Kremlin a accumulé ( volé) aux russes qui n'en savent rien.

Mon pauvre ami, t'as encore raté une occasion de te taire!
Mais enfin, n'importe quel idiot est capable de comprendre que Navalny, QQ soit son passé, sur lequel il s'est amendé d'ailleurs, en plus, est la VICTIME d'un assassinat politique que Poutine a commandité. C'est un Martyre, et relaté son passé en ce moment est indigne.
C'est ça que retiendra l'Histoire, pas celle de la Russie qui est incapable de la regarder en face comme les Allemands l'ont fait, mais la Grande Histoire qui sera consignée à l'ouest dans nos archives!
D'ailleurs et à propos d'Histoire révisée par Poutine qui invente une civilisation russe sur un territoire que les MONGOLS pourraient très bien revendiqués , n'oublie pas de faire des prières tous les soirs pour la survie de Vladimir Kara-MOurza emprisonné dans les mêmes conditions ignobles pour avoir osé critiqué l'invasion russe.

Je trouve toujours curieux que l'on me traite avec cette condescendance en reprenant sous d'autres termes ce que j'ai écrit et me permets de répéter:
<< Ça n'ôte rien au fait que Poutine a fait tuer le type qui dénonçait la formidable fortune que le chef du Kremlin a accumulé ( volé) aux russes qui n'en savent rien.>>
Et voici ce que vous écrivez:
<< Mais enfin, n'importe quel idiot est capable de comprendre que Navalny est la VICTIME d'un assassinat politique que Poutine a commandité.>>
Je vous incite donc à ne pas vous contenter de lire ma première phrase mais d'essayer, pour voir, de lire la seconde.

[Fonck1]

je le cherchais hier mais par manque de temps, je n'ai trouvé ses prises de positions :

Mort de Navalny : Marine Le Pen épinglée pour des votes du RN au Parlement européen sur la détention de l’opposant

Le Rassemblement national s’est abstenu de voter deux résolutions condamnant entre autres les conditions de détention de l’opposant russe avant sa mort et demandant sa libération.

https://www.leparisien.fr/politique/mor ... ZBIASY.php

Voilà le Rn dans toute sa splendeur.