Nouvelle attaque chimique en Syrie

[Relax]

Dernier message de la page précédente :

je peux être d'accord avec un aspect de ta réponse.
mais en même temps (oui oui je sais c'est dans l'air du temps), il faudra bien un jour sortir de ce rapport de force systématique. les américains ne se sont jamais privé de provoquer les Russe que je sache.
question massacre, les USA sont en bonne place avec plusieurs dizaines de milliers de mort un peu partout dans le monde, particulièrement en Irak. des hommes, des femmes et des enfants mort sous leur bombe propre à visé ultra précises.

les méchant russe contre les gentils américains excuse moi mais on est loin du compte. aucune leçon à recevoir des faucons de la maison blanche. et je ne me rappel pas avoir entendu parler d'attaque au gaz par la Russie.

Y'a pas les gentils d'un coté et les méchants de l'autre, chacun joue sa partition.

Mais y'a le camp des démocraties d'un coté et des dictatures de l'autre ....

Perso j'ai choisi mon camp, c'est celui des démocraties.

[Allora]

C'est fou quand même de voir ici soudain bcp défendre Trump

il y a peu c'était un guignol pourtant

[Relax]

Que racontes-tu ?
Les bases militaires russes n'ont pas du tout été ciblées. D'ailleurs les russes ont reconnu qu'ils n'avaient aucun mort, aucun blessé et aucun dégât.
Poutine doit se mordre les doigts. Il doit se dire que c'est lui le con.
Lui qui a tout fait pour faire élire Trump, .... et Il se retrouve avec en face de lui un président américain qui ne baisse pas son pantalon comme obama (qui sera certainement jugé comme l'un des pires présidents américains) qui en 2013 après avoir parlé de ligne rouge, a reculé quand bachar a continué à gazé la population civile syrienne.
C'est suite à cette reculade de obama que poutine s'est senti poussé des ailes et a envoyé son armée bombarder massivement les villes syriennes rebelles à bachar avec des méthodes de bombardement aveugle et massive qu'il avait déjà employé à Grozny en Tchétchénie. C'est à dire avec des méthodes massacrant sans distinction civils et combattants (ce que les occidentaux essaient à tout prix d'éviter).

Curieuse analyse des faits. La preuve que Poutine est bien plus stratège que les trois benêts qu'il a en face de lui.
Pour un journal complotiste français bien connu. Complotiste ou pas pour les habitués ???
http://www.lefigaro.fr/international/20 ... -syrie.php
Le résultat des frappes est plutôt petit bras.
Relax va devoir réviser son opinion sur l'efficacité des batteries anti-missiles Russes AS300 - AS400 mises au service d'Assad ont l'air plutôt pas mal.
103 missiles tirés. 71 interceptés, le ratio réussite est maigre. 30% de réussite ????

Perso je ne crois pas un instant à cette version russe selon laquelle 70 % des missiles auraient été abattus.

Toujours selon le même journal les Russes n'ont pas activé leurs batteries parce qu'ils avaient été avertis des cibles qui seraient touchées.
Aucun avion US, GB ou Français n'a survolé l'espace aérien Syrien de peur d'être pris pour cible.

Les russes avaient pourtant menacé de les descendre s'ils tiraient des missiles sur la Syrie....

La Syrie avec l'aide de ces alliés Russie et Iran a gagné le conflit instrumentalisé depuis 7 ans par les 3 va-t-en guerre USA, GB et France.
Cela vous déplaît mais s'est la réalité.

On désignera les vainqueurs à la fin du conflit ....

[GEORGES]

103 missiles tirés. 71 interceptés, le ratio réussite est maigre. 30% de réussite ????... tu cites le Figaro, alors précise bien que ces chiffres sont donnés par POUTINE, un franc garçon!
Tu vois GEORGES, il te manque toujours QQ chose pour être crédible

Une autre source dit

La Russie a prétendu que la défense anti-aérienne syrienne avait réussi à intercepter 71 des 103 missiles de croisière lancés. Et les systèmes de défense aérienne russes n’auraient pas été utilisés. Ce qu’a confirmé le général Joseph Dunford, le chef d’état-major interarmées américain. Les Syriens ont « tiré des missiles sol-air sans aucun effet », a-t-il assuré.

En savoir plus sur http://www.opex360.com/2018/04/14/frapp ... z2O23iR.99

Bien sûr l'OPEX était sur place avec ses journaleux et bien entendu ils vont valider ce que les Russes annoncent.
On va bien entendu croire sur parole tout cela.
OPEX journal qui colporte ce que le gouvernement leur demande ne va pas les contredire.
Les USA et GB non plus ne vont pas contredire leur pseudo succès.
Pour 103 frappes 0 morts je me demande comment ils ont fait en 2017 où 59 missiles tirés pour 31 interceptés source le monde Avril 2017 journal complotiste aussi.
Mes sources travaillent dans deux organisations internationales basées en Europe à Genève, Bruxelles et Madrid et à New-York.
Ce ne sont pas des ragots de journaleux.

[GEORGES]

1-Perso je ne crois pas un instant à cette version russe selon laquelle 70 % des missiles auraient été abattus.

2-Les russes avaient pourtant menacé de les descendre s'ils tiraient des missiles sur la Syrie....

3-On désignera les vainqueurs à la fin du conflit ....

1-Et pourtant les infos que j'ai en live des organisations internationales le confirment.
2-S'ils avaient pénétré l'espace aérien Syrien ce qui n'a pas été le cas, tous les missiles ont été tirés hors de Syrie.
3-Ecoute BFMTV ils l'ont annoncé ce soir plusieurs experts dont Ulysse Gousset. (complotiste je présume ????)
Il faudra t'y faire.

[ange gabriel]

[vivarais]

1-Perso je ne crois pas un instant à cette version russe selon laquelle 70 % des missiles auraient été abattus.

2-Les russes avaient pourtant menacé de les descendre s'ils tiraient des missiles sur la Syrie....

3-On désignera les vainqueurs à la fin du conflit ....

1-Et pourtant les infos que j'ai en live des organisations internationales le confirment.
2-S'ils avaient pénétré l'espace aérien Syrien ce qui n'a pas été le cas, tous les missiles ont été tirés hors de Syrie.
3-Ecoute BFMTV ils l'ont annoncé ce soir plusieurs experts dont Ulysse Gousset. (complotiste je présume ????)
Il faudra t'y faire.

tout cela est une bataille de communication dont on ne sera jamais la réalité
l'important est que la menace aété mise à éxécution et que les objectifs ont été atteints

[Lion blanc]

Cela prouve que les lieux bombardés ne contenaient de gaz tout simplement.

j'aime bien cette réponse


Ailleurs j'ai eu ces réponses :

Les produits chimiques sont calcinés par le souffle et l' explosion. En brûlant il sont détruits.

Ces produits ne sont en général toxiques qu'en combinaisons particulières ou en présence d'un catalyseur pour déclencher la réaction.

puisqu' on vous dit que ce sont des missiles intelligents raaaa la la !

on n'a pas le moindre petit chimiste ici pour répondre vraiment ??

On a surtout aucun documents, photos etc..montrant les impacts des missiles.
C'est même le silence total des états-majors, donc il faut croire que tout a bien fonctionné, il n' y a eu aucun flop et bien évidement aucun nuage toxique ne menace les régions bombardées. ..

[gobsec]

Je pense qu'ils avaient tout débarrassé avant.Un coup d'épée dans l'eau et de l'endettement étatique supplémentaire pour RIEN.

[Lion blanc]

Non, y'a rien qui change, mais on peut toujours se complaire dans le yacafauconisme et les beaux rêves dans un bon lit creux.

La je suis d'accord , moi tant que je n'ai ni barbu , ni GI ,ni missile , ni chlore ,dans mon lit creux , ca me va

Erreur, dans ton lit creux tu as des acariens qui crieront "Allah abkar" avant de mordre ta délicieuse chaire humaine.

[Lion blanc]

Mais le gaz part, mon cher Jojo. .

Entièrement d'accord et cela fait des morts.
Petite histoire
Un ivrogne arrive en vélo et s'arrête devant l'Elysée.
Le planton lui signifie qu'il ne peut pas le laisser à cet endroit car il y a des ministres, des députés qui passent.
Réponse de l'ivrogne.
Pas de problème je vais lui mettre un cadenas.
C'est un peu la morale de cette histoire.

Rhooo ! il a fait ça, notre ancien ministre écolo ?

[Relax]

1-Perso je ne crois pas un instant à cette version russe selon laquelle 70 % des missiles auraient été abattus.

2-Les russes avaient pourtant menacé de les descendre s'ils tiraient des missiles sur la Syrie....

3-On désignera les vainqueurs à la fin du conflit ....

1-Et pourtant les infos que j'ai en live des organisations internationales le confirment.

Tu crois ce que tu veux, c'est ton droit le plus absolu.

2-S'ils avaient pénétré l'espace aérien Syrien ce qui n'a pas été le cas, tous les missiles ont été tirés hors de Syrie.

Certes, mais à un moment donné ces missiles ont traversé l'espace aérien syrien, ils étaient sensés être abattus et leurs lanceurs itou.
Je n'invente rien, c'est sputnik qui le dit donc c'est vrai !
https://fr.sputniknews.com/internationa ... ie-russie/

De 2 choses l'une :
- soit les russes racontent des conneries
- soit les russes parlent trop .....

3-Ecoute BFMTV ils l'ont annoncé ce soir plusieurs experts dont Ulysse Gousset. (complotiste je présume ????)
Il faudra t'y faire.

Les experts peuvent dire tout et son contraire, tous ne sont pas crédibles ....

[Lion blanc]

Pour l'instant, on est dans les batailles de communication soit russes, soit occidentales..
On gobe tout cru ce qui se présente comme nos amis Georges et Relax.

[UBUROI]

103 missiles tirés. 71 interceptés, le ratio réussite est maigre. 30% de réussite ????... tu cites le Figaro, alors précise bien que ces chiffres sont donnés par POUTINE, un franc garçon!
Tu vois GEORGES, il te manque toujours QQ chose pour être crédible

Une autre source dit

Bien sûr l'OPEX était sur place avec ses journaleux et bien entendu ils vont valider ce que les Russes annoncent.
On va bien entendu croire sur parole tout cela.
OPEX journal qui colporte ce que le gouvernement leur demande ne va pas les contredire.
Les USA et GB non plus ne vont pas contredire leur pseudo succès.
Pour 103 frappes 0 morts je me demande comment ils ont fait en 2017 où 59 missiles tirés pour 31 interceptés source le monde Avril 2017 journal complotiste aussi.
Mes sources travaillent dans deux organisations internationales basées en Europe à Genève, Bruxelles et Madrid et à New-York.
Ce ne sont pas des ragots de journaleux.

En tout cas, ma source est une source officielle française , pas une source russo-irano-syrienne à la botte!
Et comme je ne suis ni russe, ni assujetti à Assad ni au guide suprême de l'état islamique iranien, je me range du côté des sources officielles: ces sources sont diffusées au Parlement, pourront donc être vérifiées, contestées voire contredites, ce qui est loin d'être le cas pour ces 3 dictatures et démocrature pour la Russie, où règne la terreur!

C'est comme ça GEORGES, on ne se refait pas.

Quant à tes sources, permets moi de douter de leur réalité! Tu me sembles touché par le virus de la mythomanie ou alors on a affaire à un colporteur patenté des organes de presse étrangers mais néanmoins douteux, Spoutnik and Co!

[coincetabulle]

parce que les américains eux sont fiables ? on reparle des ADM irakiennes ? ou de guantanamo ? ou des actions de la CIA ? des écoutes généralisé ? de leur élection présidentielle ?
c'est vraiment du foutage de gueule à ce niveau !

Le sujet, c'est la guerre en Syrie et les méthodes utilisés par bachar, c'est à dire l'utilisation d'armes chimiques pour gazer des quartiers, des villes se rebellant contre sa dictature.

illustrer la fiabilité supposé d'un état (les USA) qui n'a pas cessé depuis 50 ans de mentir, tromper ses alliés et trahir sa parole. on est en plein dans le sujet Victor.
croire sur parole les américains, c'est comme croire sur parole le dealer du coin qui explique aux gendarmes qu'il vient de trouver par terre les 10 barrettes qu'il avait dans la poche.

[crepenutella]

Cela me fait rire comme certain on vite retourné leur veste concernant Trump XD lui que les trolls de Poutine voulaient nous vendre comme un génie pacifiste...ben non c’est un conservateur et il ne va pas refusé un bombardement de temps en temps, surtout si c’est pour emmerder les russes.en ce qui me concerne je ne supporte pas Trump mais pour une fois il a eu raison.