berger141 a écrit : Ces frappes qui n'ont pas fait l'objet d'une résolution de l'ONU sont d'une certaine manière illégales.
Y'a plusieurs lectures juridiques, l'occident a des preuves, la russie a mis son véto à des enquêtes pour protéger bachar qui est multirécidiviste mais aujourd'hui ça n'a plus d'importance, les frappes ont eu lieu.
Tout ce qu'on sait, c'est que l'interdiction des armes chimiques est faite pour être respectée.
Il n'y a pas eu de victime ni de dommage collatéral, tout le monde est content .
Mais elles sont surtout stupides car dirigées contre Assad , elles ne peuvent que faire le jeu des islamistes ( qualifiés pudiquement de "rebelles") nos pires ennemis.
Ça ne change rien pour les islamistes et nous ne devons pas nous déterminer par rapport à eux, ce serait faire leur jeu, il faut les oublier un peu.
L'idée principale de ces frappes, c'est de faire respecter l'interdiction des armes chimiques, il ne faut pas aller chercher plus loin.
Assad lui au moins ne menace pas le peuple français à l'inverse de ceux qui ont fait le Bataclan.
C'est pas une raison suffisante pour gazer son peuple dans l'impunité.