Opposition constructive ou immobilisme ?

[papibilou]

Dernier message de la page précédente :

LFI a décidé de déposer une motion de censure contre le gouvernement. Les autres composants de la Nupes ne sont pas d'accord. LFI voulait maintenir la cohésion de la Nupes.
Raté !

[Georges61]

LFI a décidé de déposer une motion de censure contre le gouvernement. Les autres composants de la Nupes ne sont pas d'accord. LFI voulait maintenir la cohésion de la Nupes.
Raté !

Tout le monde, même FI savait que cette "alliance" était une alliance de circonstance, pour récupérer un maximum de députés.

[Hdelapampa]

LFI a décidé de déposer une motion de censure contre le gouvernement. Les autres composants de la Nupes ne sont pas d'accord. LFI voulait maintenir la cohésion de la Nupes.
Raté !

Un petit lien?

[papibilou]

LFI a décidé de déposer une motion de censure contre le gouvernement. Les autres composants de la Nupes ne sont pas d'accord. LFI voulait maintenir la cohésion de la Nupes.
Raté !

Un petit lien?

https://www.lejdd.fr/Politique/pourquoi ... te-4118924

[Victor]

il n'y a pas un groupe d'opposants mais plusieurs. Il ne vous a donc pas échappé que certains de ces groupes, si vous lisez le programme Nupes, RN ou LR peuvent avoir des propositions parfaitement adaptables au programme Macron. Si je prends l'exemple du nucléaire et que l'assemblée doive se positionner, il est clair que RN, LR, PCF y sont favorables et devraient donc soutenir un projet. Si je prends le cas des heures de travail pour obtenir le RSA ( même si je suis très dubitatif), LR est sur ma même longueur d'ondes. Etc..

Si vous le dites...
Vous, vous semblez savoir quel est le programme Macron.
Pas moi, ni les Français.
C'est la raison pour laquelle il doit parler le premier.
IL EST EN RETARD.
Nous verrons alors s'il y a des compatibilités et où elles sont.
Le nucléaire, oui et après?
Si le PCF prend le risque devant les électeurs de voter avec Macron, LR et le RN, je ne donne pas cher de son avenir politique.
Les salaires, le SMIC, les retraites?

Vous prenez les électeurs PCF pour des imbéciles ? A mon avis la grande majorité des électeurs PCF savent très bien que le PCF est favorable au développement de l'énergie nucléaire et ne comprendraient pas que le PCF bloque le développement du nucléaire en France. Et en premier lieu tous les militants CGT (et des autres syndicats) d'EDF !

[Jiimmy]

Il est peu probable que Macron puisse imposer son programme dans son intégralité.
Néanmoins, un programme est un ensemble de mesures et certaines trouveront de l'écho dans d'autres partis que ceux de la majorité. Restera à savoir si ces partis accepteront au cas par cas de voter en faveur du projet de loi parce que leurs convictions les y portent, ou s'ils voteront contre par principe. Mais je ne suis pas certain que leurs électeurs seront tous ravis si après les avoir élus sur la base d'un programme ils le trahissent par esprit de système.

Ou si on veut faire preuve d'un peu + de neutralité (puisqu'en tant que soutien de LAREM vous faites reposer les responsabilités d'un éventuel échec uniquement sur les oppositions), restera à savoir si LAREM acceptera de mettre de l'eau dans son vin en acceptant d'amender certaines de ses mesures en fonction des programmes des autres partis.

Mais s'ils ne le font pas et attendent des autres (ce qui est très probable) qu'ils se contentent de valider leurs mesures sans rien dire au motif qu'ils sont un peu d'accord sur une partie de celles-ci et que s'ils ne le font pas alors tout sera bloqué, alors la responsabilité du blocage ne sera imputable qu'à LAREM.

[vivarais]

Il est peu probable que Macron puisse imposer son programme dans son intégralité.
Néanmoins, un programme est un ensemble de mesures et certaines trouveront de l'écho dans d'autres partis que ceux de la majorité. Restera à savoir si ces partis accepteront au cas par cas de voter en faveur du projet de loi parce que leurs convictions les y portent, ou s'ils voteront contre par principe. Mais je ne suis pas certain que leurs électeurs seront tous ravis si après les avoir élus sur la base d'un programme ils le trahissent par esprit de système.

Ou si on veut faire preuve d'un peu + de neutralité (puisqu'en tant que soutien de LAREM vous faites reposer les responsabilités d'un éventuel échec uniquement sur les oppositions), restera à savoir si LAREM acceptera de mettre de l'eau dans son vin en acceptant d'amender certaines de ses mesures en fonction des programmes des autres partis.

Mais s'ils ne le font pas et attendent des autres (ce qui est très probable) qu'ils se contentent de valider leurs mesures sans rien dire au motif qu'ils sont un peu d'accord sur une partie de celles-ci et que s'ils ne le font pas alors tout sera bloqué, alors la responsabilité du blocage ne sera imputable qu'à LAREM.

das les autre spays où c'est à la proportionnelle aucun parti n'a la majorité absolue et ils sont mieux gouvernés car c'est par consensus (Accord du plus grand nombre.)
mais macron avec son hubris recommence la meme erreur que lors de son premier quinquennat
il a voulu faire croire qu'il allait changer mais en réalité il n'en a nullement l'intention
et faute que le parlement ne sera plus une chambre d'enregistrement de sa volonté , il va vouloir faire passer les choses en force en egageant la responsabilité du gouvernement
mais cela ne sera plus accepté et çà va chauffer socialement

[papibilou]

Il est peu probable que Macron puisse imposer son programme dans son intégralité.
Néanmoins, un programme est un ensemble de mesures et certaines trouveront de l'écho dans d'autres partis que ceux de la majorité. Restera à savoir si ces partis accepteront au cas par cas de voter en faveur du projet de loi parce que leurs convictions les y portent, ou s'ils voteront contre par principe. Mais je ne suis pas certain que leurs électeurs seront tous ravis si après les avoir élus sur la base d'un programme ils le trahissent par esprit de système.

Ou si on veut faire preuve d'un peu + de neutralité (puisqu'en tant que soutien de LAREM vous faites reposer les responsabilités d'un éventuel échec uniquement sur les oppositions), restera à savoir si LAREM acceptera de mettre de l'eau dans son vin en acceptant d'amender certaines de ses mesures en fonction des programmes des autres partis.

Mais s'ils ne le font pas et attendent des autres (ce qui est très probable) qu'ils se contentent de valider leurs mesures sans rien dire au motif qu'ils sont un peu d'accord sur une partie de celles-ci et que s'ils ne le font pas alors tout sera bloqué, alors la responsabilité du blocage ne sera imputable qu'à LAREM.

Pour un accord il faut être 2, au moins. Si LREM n'est pas fichue d'amender certaines propositions en intégrant certaines de ses opposants, ce sera effectivement sa faute. Au fond il faudra à chaque partie ( avec un "e" ) montrer un minimum de souplesse et accepter que la loi ne soit pas à 100% ce que chacun avait souhaité.

[papibilou]

das les autre spays où c'est à la proportionnelle aucun parti n'a la majorité absolue et ils sont mieux gouvernés car c'est par consensus (Accord du plus grand nombre.)
mais macron avec son hubris recommence la meme erreur que lors de son premier quinquennat
il a voulu faire croire qu'il allait changer mais en réalité il n'en a nullement l'intention
et faute que le parlement ne sera plus une chambre d'enregistrement de sa volonté , il va vouloir faire passer les choses en force en egageant la responsabilité du gouvernement
mais cela ne sera plus accepté et çà va chauffer socialement

Que savez vous de Macron?!!! Rien, pas plus que les autres. Avez vous été dans les coulisses de l'Elysée ? Non. Alors ne nous dîtes pas ce que Macron ou un autre fera.

[danielle49]

Pourtant Macron a tendu la main aux oppositions constructives mais sans succès (snif) ?
https://www.bfmtv.com/politique/la-repu ... 30484.html
Il aurait tendu son cul, il aurait peut être eu plus de succès ?