Dernier message de la page précédente :
qu'on veut surtout ... choisir un média certes reconnu, mais financé par ceux là mêmes qui veulent vacciner la planète, est tout sauf objectif
voilà le lien directsofasurfer a écrit : ↑22 juin 2021 14:55
Je suis allé voir sur ce site, et il n'y a aucune source d'ou sont puisées ces statistiques. Seuls le nombre de décès supposés liés a tel ou tel vaccin semblent en adéquation avec les études plus conventionnelles...
Non vous avez tout faux, ce que j'appelle torchons sont les papiers de journaleux qui ont oublié ce que voulait dire journalisme d'investigation et se contentent de répercuter sans vérification des dépêches prémâchées , ou en bons serviteurs de l'oligarchie diffuser une propagande mensongère plutôt que faire preuve d'esprit critique , tout en se jetant comme des mouches à m... sur les sons de cloche dissonnants pour les discréditer ... des chiens de garde en somme , payés pour çasouslic a écrit : ↑22 juin 2021 15:21Évidemment tout ce qui ne va pas dans votre sens n'est que torchon ...lotus95 a écrit : ↑22 juin 2021 13:39
Reinfocovid est essentiellement un collectif de soignants, médecins, scientifiques ... à des années lumière des vendus qui déblatèrent sur leurs membres , et dont les analyses sont autrement plus approfondies et fiables que les torchons que vous citez ...
la doxa de ces niaiseux part de bénéfices supposés qui sont loin d'être vérifiés dans la réalité, ils profitent comme tous les bonimenteurs de l'effet saisonnier pour appuyer leur propagande
surtout si on parle des Déconneurs, directement financé par la fondation Gates ; il faut être sacrément neuneu pour gober leur bouillie
Les perspectives financières de ces mixtures se chiffrent en centaines de milliards sur les années à venir, nul doute que certains vendraient leur mère pour avoir une part du gateau
Reinfocovid n'est en rien antivax ... ce n'est pas parce qu'ils analysent objectivement les effets de ces mixtures que ça donne le droit de leur coller cette étiquette ; leurs études sont fondées sur les données européennes avec des calculs précis que n'importe qui peut vérifier, il faut juste arrêter la mauvaise foi en rapatriant des pseudo vérités grassement payées
Sur votre 2ème lien, l'eau a coulé sous les ponts depuis février, les études se sont affutées et de nouveaux éléments s'y sont greffés, mais on voit que vous êtes prêt à poster n'importe quoi, pourvu que ça rejoigne vos croyances et le bashing général organisé contre ceux qui démontent de jour en jour les mensonges diffusés
le Dr Seligman et H. Yativ sont non seulement forts de leur analyse poussée des chiffres, mais aussi de leur connaissance de la réalité du terrain ; leur analyse est de surcroit confirmée par la surmortalité en 2021 sur les tranches d'âge les plus jeunes ainsi que par les études qui tombent jour après jour ... et ils ne s'arrêtent pas aux constats en Israel, mais recoupent leurs observations avec les données européennes et les études scientifiques publiées. Seuls les esprits étriqués et endoctrinés restent figés sur des croyances largement dépassées par les faits
Bref, les seules assertions douteuses que je vois ici sont la bouillie que vous postez , émanant principalement de journaleux bardés de conflits d'intérêts ; on ne peut pas en dire autant des honorables scientifiques que vous dénigrez en leur collant arbitrairement des étiquettes, ils ont eux, le courage de voir les choses en face et diffuser l'information qu'une armée de bonimenteurs camoufle, malgré les risques de représailles en tous genres qu'ils encourent ; et France Soir est un média qui respire la démocratie et la liberté d'expression, aux antipodes de cette Pravda dont vous êtes friand ; à ce titre, les points de vue ne se valent pas, c'est clair
En ce qui concerne les analyses scientifiques qui seraient correctes ou pas rappelons (une fois de plus) que vous n'avez pas la formation pour en juger ... vous êtes juste dans la croyance et le fanatisme ...
Rien de bien nouveau en somme, vous tournez en boucle avec vos névroses.
Après assez souvent vous nous faites bien rigoler quand m^me, je vous reconnait ce don (bien involontaire).
Depuis le début ..... et , à cause de ton embrigadement sectaire , tu as complètement oublié que Raoult , n'était qu'un charlot mythomanelotus95 a écrit : ↑22 juin 2021 16:53Non vous avez tout faux, ce que j'appelle torchons sont les papiers de journaleux qui ont oublié ce que voulait dire journalisme d'investigation et se contentent de répercuter sans vérification des dépêches prémâchées , ou en bons serviteurs de l'oligarchie diffuser une propagande mensongère plutôt que faire preuve d'esprit critique , tout en se jetant comme des mouches à m... sur les sons de cloche dissonnants pour les discréditer ... des chiens de garde en somme , payés pour çasouslic a écrit : ↑22 juin 2021 15:21
Évidemment tout ce qui ne va pas dans votre sens n'est que torchon ...
En ce qui concerne les analyses scientifiques qui seraient correctes ou pas rappelons (une fois de plus) que vous n'avez pas la formation pour en juger ... vous êtes juste dans la croyance et le fanatisme ...
Rien de bien nouveau en somme, vous tournez en boucle avec vos névroses.
Après assez souvent vous nous faites bien rigoler quand m^me, je vous reconnait ce don (bien involontaire).
Quant aux études scientifiques, je crois que vous êtes très mal placé pour parler , il ne suffit pas de parader pour convaincre de ses compétences scientifiques, et on n'a rien vu de bouleversifiant depuis que vous êtes sur le forum ; les maths ne sont qu'un outil, sans hypothèses pertinentes et un minimum de culture médicale, ça ne sert à rien sur ces sujets
on a vu ce qu'a donné la "rigueur scientifique" que vous défendez pendant plus d'un an, entre arnaques et études fortement biaisées, il n'y a vraiment pas de quoi pavoiser ; et quand même les mieux placés le disent, il n'y a plus de doute à avoir
Pour le reste, je pense que vous projetez vos propres travers sur les autres ; il suffit de voir vos kms de litanies haineuses contre le Pr Raoult pour s'en convaincre
oui enfin, le gars est quand même visé par une enquête, perquisitionné, à contre courant de tout le monde, à un moment donné, si ce beau monde si intelligent (ce dont je ne doute pas) suivait des concepts aussi futiles que mercantiles, je pense qu'il y en aurait eu plus d'un des professeurs raoult.
Ah oui je comprend mieux. Il faut préciser la notion de cas graves, en effet le document est vraiment transparent. Déjà ca reste très epu vis a vis des doses injectées, mais en plus on est sur du cas qui englobe toutes les hospitalisations et non les cas qui nécessitent des soins de réanimation. En plus on prend les cas supposés, c'est a dire qu'une certaine proportion de ces cas ne sont pas liés à la vaccination.lotus95 a écrit : ↑22 juin 2021 15:51voilà le lien directsofasurfer a écrit : ↑22 juin 2021 14:55
Je suis allé voir sur ce site, et il n'y a aucune source d'ou sont puisées ces statistiques. Seuls le nombre de décès supposés liés a tel ou tel vaccin semblent en adéquation avec les études plus conventionnelles...
https://ansm.sante.fr/uploads/2021/06/1 ... 2021-2.pdf
sinon pour les prochaines consultations , il faut aller là
https://ansm.sante.fr/actualites/a-la-une
puis Actualités (à gauche) / Point de situation sur la surveillance des vaccins ...
et cliquer sur : consultez la synthèse des résultats et les faits marquants ...
tu tomberas sur un PDF qui est un point hebdomadaire de suivi global et vaccin par vaccin, avec recensement des effets secondaires (total et graves)
C'est là que tu te plantes complètement, je n'ai jamais été embrigadée et je ne le serai jamais ; et je suis parfaitement lucide, trop peut être, mais je choisis de faire confiance à des gens qui ont des valeurs autres que des cours en bourse ; et le Pr Raoult, quoi qu'on en dise, en fait partie , lui et ses équipes ont soigné du mieux qu'ils pouvaient quand les gens étaient malades au lieu de pérorer sur les plateaux TV comme la plupart des charlots qui le critiquaient et n'avaient pas d'état d'âme à égrener les décès
Oui je sais j'ai tout faux et vous avez tout juste ... rien de bien nouveau dans vos délires ...lotus95 a écrit : ↑22 juin 2021 16:53Non vous avez tout faux, ce que j'appelle torchons sont les papiers de journaleux qui ont oublié ce que voulait dire journalisme d'investigation et se contentent de répercuter sans vérification des dépêches prémâchées , ou en bons serviteurs de l'oligarchie diffuser une propagande mensongère plutôt que faire preuve d'esprit critique , tout en se jetant comme des mouches à m... sur les sons de cloche dissonnants pour les discréditer ... des chiens de garde en somme , payés pour çasouslic a écrit : ↑22 juin 2021 15:21
Évidemment tout ce qui ne va pas dans votre sens n'est que torchon ...
En ce qui concerne les analyses scientifiques qui seraient correctes ou pas rappelons (une fois de plus) que vous n'avez pas la formation pour en juger ... vous êtes juste dans la croyance et le fanatisme ...
Rien de bien nouveau en somme, vous tournez en boucle avec vos névroses.
Après assez souvent vous nous faites bien rigoler quand m^me, je vous reconnait ce don (bien involontaire).
Quant aux études scientifiques, je crois que vous êtes très mal placé pour parler , il ne suffit pas de parader pour convaincre de ses compétences scientifiques, et on n'a rien vu de bouleversifiant depuis que vous êtes sur le forum ; les maths ne sont qu'un outil, sans hypothèses pertinentes et un minimum de culture médicale, ça ne sert à rien sur ces sujets
on a vu ce qu'a donné la "rigueur scientifique" que vous défendez pendant plus d'un an, entre arnaques et études fortement biaisées, il n'y a vraiment pas de quoi pavoiser ; et quand même les mieux placés le disent, il n'y a plus de doute à avoir
Pour le reste, je pense que vous projetez vos propres travers sur les autres ; il suffit de voir vos kms de litanies haineuses contre le Pr Raoult pour s'en convaincre
Ah merci je savais que vous alliez nous faire marrerlotus95 a écrit : ↑22 juin 2021 18:33C'est là que tu te plantes complètement, je n'ai jamais été embrigadée et je ne le serai jamais ; et je suis parfaitement lucide, trop peut être, mais je choisis de faire confiance à des gens qui ont des valeurs autres que des cours en bourse ; et le Pr Raoult, quoi qu'on en dise, en fait partie , lui et ses équipes ont soigné du mieux qu'ils pouvaient quand les gens étaient malades au lieu de pérorer sur les plateaux TV comme la plupart des charlots qui le critiquaient et n'avaient pas d'état d'âme à égrener les décès
Le Pr Raoult a une liberté d'expression qui fait qu'on ne peut pas l'empêcher de parler et ça a été un bien pour beaucoup de monde, il a contribué à ce que les gens ne sombrent pas dans la peur irrationnelle à l'origine de violence, délations ... et toutes ces pulsions malsaines qui divisent et induisent la défiance de tous contre tous
même s'il fait partie de l'élite, il n'a pas la condescendance voire le mépris qu'ont ces pourris des vies humaines ; mais il y a aussi de nombreux autres médecins qui ont fait la même chose que lui dans l'ombre, honneur à eux aussi d'avoir respecté leur serment d'Hippocrate avant tout.
Honneur aussi à toutes ces associations qui ont vu le jour dans cette crise et font tout pour réinformer, activer les débats, agir en justice ; à tous ces lanceurs d'alerte qui ne comptent pas leur temps pour informer ...
Ce sont des gens qui pensent comme toi qui se fourvoient grandement, ils ont perdu le sens des valeurs humaines, oublié qu'ils étaient mortels et qu'ils ont toujours baigné de tous temps dans les virus, ils ne voient pas ce que ce cirque cache et où il nous emmène ... et j'ose espérer que ce n'est que de l'inconscience et qu'ils finiront par se réveiller un jour, pas trop tard, ce serait mieux
Tu sais, les artifices et manoeuvres que peut engager une mafia politico-scientifique sont vastes et elle y met les moyens lorsque les enjeux sont à ce point colossaux ; réfléchis au fait que le moindre traitement efficace mettrait fin à tous ces projets vaccinaux (>100 milliards sur les années qui viennent), et tu comprendras que ce petit monde est prêt à aller aussi loin qu'il le faudra ; en perquisitionnant et en cherchant des poux à l'IHU, ils ne font qu'essayer de les intimider, mais ils ne trouveront rien ... ou ils fabriqueront des pseudo faits comme ils l'ont fait dans le passéFonck1 a écrit : ↑22 juin 2021 17:49oui enfin, le gars est quand même visé par une enquête, perquisitionné, à contre courant de tout le monde, à un moment donné, si ce beau monde si intelligent (ce dont je ne doute pas) suivait des concepts aussi futiles que mercantiles, je pense qu'il y en aurait eu plus d'un des professeurs raoult.
mais bon, il est assez esseulé dans ses recherches et conclusions, et il semble que nombre d'études, faites par des gens censés, qui ne sont surement pas tous politisés par le pouvoir en place voir mondial (et oui, il y a de tout chez les médecins) semblent pas aller dans son sens, ni dans aucun autre sens, que les études scientifiaues faites.
je veux bien que le pouvoir politique applique les recommandations avec plus ou moins d'intelligence, mais dans les faits, ils ne donnent pas raison au blondinet. (mais tous)
moi, je veux bien que l'on joue un peu a jouer à l’imbécile, s'il en était pas un, il est fort a parier qu'il aurait au moins, un vrai consortium de médecins (ou chercheurs ou spécialistes)qui suivrait ses recommandations, hors, ça n'est pas le cas.
heureusement, le monde ne s'arrête pas au microcosme parisien et aux experts en plateaux TV, le Pr Raoult est ultra respecté dans le monde scientifique, tu dis ça parce que tu n'as qu'une vision franco-française, qui plus est avec une information ultra biaisée par son appartenance à des milliardaires et des subventions larges de ceux qui s'achètent des "vérités" Mais je me fous de vos stats qui s'arrêtent à 26 patients alors que le Pr Raoult en a traité près de 30 000 ; vous croyez que vos fioritures ont le moindre poids face à des personnes en chair et en os qui ont guéri de la maladie grâce au traitement ?souslic a écrit : ↑22 juin 2021 19:09
Oui je sais j'ai tout faux et vous avez tout juste ... rien de bien nouveau dans vos délires ...
Et oui je suis chercheur et scientifique mais les études scientifiques je suis très mal placé pour en parler et vous très bien placée.
Vous vous rendez compte parfois du niveau de délire de vos propos ou bien vous vivez dans un monde parallèle ?
Pour Raoult oui c'est un charlot ... et oui le problème de fond est uniquement mathématique chez lui car ses études sont foireuses à cause de ses interprétations statistiques totalement fausses .... mais une nouvelle fois vous n’avez pas les compétences pour en juger (même si vous pensez le contraire).
Vous ne voulez nous faire un peu rigoler avec la Mongolie Lotus ?
S'il vous plait
Mais arrêtez votre délire, arrêtez de prendre vos fantasmes pour des réalités ... le monde scientifique vous n'en faites pas partie et vous n'y connaissez QUE DALLE ... la réalité est que Raoult est totalement grillé dans le monde scientifique depuis un moment.le Pr Raoult est ultra respecté dans le monde scientifique,
Mais qui vous a dit que seule sa première étude était foireuse ?lotus95 a écrit : ↑22 juin 2021 19:23Mais je me fous de vos stats qui s'arrêtent à 26 patients alors que le Pr Raoult en a traité près de 30 000 ; vous croyez que vos fioritures ont le moindre poids face à des personnes en chair et en os qui ont guéri de la maladie grâce au traitement ?souslic a écrit : ↑22 juin 2021 19:09
Oui je sais j'ai tout faux et vous avez tout juste ... rien de bien nouveau dans vos délires ...
Et oui je suis chercheur et scientifique mais les études scientifiques je suis très mal placé pour en parler et vous très bien placée.
Vous vous rendez compte parfois du niveau de délire de vos propos ou bien vous vivez dans un monde parallèle ?
Pour Raoult oui c'est un charlot ... et oui le problème de fond est uniquement mathématique chez lui car ses études sont foireuses à cause de ses interprétations statistiques totalement fausses .... mais une nouvelle fois vous n’avez pas les compétences pour en juger (même si vous pensez le contraire).
Vous ne voulez nous faire un peu rigoler avec la Mongolie Lotus ?
S'il vous plait
L'exemple de la Mongolie faisait partie d'une vidéo de 10mns qui montrait les courbes de plus d'une cinquantaine de pays ; mais vous n'avez retenu que la Mongolie ... il semblerait que vous ne sachiez vous attarder que sur des poils de cul , bah ça peut vous permettre au moins de revendiquer le titre de spécialiste en la matière , mais rien de plus
tu as la lucidité morbide , car d'après toi , il vaut mieux laisser crever tout le monde en attendant qu'une hypothétique médecine conforme à vos dogmes fonctionne vraimentlotus95 a écrit : ↑22 juin 2021 18:33C'est là que tu te plantes complètement, je n'ai jamais été embrigadée et je ne le serai jamais ; et je suis parfaitement lucide, trop peut être, mais je choisis de faire confiance à des gens qui ont des valeurs autres que des cours en bourse ; et le Pr Raoult, quoi qu'on en dise, en fait partie , lui et ses équipes ont soigné du mieux qu'ils pouvaient quand les gens étaient malades au lieu de pérorer sur les plateaux TV comme la plupart des charlots qui le critiquaient et n'avaient pas d'état d'âme à égrener les décès
Le Pr Raoult a une liberté d'expression qui fait qu'on ne peut pas l'empêcher de parler et ça a été un bien pour beaucoup de monde, il a contribué à ce que les gens ne sombrent pas dans la peur irrationnelle à l'origine de violence, délations ... et toutes ces pulsions malsaines qui divisent et induisent la défiance de tous contre tous
même s'il fait partie de l'élite, il n'a pas la condescendance voire le mépris qu'ont ces pourris des vies humaines ; mais il y a aussi de nombreux autres médecins qui ont fait la même chose que lui dans l'ombre, honneur à eux aussi d'avoir respecté leur serment d'Hippocrate avant tout.
Honneur aussi à toutes ces associations qui ont vu le jour dans cette crise et font tout pour réinformer, activer les débats, agir en justice ; à tous ces lanceurs d'alerte qui ne comptent pas leur temps pour informer ...
Ce sont des gens qui pensent comme toi qui se fourvoient grandement, ils ont perdu le sens des valeurs humaines, oublié qu'ils étaient mortels et qu'ils ont toujours baigné de tous temps dans les virus, ils ne voient pas ce que ce cirque cache et où il nous emmène ... et j'ose espérer que ce n'est que de l'inconscience et qu'ils finiront par se réveiller un jour, pas trop tard, ce serait mieux
Tu sais ce que j'en pense, pas besoin que je ressasse ... pour l'instant, on est dans le même schéma saisonnier que l'année dernière ; on ne pourra acter des bénéfices que s'il n'y a que des non vaccinés hospitalisés l'hiver prochain ; la dernière étude de l'IHU démontre déjà que ces mixtures n'empêchent pas les formes gravessofasurfer a écrit : ↑22 juin 2021 18:14Ah oui je comprend mieux. Il faut préciser la notion de cas graves, en effet le document est vraiment transparent. Déjà ca reste très epu vis a vis des doses injectées, mais en plus on est sur du cas qui englobe toutes les hospitalisations et non les cas qui nécessitent des soins de réanimation. En plus on prend les cas supposés, c'est a dire qu'une certaine proportion de ces cas ne sont pas liés à la vaccination.lotus95 a écrit : ↑22 juin 2021 15:51
voilà le lien direct
https://ansm.sante.fr/uploads/2021/06/1 ... 2021-2.pdf
sinon pour les prochaines consultations , il faut aller là
https://ansm.sante.fr/actualites/a-la-une
puis Actualités (à gauche) / Point de situation sur la surveillance des vaccins ...
et cliquer sur : consultez la synthèse des résultats et les faits marquants ...
tu tomberas sur un PDF qui est un point hebdomadaire de suivi global et vaccin par vaccin, avec recensement des effets secondaires (total et graves)
DOnc en effet les risques restent dans des proportions très faibles, le bénéfice risque est encore largement positif...
J'espère que la modération vous demandera d'éditer votre post comme on l'a demandé à Gare au gorille pour bien moins que ça ; pas de raison que des tartuffes comme vous échappent aux règles ;souslic a écrit : ↑22 juin 2021 19:26S'il vous plait Lotus ... STOP ... vous êtes vraiment ****supprimé********
Bon la "modération" va encore rouspéter mais franchement je ne trouve pas d'autre qualificatif pour vous tellement vous en tenez une couche hallucinante.
Je vous cite :Mais arrêtez votre délire, arrêtez de prendre vos fantasmes pour des réalités ... le monde scientifique vous n'en faites pas partie et vous n'y connaissez QUE DALLE ... la réalité est que Raoult est totalement grillé dans le monde scientifique depuis un moment.le Pr Raoult est ultra respecté dans le monde scientifique,
Pourquoi croyez vous qu'il fuit comme la peste les congrès ou les confrontations avec d'autres chercheurs ?
Parce que cette buse ne tiendrait pas 1mn avec ses études pourries ...
Donc il s'est rabattu sur des journalistes qui ne connaissent rien ou sur des monologues sur sa chaine YouTube ou encore sur des idiots utiles tels que vous qui ont un pois chiche à la place du cerveau.
Vous êtes vraiment plus bas que tout ...