Il n'y a pas assez de Milliardaires en France.

[Fonck1]

Dernier message de la page précédente :

Faut tout vous expliquer, vous êtes désespérants,

S'il y a tant de pauvres, c'est parce que les milliardaires, qui sont des braves gens, viennent au secours des pauvres, qui au lieu de tomber malade, et de crever de leur belle mort, ressuscitent et viennent emmerder les riches, a qui ils doivent tout.

Bill Gates, par exemple a créé une fondation pour la recherche médicale, qui devrait permettre à des indiens d'avoir une vie meilleure. Pourtant je suis sur que les pauvres déteste Billy.

La famille Rothschild, fait penser à Macron, la banque, l'argent, et pourtant à Paris on a la ... Fondation Rothschild ... un hôpital financé par l'argent honnêtement gagnés dans le commerce, c'est pas chez les pauvres qu'on verrait ça.

J'apprécie que l'hopital Rothschild soit devenu gratuit....Juste pour une simple comparaison, nous avons emmené ma petite fille agénésie du corps calleux (handicapée) à Rothschild , rien que l'hospitalisation 3 jours plus du double que Necker où elle a été hospitalisée....

je gagne le smic, je vais pas prendre mes vacances sur la cote d'azur....

[AAAgora]

Plus il y a de milliardaires, plus il y a des pauvres....c'est dans les gènes de l'idéologie dominante, que je ne cite plus, Victor sait de quoi je parle.

Faut tout vous expliquer, vous êtes désespérants,

S'il y a tant de pauvres, c'est parce que les milliardaires, qui sont des braves gens, viennent au secours des pauvres, qui au lieu de tomber malade, et de crever de leur belle mort, ressuscitent et viennent emmerder les riches, a qui ils doivent tout.

Bill Gates, par exemple a créé une fondation pour la recherche médicale, qui devrait permettre à des indiens d'avoir une vie meilleure. Pourtant je suis sur que les pauvres déteste Billy.

La famille Rothschild, fait penser à Macron, la banque, l'argent, et pourtant à Paris on a la ... Fondation Rothschild ... un hôpital financé par l'argent honnêtement gagnés dans le commerce, c'est pas chez les pauvres qu'on verrait ça.

.............................
Très bien, il y a certains milliardaires (la minorité) qui savent comment apaiser leur conscience avec des fondations humanitaires.
Mais ces initiatives n'ont rien de structurel et le système continue à bien marcher.
Toutes les quatre secondes un enfant meurt sur terre par malnutrition et cela continue malgré la présence de certaines fondations humanitaires.
Ce sont, en grand, comme les resto du coeur ou le secours catholique, on soulage la pauvreté.
Le système économique en place ne prévoit pas l'éradication de la pauvreté, au contraire et je me répète "plus il y a de milliardaires et plus il y a des pauvres".

[Victor]

Faut tout vous expliquer, vous êtes désespérants,

S'il y a tant de pauvres, c'est parce que les milliardaires, qui sont des braves gens, viennent au secours des pauvres, qui au lieu de tomber malade, et de crever de leur belle mort, ressuscitent et viennent emmerder les riches, a qui ils doivent tout.

Bill Gates, par exemple a créé une fondation pour la recherche médicale, qui devrait permettre à des indiens d'avoir une vie meilleure. Pourtant je suis sur que les pauvres déteste Billy.

La famille Rothschild, fait penser à Macron, la banque, l'argent, et pourtant à Paris on a la ... Fondation Rothschild ... un hôpital financé par l'argent honnêtement gagnés dans le commerce, c'est pas chez les pauvres qu'on verrait ça.

.............................
Très bien, il y a certains milliardaires (la minorité) qui savent comment apaiser leur conscience avec des fondations humanitaires.
Mais ces initiatives n'ont rien de structurel et le système continue à bien marcher.
Toutes les quatre secondes un enfant meurt sur terre par malnutrition et cela continue malgré la présence de certaines fondations humanitaires.
Ce sont, en grand, comme les resto du coeur ou le secours catholique, on soulage la pauvreté.
Le système économique en place ne prévoit pas l'éradication de la pauvreté, au contraire et je me répète "plus il y a de milliardaires et plus il y a des pauvres".

En URSS, dans les pays de l'Est, il n' y avait pas de milliardaires, et pour cause, tout appartenait à l'état et les gens faisaient la queue devant les magasins lors des arrivages de pommes de terre. Pour ton info, c'est la situation actuelle à Cuba !
Donc, vive les milliardaires et les magasins bien approvisionnés !

[NSC]

je me répète "plus il y a de milliardaires et plus il y a des pauvres".

Rien de plus faux, et je ne vois pas sur quelles statistiques ou etudes tu te refere pour affirmer ca.

[AAAgora]

je me répète "plus il y a de milliardaires et plus il y a des pauvres".

Rien de plus faux, et je ne vois pas sur quelles statistiques ou etudes tu te refere pour affirmer ca.

....................
C'est la PNUD (programme Nations Unis pour le développement)...l'O.N.U.

[voileux]

je me répète "plus il y a de milliardaires et plus il y a des pauvres".

Rien de plus faux, et je ne vois pas sur quelles statistiques ou etudes tu te refere pour affirmer ca.

Bon je vais entreprendre un cours d'une simplicité digne de CP. Dans le monde comme dans notre pays il n'existe qu'une masse de monnaie, que l'on va qualifier de X si sur cette masse 50 milliardaires se séparent 80% de x , il en résulte qu'il ne reste que 20% pour le restant..C'est a dire toute la population moins 50.Ne pas comprendre cela relève de la psy tout simplement

[Victor]

Rien de plus faux, et je ne vois pas sur quelles statistiques ou etudes tu te refere pour affirmer ca.

Bon je vais entreprendre un cours d'une simplicité digne de CP. Dans le monde comme dans notre pays il n'existe qu'une masse de monnaie, que l'on va qualifier de X si sur cette masse 50 milliardaires se séparent 80% de x , il en résulte qu'il ne reste que 20% pour le restant..C'est a dire toute la population moins 50.Ne pas comprendre cela relève de la psy tout simplement

C'est vraiment un raisonnement idiot.
Parce que la richesse vient uniquement du développement économique. La richesse n'est pas un stock de richesses que l'on se partage. La richesse n'est pas un trésor. La richesse est créée tous les jours dans et par les entreprises.

[NSC]

Rien de plus faux, et je ne vois pas sur quelles statistiques ou etudes tu te refere pour affirmer ca.

....................
C'est la PNUD (programme Nations Unis pour le développement)...l'O.N.U.

Va falloir que t me donne plus de details par ce qu'avec ca je n'arrive pas a trouver une trace d'etude qui conclue que plus il y a de milliardaire plus il y a de pauvre.

[voileux]

Bon je vais entreprendre un cours d'une simplicité digne de CP. Dans le monde comme dans notre pays il n'existe qu'une masse de monnaie, que l'on va qualifier de X si sur cette masse 50 milliardaires se séparent 80% de x , il en résulte qu'il ne reste que 20% pour le restant..C'est a dire toute la population moins 50.Ne pas comprendre cela relève de la psy tout simplement

C'est vraiment un raisonnement idiot.
Parce que la richesse vient uniquement du développement économique. La richesse n'est pas un stock de richesses que l'on se partage. La richesse n'est pas un trésor. La richesse est créée tous les jours dans et par les entreprises.

En mathématiques comme en économie , chaque équation comporte une valeur en économie c'est l'argent...Richesse , ne veut rien dire et n'est pas réellement quantifiable..En deux quand on parle de milliardaires , je te signale que ce n'est pas en cacahuètes, mais en espèces sonnantes et trébuchantes.

En France dorénavant 60% des industries ont disparu, ne reste principalement que les organismes financiers et toutes les banques pour faire du fric sur le dos du contribuable...De plus effectivement Renault, Peugeot, Total etc font des bénéfices exclusivement à l'étranger , mais jamais aucun ne rentre de bénéfices en France...

[NSC]

Je trouve que la mesure de la pauvrete selon l'insee est biaisee, le calcul se fait sur la basedu salaire median sans tenir compte de l'inflation. Or l'inflation evolue moins rapidement que le salaire median. ce que nous avons donc c'est une mesure des inegalites et non de la pauvrete.

[vincent]

Décidément, tu ne comprends pas.
Ce qu'il faut comprendre, c'est que si on avait des google, des facebook et autres Microsoft français avec des patrons milliardaires français, et bien la France irait bien mieux et aurait un avenir. C'est cela qu'il faut comprendre et pas ton délire.

Avec un raisonnement pareil , on est sauvé...Les américains ont tout cela, des milliardaires en pagaille ,mais aussi 37 millions d'américains qui crèvent de faim, plus de 7 millions de retraités se sont vus ruinés, conjointement par la faillite sur escroqueries des banques et des fonds de pensions...Lors de mon dernier séjour , un petit jeune de 79 ans m'a servi, il logeait dans un tube d'égoût...Un superbe exemple, car ce type était kiné et avait exercé toute sa vie....Ose lui parler d'avenir....

bizzarre comme contruction de votre personne.....vous offusquez de ce manque de "social" aux USA ....et je crois , des ces femmes célibatires a qui on donne des aides en France ....ça zig zag En bref ,vous n' aimez pas grand monde , vous êtes contre tout , les réveils chaque matin doivent être pénibles

[Victor]

C'est vraiment un raisonnement idiot.
Parce que la richesse vient uniquement du développement économique. La richesse n'est pas un stock de richesses que l'on se partage. La richesse n'est pas un trésor. La richesse est créée tous les jours dans et par les entreprises.

En mathématiques comme en économie , chaque équation comporte une valeur en économie c'est l'argent

Le patrimoine. Ce n'est pas uniquement le solde d'un compte en banque en devise.
Une devise peut s'écrouler. Si demain l'euro ne vaut plus rien, ton solde de ton compte en euro ne vaudra lui aussi plus rien.
Un patrimoine, c'est bien plus vaste, cela va de l'immobilier, aux voitures, en passant par l'or, les bijoux, les vignes, les terres, les parts et les actions d'entreprises, les yachts pour les milliardaires !
Donc, avec ta masse monétaire, tu ne vas pas bien loin ....

[Lion blanc]

je me répète "plus il y a de milliardaires et plus il y a des pauvres".

Rien de plus faux, et je ne vois pas sur quelles statistiques ou etudes tu te refere pour affirmer ca.

Pour que tu comprenne, je vais t'aider >>> La richesse, ou si tu veux, les sous, c'est l'eau d'une bassine.. Tu balance dedans des éponges très sèches que l'on appellera des milliardaires... Ces éponges vont se gaver d'eau jusqu’à qu'il ne reste plus que quelques gouttes réservées au peuple... Toi y'avoir compris ?

[Victor]

Rien de plus faux, et je ne vois pas sur quelles statistiques ou etudes tu te refere pour affirmer ca.

Pour que tu comprenne, je vais t'aider >>> La richesse, ou si tu veux, les sous, c'est l'eau d'une bassine.. Tu balance dedans des éponges très sèches que l'on appellera des milliardaires... Ces éponges vont se gaver d'eau jusqu’à qu'il ne reste plus que quelques gouttes réservées au peuple... Toi y'avoir compris ?

Tu me déçois, Lion, depuis le temps je pensais que tu avais acquis quelques connaissances et que tu avais dépassé ce genre de raisonnement tenu par les personnes qui ne comprennent rien à l'économie.

[NSC]

Rien de plus faux, et je ne vois pas sur quelles statistiques ou etudes tu te refere pour affirmer ca.

Pour que tu comprenne, je vais t'aider >>> La richesse, ou si tu veux, les sous, c'est l'eau d'une bassine.. Tu balance dedans des éponges très sèches que l'on appellera des milliardaires... Ces éponges vont se gaver d'eau jusqu’à qu'il ne reste plus que quelques gouttes réservées au peuple... Toi y'avoir compris ?

Ton explication de l'economie est fausse et tu le sais bien, Un riche va construire une bassine en fonction de sa prevision meteorologique (aleatoire donc) il va payer des salaries pour cette construction et des entreprises pour fournir les materiaux necessaires. ensuite il va payer des specialistes qui lui diront ou placer la bassine pour recolter un max de pluie (eau). une fois la pluie tombee, il recolte l'eau, Il commence par garder une partie pour sa consomation personelle et vend l'autre partie. L'argent qu'il tire de la vente lui permettra de payer les impots, les taxes, les eventuelles subvention, lui permet de se nourrir, de se loger, d'acheter une voitrure>>>>

Bon maintenant que j'ai rectifier ta vision de l'economie , je dois te dire que cela ne repondait nullement a ce que j'avais demande sur quelle statistic se base t il pour dire que plus il y a de milliardaire, plus il y a de pauvre.

Lion Blanc une fois de plus tu etait Hors sujet.

[crepenutella]

C'est surtout qu'on s'en fou du nombre de milliardaire. Ca ne veut rien dire du tout. La capacité d'une société à créer des milliardaire est indépendante des conditions de vie de la majorité. Par exemple il y a en Chine énormément de milliardaire (bientôt plus qu'aux USA) et pourtant les inégalités sont infiniments plus élevées qu'en France et le tôt de pauvreté (surtout dans les campagnes) est effarants. Sans parler des lois qui peuvent être inégalitaires. En Chine des millions de travailleurs sont pauvres car hors la loi pour avoir quitté sans autorisation leurs campagne et travaillant donc au noir.

De la même façon nos sociétés occidentales tirent une partie conséquente de leur richesse du travail illégal des immigrés illégaux.

Ce qui compte vraiment c'est la richesse généré par un pays, après elle peut être répartie entre quelques milliardaires ou des millions de citoyens, le dynamisme est le même. On a jamais vu un être humain refuser de créer une entreprise et d'investir parcequ'il ne sera que multi-millionnaire au lieu d'être milliardaire!