Procès : Le RN se plaint, se victimise, mais le MoDem et l'UDF ont pris plus en proportion

[Mesoke]

Ben oui, les juges lui en veulent, c'est pas juste un sentiment parano, le syndicat de la magistrature a même publié un manifeste demandant à tous les magistrats de barrer la route. Elle ne pleurniche pas, elle questionne simplement sur l'indépendance de la justice face à la sévérité de sa condamnation et à l'utilisation de la justice pour l'empêcher de se présenter devant les électeurs.
Si des personnalités applaudissent cette inéligibilité requise par les juges qui n'avait rien d'automatique ni d'obligatoire, d'autre se disent mal à l'aise devant ce barrage politique judiciaire. A chacun de faire la part des choses.

Répéter une fausse information ne la rend pas vraie. Le syndicat de la magistrature a envoyé un appel à voter contre le RN lors d'une élection en arguant que ce parti au pouvoir serait néfaste pour leur travail, mais ils n'ont jamais appelé à émettre des jugements contre le RN.

Le Pen pleurniche : elle a fraudé, elle a été logiquement et équitablement condamnée pour ses fraudes, donc elle fait le tour de médias complaisants pour pleurnicher sur son sort. Ce qui est d'autant plus du gros foutage de gueule de la part de ce parti qui prône une justice ferme, qui a voté les lois qui permettent aujourd'hui leur condamnation et qui a maintes fois affirmé que des repris de justices ne seraient jamais candidats pour leur parti.

La justice n'empêche le Pen de se présenter devant les électeurs que parce que le Pen a fraudé et a reçu une peine en conséquence, une peine justifiée et appropriée. Ce jugement n'est pas contre le RN mais pour la justice, en fonction de nos lois. Mais le RN peut tout à fait présenter un autre candidat. Genre un plus populaire comme Bardella d'après un sondage récent.

[gare au gorille]

Ben oui, les juges lui en veulent, c'est pas juste un sentiment parano, le syndicat de la magistrature a même publié un manifeste demandant à tous les magistrats de barrer la route. Elle ne pleurniche pas, elle questionne simplement sur l'indépendance de la justice face à la sévérité de sa condamnation et à l'utilisation de la justice pour l'empêcher de se présenter devant les électeurs.
Si des personnalités applaudissent cette inéligibilité requise par les juges qui n'avait rien d'automatique ni d'obligatoire, d'autre se disent mal à l'aise devant ce barrage politique judiciaire. A chacun de faire la part des choses.

Répéter une fausse information ne la rend pas vraie. Le syndicat de la magistrature a envoyé un appel à voter contre le RN lors d'une élection en arguant que ce parti au pouvoir serait néfaste pour leur travail, mais ils n'ont jamais appelé à émettre des jugements contre le RN.

Le Pen pleurniche : elle a fraudé, elle a été logiquement et équitablement condamnée pour ses fraudes, donc elle fait le tour de médias complaisants pour pleurnicher sur son sort. Ce qui est d'autant plus du gros foutage de gueule de la part de ce parti qui prône une justice ferme, qui a voté les lois qui permettent aujourd'hui leur condamnation et qui a maintes fois affirmé que des repris de justices ne seraient jamais candidats pour leur parti.

La justice n'empêche le Pen de se présenter devant les électeurs que parce que le Pen a fraudé et a reçu une peine en conséquence, une peine justifiée et appropriée. Ce jugement n'est pas contre le RN mais pour la justice, en fonction de nos lois. Mais le RN peut tout à fait présenter un autre candidat. Genre un plus populaire comme Bardella d'après un sondage récent.

Oui mais ça c 'est votre point de vue, ce n'est pas celui de tous ceux qui sont mal à l'aise devant cette précipitation à écarter Marine Le Pen de la confrontation démocratique de 2027. Pour le reste vous pouvez toujours nier une politisation de la justice à travers l'appel du syndicat de la magistrature à faire barrage mais tout le monde n'est pas obligé de vous suivre dans votre béatitude.

[Fonck1]

Elle avait qu’à pas se livrer à des détournements de fond si elle voulait être éligible.
On voudrait nous la faire passer pour une sainte ni touche mais dans les faits elle a bien organisé un système mafieux dans le but d’enrichir le parti et de façon détournée, ceux qui en vivent.

[mic43121]

Ce que je trouve con ,c'est qu'ils n'ont que Bardella pour remplaçant ..
Aussi nul qu'elle ...

[Mesoke]

Oui mais ça c 'est votre point de vue, ce n'est pas celui de tous ceux qui sont mal à l'aise devant cette précipitation à écarter Marine Le Pen de la confrontation démocratique de 2027. Pour le reste vous pouvez toujours nier une politisation de la justice à travers l'appel du syndicat de la magistrature à faire barrage mais tout le monde n'est pas obligé de vous suivre dans votre béatitude.

Non, ça n'est pas un point de vue. Ca s'appelle la justice : quand on fraude on peut être condamné par la justice à des sanctions prévues par la loi. C'est exactement ce qui s'est passé.

Parmi ces sanctions figure celle d'inéligibilité, donc le Pen est inéligible, et elle le restera pendant 5 ans, durée moyenne déjà largement constatée dans d'autres procès du même type, à moins qu'elle parvienne à trouver un vice de procédure prouver son innocence en appel. Auquel cas elle sera éligible car déclarée innocente, sinon elle sera inéligible car coupable de fraude. La justice, quoi ...

Quant à la politisation de la justice il faut la prouver au-delà d'affirmations sans preuve. La justice est politisée car elle est pratiquée par des humains, et que les humains sont politisés. C'est pour ça qu'on apprend aux magistrats à passer outre leur idéologie personnel et à essayer d'être justes. C'est aussi pour ça que pour les procès d'importance comme celui du RN il y a 3 juges au lieu d'un seul, pour une décision collégiale qui diminuerait d'éventuels biais de jugement personnels. Mais "politisé" ne signifie pas "anti-RN", "gauchiste" ou "à la solde du pouvoir". Il y a des juges pro-RN également, ou de toute obédiences, et a priori on ne sait rien des opinions politiques de l'ensemble des juges. Donc il te faut prouver une politisation d'une justice qui voudrait dans son ensemble nuire au RN (et ce via un jugement finalement pas si défavorable pour le RN au vue de l'ampleur du délit)

Le syndicat de la magistrature est un syndicat parmi d'autres, et tous les magistrats ne sont pas syndiqués. Le seul fait dont on dispose a priori c'est que ce syndicat a fait appel à faire barrage au RN dans une élection, pas en pipeautant des jugements. Ou sinon il te faut le prouver.

Tu ne fais que répéter le narratif du RN, essaye d'aller au-delà, ou essaye d'apporter des preuves là où le RN se contente de propagande.

[Mesoke]

Ce que je trouve con ,c'est qu'ils n'ont que Bardella pour remplaçant ..
Aussi nul qu'elle ...

Il y aurait bien d'autres candidats, mais aucun n'est de la famille le Pen ou aurait couché avec une le Pen, donc ils sont disqualifiés d'office

[Patchouli38]

Madame Le Pen, ancienne avocate et donc connaisseuse des lois françaises, savait très bien que ce qu'elle faisait, s'apparentait à une grosse fraude à grande échelle envers le Parlement européen. Elle pensait seulement être maligne et passer entre les mailles du filet, mais s'était sans compter sur une plainte qui a fait arrêter ces détournements.

A cette époque, pensait-elle à ses électeurs ? Non. Pensait-elle à la présidentielle ? Non. Non, elle pensait surtout à faire de grosses économies à son parti, lourdement endetté. Et rien de mieux que de profiter des enveloppes servant à payer les assistants parlementaires en construisant des contrats "fictifs". La machine à fraude a tourné sans encombre pendant de longues années puis a été subitement mise à l'arrêt suite à cette fameuse plainte.

Et aujourd'hui, ce parti ose parler de victimisation, de politisation des juges et il faudrait que l'on pense à sa place ce que lui-même n'a jamais cherché à penser : penser aux électeurs du RN et aux présidentielles.

Et ils veulent remettre le jugement au peuple, rien qu'au peuple. Un peuple qu'il n'a de cesse de chercher à instrumentaliser sur les réseaux sociaux par sa propagande mensongère, ses promesses non tenues, en manipulant des faits en les travestissant sous une fausse vérité ?

Non, laissons au juge le rôle qui leur incombe : celui de juger en fonction des lois votées par les élus, dont le RN lui-même. En effet, en 2013, Marine Le Pen clamait haut et fort et face caméra, lors d'une émission, et de manière scandalisée, que les fraudes devaient être suivies par une inéligibilité à effet immédiat. La loi a été modifiée en ce sens et le RN l'a voté comme bon nombre d'élus de tout bord politiques.
Et aujourd'hui, ça pleurniche à tout va et ses partisans reprennent en cœur sans rien connaître du fond du dossier, trop aveuglés par la vitrine sale de leur parti préféré.

Et laissons au Peuple le rôle qui lui est indu : celui de voter aux élections, de répondre aux sondages ou à donner leur avis sur les sujets donnés par le Gouvernement et autres élus (mairie, etc.).

[Victor]

MLP c'est notre nouvelle Jeanne d'Arc.
C'est une sainte.
Son procès inique c'est l'équivalent à notre époque de celui de Jeanne d'Arc.
Et sa condamnation à mort politique (son inéligibilité) c'est l'équivalent du bucher pour Jeanne d'Arc.

[Pierre30]

Amen ! Faute de présidentielle, il y a un poste vacant au Vatican. Dommage que ça soit une femme. Elle aurait été en concurrence avec Trump .

[mic43121]

Ce que je trouve con ,c'est qu'ils n'ont que Bardella pour remplaçant ..
Aussi nul qu'elle ...

Il y aurait bien d'autres candidats, mais aucun n'est de la famille le Pen ou aurait couché avec une le Pen, donc ils sont disqualifiés d'office

Serais-tu jaloux
Les histoires de cul à ce niveau ça reste secret ..motus ...
Je pense qu'il y a des élus qui n'ont pas la grosse tête... mais avec des neurones

[Corvo]

MLP c'est notre nouvelle Jeanne d'Arc.
C'est une sainte.
Son procès inique c'est l'équivalent à notre époque de celui de Jeanne d'Arc.
Et sa condamnation à mort politique (son inéligibilité) c'est l'équivalent du bucher pour Jeanne d'Arc.

[mic43121]

Madame Le Pen, ancienne avocate et donc connaisseuse des lois françaises, savait très bien que ce qu'elle faisait, s'apparentait à une grosse fraude à grande échelle envers le Parlement européen. Elle pensait seulement être maligne et passer entre les mailles du filet, mais s'était sans compter sur une plainte qui a fait arrêter ces détournements.

A cette époque, pensait-elle à ses électeurs ? Non. Pensait-elle à la présidentielle ? Non. Non, elle pensait surtout à faire de grosses économies à son parti, lourdement endetté. Et rien de mieux que de profiter des enveloppes servant à payer les assistants parlementaires en construisant des contrats "fictifs". La machine à fraude a tourné sans encombre pendant de longues années puis a été subitement mise à l'arrêt suite à cette fameuse plainte.

Et aujourd'hui, ce parti ose parler de victimisation, de politisation des juges et il faudrait que l'on pense à sa place ce que lui-même n'a jamais cherché à penser : penser aux électeurs du RN et aux présidentielles.

Et ils veulent remettre le jugement au peuple, rien qu'au peuple. Un peuple qu'il n'a de cesse de chercher à instrumentaliser sur les réseaux sociaux par sa propagande mensongère, ses promesses non tenues, en manipulant des faits en les travestissant sous une fausse vérité ?

Non, laissons au juge le rôle qui leur incombe : celui de juger en fonction des lois votées par les élus, dont le RN lui-même. En effet, en 2013, Marine Le Pen clamait haut et fort et face caméra, lors d'une émission, et de manière scandalisée, que les fraudes devaient être suivies par une inéligibilité à effet immédiat. La loi a été modifiée en ce sens et le RN l'a voté comme bon nombre d'élus de tout bord politiques.
Et aujourd'hui, ça pleurniche à tout va et ses partisans reprennent en cœur sans rien connaître du fond du dossier, trop aveuglés par la vitrine sale de leur parti préféré.

Et laissons au Peuple le rôle qui lui est indu : celui de voter aux élections, de répondre aux sondages ou à donner leur avis sur les sujets donnés par le Gouvernement et autres élus (mairie, etc.).

A plus ou moins grande échelle ,il y a beaucoup de tricheurs au parlement Européen ..
Je l'ai déja écrit ..ils viennent pointer se font rembourser le voyage et encaissent la journée de présence (c'était a l'époque de cette enquête 250€ environ)...Puis ils rentrent chez eux ..sans avoir mis les pieds au parlement ..si tu répètes ça tous les jours.. ça fait des sous ...
Leur problème c'est que ce jour là complément d'enquêtes les a filmés alors qu'ils repartent ..ces CHERS élus se cachent le visage..