Polémique: enfant voilée dans une publicité

[Stounk]

Dernier message de la page précédente :

C'est curieux cet argument de la tolérance qu'il faudrait avoir vis à vis de l'extrémisme religieux. En avons-nous concernant les sectes? Assez peu, et c'est tant mieux, surtout lorsque ces mouvements sont dangereux. C'est du même ordre.

[coincetabulle]

ou comment tout mélanger.
le fait de se voiler n'est pas un marqueur d'extrémisme. porter un voile intégrale oui, ou pire une burka. mais un foulard sur la tête faut arrêter un peu d'y voir l'expression de l'intégrisme musulman.
on passe pour des cons partout dans le monde. vous n'êtes pas foutu d'avoir un minimum de discernement c'est dingue.

[Stounk]

ou comment tout mélanger.
le fait de se voiler n'est pas un marqueur d'extrémisme. porter un voile intégrale oui, ou pire une burka. mais un foulard sur la tête faut arrêter un peu d'y voir l'expression de l'intégrisme musulman.
on passe pour des cons partout dans le monde. vous n'êtes pas foutu d'avoir un minimum de discernement c'est dingue.

Si tu le dis... Alors appelons ça un signe de fondamentalisme, si cela te convient mieux.

Tu m'expliqueras pourquoi personne n'en mettait il y a quelques décennies (ou presque), pourquoi en Egypte c'était comme dans la vidéo qui suit (à savoir que les gens hurlent de rire lorsque Nasser leur explique que les frères musulmans lui ont suggéré l'idée que ça serait bien que les Egyptiennes portent le voile), comment c'est apparu (parce que le voile n'est pas subitement apparu tout seul et ne s'est pas propagé sans qu'on l'aide, hein), comment le wahhabisme et les frères musulmans ont réussi à se propager, etc, etc.

Donc de nous deux, je pense que celui qui n'a pas le minimum de discernement requis sur cette affaire n'est pas celui que tu crois.

Le voile est évidemment le marqueur d'un extrémisme religieux, mais surtout politique, c'est en cela qu'il doit être combattu et certainement pas toléré lorsque des marques s'en emparent pour se remplir les poches.

[Epicetou]

ou comment tout mélanger.
le fait de se voiler n'est pas un marqueur d'extrémisme. porter un voile intégrale oui, ou pire une burka. mais un foulard sur la tête faut arrêter un peu d'y voir l'expression de l'intégrisme musulman.
on passe pour des cons partout dans le monde. vous n'êtes pas foutu d'avoir un minimum de discernement c'est dingue.

Si tu t'intéresse à la justification religieuse du voile musulman, si, c'est bien un marqueur de gens arriérés.

Le voile sert à être reconnu, et à ne pas être agressé. (Coran 33.59)
Si la femme ne le porte pas, elle ne sera pas reconnue comme musulmane, et pourra être agressée.

Juste pathétique non ?

[coincetabulle]

bien sur bien sur. les jeune femme qui choisissent de porter un foulard sur la tête le font pour ne pas être agressé. absolument pas par pratique religieuse.
il ne vous a jamais traversé l'esprit que pour beaucoup de musulman(e), les textes historique sont à des années lumières de la réalité de leur pratique religieuse ?

parlez autour de vous sérieusement. cessez de prétendre que parce qu'une minorité de musulman est intégriste, tous le sont.
c'est quand la dernière fois que vous avez échangé avec une femme portant un foulard ? je suis curieux vraiment. moi j'en vois plusieurs fois par mois lors de mes livraisons. les sois disant femmes séquestrées et isolé du reste du monde me payent souvent un thé ou un café avec des petits gâteaux.
alors votre discours du tous pourri ça me fait doucement rigoler.

[Allora]

moi j'en vois plusieurs fois par mois lors de mes livraisons. les sois disant femmes séquestrées et isolé du reste du monde me payent souvent un thé ou un café avec des petits gâteaux.

quel argument !! ah bah si elle t'offrent un café tout va bien pour elles hein !!

[Kelenner]

Moi ce qui me dérange profondément, et là je rejoins entièrement Crapulax, c'est d'utiliser des enfants à des fins de propagande religieuse (ou autre d'ailleurs, ça me choque tout autant d'en voir brandir des pancartes dans des manifs). Un enfant ne devrait pas être considéré comme appartenant à telle ou telle religion, c'est un choix d'ADULTE conscient, et encore moins arborer des symboles dont ils ne peuvent pas comprendre la portée et la signification.

[Stounk]

Moi ce qui me dérange profondément, et là je rejoins entièrement Crapulax, c'est d'utiliser des enfants à des fins de propagande religieuse (ou autre d'ailleurs, ça me choque tout autant d'en voir brandir des pancartes dans des manifs). Un enfant ne devrait pas être considéré comme appartenant à telle ou telle religion, c'est un choix d'ADULTE conscient, et encore moins arborer des symboles dont ils ne peuvent pas comprendre la portée et la signification.

Assez d'accord.

[coincetabulle]

moi j'en vois plusieurs fois par mois lors de mes livraisons. les sois disant femmes séquestrées et isolé du reste du monde me payent souvent un thé ou un café avec des petits gâteaux.

quel argument !! ah bah si elle t'offrent un café tout va bien pour elles hein !!

mauvaise fois quand tu nous tiens n'est ce pas madame la professeur ?
ici il est question du sois disant communautarisme et de la sois disant radicalisation lié au voile. elle existe, c'est évident, mais ce qui est encore plus évident c'est que ce n'est absolument pas la majorité et qu'il s'agit en fait d'une minorité que vous vous gardez bien de combattre en mettant tout le monde dans le même sac avec pour résultat l'effet inverse.

mais je vous laisse avec votre sacro sainte tradition chrétienne et les 1000 pauvres gosses violés par 300 prêtre qui illuminent votre besoin de tradition séculaire.
sinon pour les plus dure, on peut parler de leur fameuse racines gauloise et des habitudes sexuelles de ces derniers.
quelle rigolade.

[Fonck1]

sauf que c'est de la propagande commerciale plus que religieuse.

[coincetabulle]

c'est bien ce que je dis depuis le début. ce n'est pas moi qui place ça sur le terrain du prosélytisme. il s'agit de marketing destiné à un marché, rien de plus.
mais il ya toujours une frange de la population pour y voir un complot mondial en lien avec la théorie du grand remplacement ....

[Epicetou]

bien sur bien sur. les jeune femme qui choisissent de porter un foulard sur la tête le font pour ne pas être agressé. absolument pas par pratique religieuse.
il ne vous a jamais traversé l'esprit que pour beaucoup de musulman(e), les textes historique sont à des années lumières de la réalité de leur pratique religieuse ?

parlez autour de vous sérieusement. cessez de prétendre que parce qu'une minorité de musulman est intégriste, tous le sont.
c'est quand la dernière fois que vous avez échangé avec une femme portant un foulard ? je suis curieux vraiment. moi j'en vois plusieurs fois par mois lors de mes livraisons. les sois disant femmes séquestrées et isolé du reste du monde me payent souvent un thé ou un café avec des petits gâteaux.
alors votre discours du tous pourri ça me fait doucement rigoler.

Pourquoi elles le mettent alors ?
Je te cite la justification religieuse du port du voile. Si elles n'y croient pas, alors, pourquoi le voile ?

Je ne te parle pas de textes historiques, mais des textes qui constituent leur religion. Donc, la raison de porter le voile.
Après, en France, en 2018, ça fait quand même bizarre de porter ce truc si tu n'es pas religieux.

[myself72]

https://www.rtl.fr/actu/debats-societe/ ... 7794402107

J'ouvre ce sujet suite à un commentaire de Peracetic sur un autre fil.

Que dire, sinon que cette marque joue avec l'islamisme pour se faire de la pub. Ils sont visiblement coutumiers du fait et cette polémique est tout à fait intentionnelle, dans le but de surexposer la marque.

Quand le marketing s'appuie sur l'extrémisme religieux. Certains ne reculeront devant aucune ignominie pour se remplir les poches.

désolé pour l erreur . En effet c est excellent

Pour ma part je n'aurai pas été choquée en pensant que c'est une religion comme les autres avec leur règles et leurs coutumes mais le fait qu'aujourd'hui nous sommes confrontés à une bande d'islamiques extrémistes qui ont détourné la religion musulman à des fins immorales et peu représentatives de la religion ,effectivement, aujourd'hui cela me choque à cause de ces tarés qui détourne la religion à leurs idées personnelles. C'est pourquoi je pense qu'une majorité de gens est choqué de cette image.

[gare au gorille]

c'est bien ce que je dis depuis le début. ce n'est pas moi qui place ça sur le terrain du prosélytisme. il s'agit de marketing destiné à un marché, rien de plus.
mais il ya toujours une frange de la population pour y voir un complot mondial en lien avec la théorie du grand remplacement ....

Ben non, dans cette pub on n'y voit pas un complot mondial mais plutôt l'affirmation de la théorie du grand remplacement.
En Arabie Saoudite, en Algérie , en Tunisie cette pub ne me choquerait pas, elle exprime une culture religieuse et des traditions ancestrales. Dans nos pays à tradition judéo chrétienne elle exprime un bouleversement de nos paysages, un changement profond de nos sociétés. Après c'est un choix de vie, perso quand je pénètre dans Notre Dame de Paris j'ai l'impression d'ouvrir un livre d'histoire de plus de mille ans propre à mon pays, quand je visite une Mosquée ça me le fait moins.
J'en veux à nos politiciens d'avoir tellement œuvré pour ce grand remplacement qui s'opère à marche forcé devant nous et je serai fidèle à ceux qui depuis toujours ont tellement tenté de nous alerter.

[Allora]

Moi ce qui me dérange profondément, et là je rejoins entièrement Crapulax, c'est d'utiliser des enfants à des fins de propagande religieuse (ou autre d'ailleurs, ça me choque tout autant d'en voir brandir des pancartes dans des manifs). Un enfant ne devrait pas être considéré comme appartenant à telle ou telle religion, c'est un choix d'ADULTE conscient, et encore moins arborer des symboles dont ils ne peuvent pas comprendre la portée et la signification.

Tout à fait d'accord !

[Lion blanc]

Moi ce qui me dérange profondément, et là je rejoins entièrement Crapulax, c'est d'utiliser des enfants à des fins de propagande religieuse (ou autre d'ailleurs, ça me choque tout autant d'en voir brandir des pancartes dans des manifs). Un enfant ne devrait pas être considéré comme appartenant à telle ou telle religion, c'est un choix d'ADULTE conscient, et encore moins arborer des symboles dont ils ne peuvent pas comprendre la portée et la signification.

Tout à fait d'accord !

Moi aussi d'accord avec vous, mais on est enfant jusqu'à quel âge ?