Présidentielle en Russie: jusqu'à 31,6 millions de voix détournées en faveur de Poutine

[gare au gorille]

Dernier message de la page précédente :

Merci pour ce moment d'enfonceur de porte ouverte

oui là faut avouer....

Oui il faut avouer que vous ne ratez jamais une occasion pour sortir une ânerie avec vos votes de masse contre les tyrans !!

[Corvo]

Comment voulez vous qu'il existe un votre contre la tyrannie alors que la tyrannie n'a rien à foutre des votes avides de démocratie ?...

Tiens donc vous aussi vous enfoncez des portes ouvertes.

Voyez que quand j'écris que vous êtes un perroquet que je ne me trompe pas

[Mickey]

Ne peut être qualifié de tyran que celui qui exerce un pouvoir et en abuse, une personne qui n'a aucun pouvoir ne peut être un tyran.

Merci pour ce moment d'enfonceur de porte ouverte

C'est sur que ton "mec" qui n'a aucun pouvoir ne peut-être qualifié de tyran.
Cela dit, la mafia qu'il a au derrière et qui l'a propulsé aux manettes ,peut quand même le rendre néfaste.

[gare au gorille]

Tiens donc vous aussi vous enfoncez des portes ouvertes.

Voyez que quand j'écris que vous êtes un perroquet que je ne me trompe pas

Ben non, un blaireau comme vous ne se trompe jamais, il se plante tout le temps.

[latresne]

Avec 51 % Poutine est élu,non ? Alors ça change quoi ?

Un tel résultat étriqué genre démocratie occidentale l'aurait bien embêté quand même. Non, il lui fallait un résultat beaucoup plus unanime pour montrer qu'il bénéficiait de l'écrasante majorité du peuple russe (quand bien même cette élection aura été complètement trafiquée ce que le Russe lambda ne sait pas et n'a pas envie de savoir).


On peut même se demander pourquoi Poutine n'a pas proclamé plus que 87 % des voix. 98.8 % aurait été plus adapté à son genre de "démocratie" à mon avis.

Oui il se fait une pub gratuite ,mais personne n'est dupe,il fait du King-Jong-un ,en light.
La démocratie version communiste .

[Corvo]

Voyez que quand j'écris que vous êtes un perroquet que je ne me trompe pas

Ben non, un blaireau comme vous ne se trompe jamais, il se plante tout le temps.

Et encore une fois le perroquet perroquette...

[gare au gorille]

je parlais des 82%.

82% était le score de Jacques Chirac au second tour de la Présidentielle, presque un genre de score de république bananiers nan ?

Oui c'est un peu ça, faut dire qu'à l'époque le camp de monsieur Chirac avait pour lui le rouleau compresseur de l'ensemble des médias, de quoi formater l'électeur et obtenir ce score bananier de 82 %.
Ce n'est pas pour rien si aujourd'hui il y a un acharnement général pour museler CNews qui est la voix dissidente et qui n'avait pas la parole en ces temps la. Ceci dit, le père Le Pen ne voulait pas de l'Elysée et si ça se trouve il avait lui même voté pour son adversaire.

[Corvo]

82% était le score de Jacques Chirac au second tour de la Présidentielle, presque un genre de score de république bananiers nan ?

Oui c'est un peu ça, faut dire qu'à l'époque le camp de monsieur Chirac avait pour lui le rouleau compresseur de l'ensemble des médias, de quoi formater l'électeur et obtenir ce score bananier de 82 %.
Ce n'est pas pour rien si aujourd'hui il y a un acharnement général pour museler CNews qui est la voix dissidente et qui n'avait pas la parole en ces temps la. Ceci dit, le père Le Pen ne voulait pas de l'Elysée et si ça se trouve il avait lui même voté pour son adversaire.

Vos chaines préférées que sont CNews et C8 se musellent toutes seules.
Retrouvez toutes les sanctions de l’Arcom contre C8 et CNews

Au moins quarante-deux mises en garde, mises en demeure et amendes ont été prononcées contre les chaînes du groupe Bolloré depuis 2012, dont six en 2024.

https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/ar ... 55770.html

[UBUROI]

82% était le score de Jacques Chirac au second tour de la Présidentielle, presque un genre de score de république bananiers nan ?

Oui c'est un peu ça, faut dire qu'à l'époque le camp de monsieur Chirac avait pour lui le rouleau compresseur de l'ensemble des médias, de quoi formater l'électeur et obtenir ce score bananier de 82 %.
Ce n'est pas pour rien si aujourd'hui il y a un acharnement général pour museler CNews qui est la voix dissidente et qui n'avait pas la parole en ces temps la. Ceci dit, le père Le Pen ne voulait pas de l'Elysée et si ça se trouve il avait lui même voté pour son adversaire.

Amusants les Le Pen!
Le père arrive au second tour et ne veut pas gouverner
La fille veut gouverner mais n'y arrive pas!
Le RN est un grand guignol.
Maintenant, on a le "petit fils "spirituel, le "Barre de là", incapable d'articuler 2 arguments économiques et financiers sans chercher sa fiche mémo, dont il ne comprend rien, vu le niveau culturel du décrocheur. Ben oui! Il lui manque le lobe frontal ( bien que Front Nationa!) que le grand père a remplacé par une glande à testostérone; les Ginettes adorent! Les industriels, les rentiers, les classes moyennes, les vieux fébriles beaucoup moins.
Mais revenons au sujet; Putin aussi était un décrocheur. Mais la Russie a toujours su recycler ses rebuts au FSB, dans des académies peu académiques. On y apprend que les élections ne se gagnent mais se fabriquent avec certains curseurs:
- le vote électronique géré par les gouverneurs des régions sous tutelle
- le vote obligatoire et transmis aux chefs de service des 50% de salariés qui travaillent dans les entreprises d'Etat ou soumises à la commande publique
- les bourrages d'urnes pour compenser la non-participation des autres (2 nuits propices au viol démocratique)
etc...
et enfin la variable d'ajustement national généré par le Kemlin.

[gare au gorille]

Oui c'est un peu ça, faut dire qu'à l'époque le camp de monsieur Chirac avait pour lui le rouleau compresseur de l'ensemble des médias, de quoi formater l'électeur et obtenir ce score bananier de 82 %.
Ce n'est pas pour rien si aujourd'hui il y a un acharnement général pour museler CNews qui est la voix dissidente et qui n'avait pas la parole en ces temps la. Ceci dit, le père Le Pen ne voulait pas de l'Elysée et si ça se trouve il avait lui même voté pour son adversaire.

Vos chaines préférées que sont CNews et C8 se musellent toutes seules.
Retrouvez toutes les sanctions de l’Arcom contre C8 et CNews

Au moins quarante-deux mises en garde, mises en demeure et amendes ont été prononcées contre les chaînes du groupe Bolloré depuis 2012, dont six en 2024.

https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/ar ... 55770.html

Ben oui vous ne faites que confirmer mon post précédent, à savoir un acharnement pour museler une chaine d'info dissidente qu'est CNews et retourner comme au bon vieux temps de Chirac ou tous les médias pouvaient marteler dans le même sens jusqu'à obtenir des scores bananiers de 82% dans une élection présidentielle.
Poutine doit en rêver, lui qui est obligé de traficoter les urnes pour arriver à un si brillant résultat.

[Mesoke]

On ne cherche à museler les chaines d'infos dissidentes, mais à leur faire respecter la loi et leurs prérogatives. Il y a des règles dont Bolloré se fout vu que, lui, fait réellement de la propagande et se fout des sanctions pécuniaires du moment qu'il diffuse massivement ses idées.

Les 82% de Chirac n'était pas dus à de la propagande des chaines de télé de l'époque, mais à un rejet massif de son adversaire raciste, antisémite, réactionnaire. Le FN de l'époque, que j'imagine tu n'aimais pas non plus, n'était pas le RN tout lissé et plus sérieux que tu soutiens aujourd'hui. Et il n'y a pas eu de scores bananier, sinon Chirac aurait fait 82% au premier tour, comme Vladichou.

[Fonck1]

On ne cherche à museler les chaines d'infos dissidentes, mais à leur faire respecter la loi et leurs prérogatives. Il y a des règles dont Bolloré se fout vu que, lui, fait réellement de la propagande et se fout des sanctions pécuniaires du moment qu'il diffuse massivement ses idées.

Les 82% de Chirac n'était pas dus à de la propagande des chaines de télé de l'époque, mais à un rejet massif de son adversaire raciste, antisémite, réactionnaire. Le FN de l'époque, que j'imagine tu n'aimais pas non plus, n'était pas le RN tout lissé et plus sérieux que tu soutiens aujourd'hui. Et il n'y a pas eu de scores bananier, sinon Chirac aurait fait 82% au premier tour, comme Vladichou.

le Fn de l'époque et celui d'aujourd'hui n'a pas beaucoup changé, il est tout aussi réactionnaire et raciste.
il n'y a qu'à voir le nombre d'affaire relatives.

[Mesoke]

Je ne pense pas non, du moins pas en surface, et pas dans le gros de son nouvel électorat plutôt séduit par ses idées populistes que par du racisme assumé.

[gare au gorille]

On ne cherche à museler les chaines d'infos dissidentes, mais à leur faire respecter la loi et leurs prérogatives. Il y a des règles dont Bolloré se fout vu que, lui, fait réellement de la propagande et se fout des sanctions pécuniaires du moment qu'il diffuse massivement ses idées.

Les 82% de Chirac n'était pas dus à de la propagande des chaines de télé de l'époque, mais à un rejet massif de son adversaire raciste, antisémite, réactionnaire. Le FN de l'époque, que j'imagine tu n'aimais pas non plus, n'était pas le RN tout lissé et plus sérieux que tu soutiens aujourd'hui. Et il n'y a pas eu de scores bananier, sinon Chirac aurait fait 82% au premier tour, comme Vladichou.

Vous ne deviez pas regardez les infos de cette époque, les lignes éditoriales étaient simples, taper sur le FN. Pas un seul journaliste ou commentateur ne se serait risquer à faire autre chose. Et aujourd'hui, en dehors des chaines Bolloré ou des commentateurs prennent le risque d'expliquer un peu autrement les choses, dans les médias publics c'est la Corée du Nord. Un journaliste de France Info se retrouve avec une mise à pieds indéterminée pour avoir commis le sacrilège d'un simple contact avec monsieur Bardella en vue d'un livre en préparation.

[Mesoke]

Tu penses que les chaines de Bolloré actuelles feraient de la pub pour le FN de 2002 ? Contre Chirac, qui avait campagne sur des thèmes conservateurs promus par Bolloré pour justement capter les voix du FN ? Et sachant que le RN d'aujourd'hui n'est pas le FN de 2002 ?

Sur CNews on voit très bien qu'il n'y a aucune pluralité politique, juste l'opinion du patron, pas de raison que c'eût été différent en 2002. En 2002 tout le monde détestait le FN de papa le Pen, qui n'est en rien le RN d'aujourd'hui, pas de raison que CNews aurait fait différemment. Surtout que pour Bolloré mieux vaut au pouvoir un Chirac qui gérera le pays comme il l'était depuis des décennies plutôt qu'un le Pen chaotique dont on ne sait pas ce qu'il fera au bizness.

[gare au gorille]

Tu penses que les chaines de Bolloré actuelles feraient de la pub pour le FN de 2002 ? Contre Chirac, qui avait campagne sur des thèmes conservateurs promus par Bolloré pour justement capter les voix du FN ? Et sachant que le RN d'aujourd'hui n'est pas le FN de 2002 ?

Sur CNews on voit très bien qu'il n'y a aucune pluralité politique, juste l'opinion du patron, pas de raison que c'eût été différent en 2002. En 2002 tout le monde détestait le FN de papa le Pen, qui n'est en rien le RN d'aujourd'hui, pas de raison que CNews aurait fait différemment. Surtout que pour Bolloré mieux vaut au pouvoir un Chirac qui gérera le pays comme il l'était depuis des décennies plutôt qu'un le Pen chaotique dont on ne sait pas ce qu'il fera au bizness.

Pourquoi, sur les chaines publiques vous apercevez de la pluralité politique, auriez vous aperçu un commentateur tenir quelques propos sympas sur le RN et revenir le lendemain ?? Un simple soupçon et c'est déjà la mise à pied.
Pour le reste il est évident que CNews n'aurait pas provoqué la victoire du père Le Pen, mais s'il était au 2 eme tour devant la parti socialiste c'est bien qu'il n'était pas aussi détesté que vous le dites. Sans bien sur inverser le cour normal des choses je pense qu'une chaine d'opinions différentes, ce qui est le minimum quand on veut parler de pluralité, aurait évité le score bananier de Chirac qui a du faire rêver Poutine.
Merci à CNews d'apporter cette pluralité que jamais l'audio visuel Français n'avait connu auparavant.