Dernier message de la page précédente :
C'est assez simple en fait :ceux qui sont "citoyens"ne vont pratiquement jamais au tribunal , ceux qui ne le sont pas.. souventAnne32 a écrit :oups a écrit :
Anne , j'ai lu quelque part qu'un " Citoyen " ( si ce mot a un sens ) allait dans un tribunal moins d'une fois dans sa vie en moyenne , c'est assez peu pour les gens "normaux " en fait
Alors pour ce qui est de la distance , a l'exception des clients récurents qui ne m'emeuvent que fort peu , la n'est pas le pb
Un peu comme pour les maternites et aux vues de la frequence d'utisation , faire 100 bornes 1 ou 2 fois dans sa vie pour de tels enjeux , ou est le probleme ? .Qu'apres les salaries de la justices et des hopitaux gueulent pour les km ,on peut comprendre mais comme pour les ecoles et les trains , la vocation de ces structures ....c'est pas de faire plaisir a leurs salaries
Si les citoyens allaient moins d'une fois dans leur vie au Tribunal, pourquoi les magistrats sont ils surchargés de travail?
Or,les dossiers s'entassent sur les bureaux, et chaque jour des milliers de jugements sont rendus.
Généraliser la fusion des deux Tribunaux me paraît une erreur
Il serait plus judicieux d'étudier cas par cas, en fonction de l'importance de la population.
Perso je connais personne , client d'un TGI .On encombre fort peu dans l'entourage de Oups , le TGI a Sydney , ca me va