Que pensent nos économistes météorologues du taux de chômage

[vincent]

Dernier message de la page précédente :

[
C'est vous qui êtes nul.
LA France a un taux de pauvreté plus faible que les autres et je m'en réjouis, pourvu que ça dure.
A chaque fois vous croyez que ce que j'écris est pour critiquer Macron.
Mon message s'adressait à tous les nuls comme vous qui veulent copier les systèmes de pays comme l’Angleterre où la situation est loin d'être aussi florissante que vous essayez de le faire croire, parce que les inégalités sont le moindre de vos soucis.

C'est vous qui êtes nul.

sur quel point de mon pôst , ou dece quej'écris avez vous diagnostiqué cette nullité ?ça vamieux en le montrant , comme je le fais

qui a écris cela

Une bonne économie se mesure à son taux de pauvreté, c'est l'indicateur principal, celui du résultat
Mon message s'adressait à tous les nuls comme vous qui veulent copier les systèmes de pays comme l’Angleterre où la situation est loin d'être aussi florissante

Mon message s'adressait à tous les nuls comme vous qui veulent copier les systèmes de pays comme l’Angleterre où la situation est loin d'être aussi florissante

où ais je fais l' apologie de la GB , vous confondez avec vivarais sans doute

[vincent]

l' ouverture de ce sujet avait pour but de faire connaître les réactions des déclinologues de France , et plus particulièrement en direction de vivarais qui aprés 2 trimestres d' une légère hausse du chômage avait écris un jugement sans appel

" la politique de Macron ne marche pas" , avec la jouissance que cela lui procurait .

Si 2 trimestres d 'augmentation du chômage provoquaient en vous une ré - jouissance , commentsefait il que sur 12 mois vous trouviez matière a dire qu' il n ' y a pas de quoi se réjouir .




c 'est votre opinion , si c'était le cas , il faudrait en conclure que la France est le pays qui dispose de la meilleure économie d' europe . Mais ce n 'est pas le cas , le taux de pauvreté est trés faible en France .....a cause de la généreuse redistribution .

Comme d' habitude , vos connaissances sont trés limitées , tellement limitées que vous faites des affirmations délirantes......qui viennent contredire le sens que vous voulez donner a vos opinions


6 juillet 2018
Imprimer
[size=150]La France est l’un des pays d’Europe où le taux de pauvreté est parmi les plus faibles.[/size] Il s’élève à 6,8 % au seuil à 50 % du niveau de vie médian en 2015 1. Seule la Finlande a un taux sensiblement plus faible, de 5 %. L’Allemagne et le Royaume-Uni se situent à 10 % environ, soit 50 % de plus que le niveau français. En Italie (14 %) et en Espagne (15,5 %), il est plus de deux fois supérieur.

vos délires reviennent a affirmer que sur la santé économique de ces 2 pays est la même .

Note

comme disait un de mes profs "votre devoir est nul , le 1 , c' est pour payer le papier"

je ne savais pas qu' il pouvait exister des personnes aussi nulles , le forum mepermet de constater qu' il n 'en est rien , les nuls de nuls....a la pelle ,plein les ronds points aussi

C'est vous qui êtes nul.
LA France a un taux de pauvreté plus faible que les autres et je m'en réjouis, pourvu que ça dure.
A chaque fois vous croyez que ce que j'écris est pour critiquer Macron.
Mon message s'adressait à tous les nuls comme vous qui veulent copier les systèmes de pays comme l’Angleterre où la situation est loin d'être aussi florissante que vous essayez de le faire croire, parce que les inégalités sont le moindre de vos soucis.

Une bonne économie se mesure à son taux de pauvreté, c'est l'indicateur principal, celui du résultat

vous osez écrire cela , et vous dites que je suis nul !!!!ben voyons ....on est pas sur un rond point

etquand vous écrivez cela , on en déduit que le RU estau même niveau économique que l' Allemagne DONC VOUS DITES QUE TOUT VA BIEN AU RU ? c'est pas moi qui le dit , mais vous par déduction .

Vous êtes plus nul que nul, reçu avec mention TBien au diplômede GJ

[estplula]

C'est vous qui êtes nul.
LA France a un taux de pauvreté plus faible que les autres et je m'en réjouis, pourvu que ça dure.
A chaque fois vous croyez que ce que j'écris est pour critiquer Macron.
Mon message s'adressait à tous les nuls comme vous qui veulent copier les systèmes de pays comme l’Angleterre où la situation est loin d'être aussi florissante que vous essayez de le faire croire, parce que les inégalités sont le moindre de vos soucis.

Une bonne économie se mesure à son taux de pauvreté, c'est l'indicateur principal, celui du résultat

vous osez écrire cela , et vous dites que je suis nul !!!!ben voyons ....on est pas sur un rond point

etquand vous écrivez cela , on en déduit que le RU estau même niveau économique que l' Allemagne DONC VOUS DITES QUE TOUT VA BIEN AU RU ? c'est pas moi qui le dit , mais vous par déduction .

Vous êtes plus nul que nul, reçu avec mention TBien au diplômede GJ

Vous déduisez n'importe quoi, vous interprétez n'importe comment. Vous ne comprenez pas des choses simples. Le mieux est d'en rester là.
Pour info, y a pas de GJ en Martinique. Encore une preuve que vous mélangez tout.

[vincent]

etquand vous écrivez cela , on en déduit que le RU estau même niveau économique que l' Allemagne DONC VOUS DITES QUE TOUT VA BIEN AU RU ? c'est pas moi qui le dit , mais vous par déduction .

Vous êtes plus nul que nul, reçu avec mention TBien au diplômede GJ

Vous déduisez n'importe quoi, vous interprétez n'importe comment. Vous ne comprenez pas des choses simples. Le mieux est d'en rester là.
Pour info, y a pas de GJ en Martinique. Encore une preuve que vous mélangez tout.

j' ai dis que vous aviez le niveau intellectuel d' un GJ , j' ai pas dis qu' il y avait des GJ en Martinique.

ma déduction sur svotre théorie comme quoi santé économique d "un pays = niveau de pauvreté ( ou l' inverse ) , elle est si évidente qu' on peut dire , sans être "choqué " que votre théorie "IMPLIQUE" que RU et Allemagne sont au même niveau se santé économique , ce n 'est pas n' importe quoi comme déduction , ce sont vos proposqui sont n 'importe quoi .

Votre nullité ne pourra tomber que lorsque vous aurez amené une analyse pertinente montrant que le niveau de pauvreté et signe d'une bonne santé économique

le niveau de pauvreté en France est faible
le " " " " Allemagne est sup a la France , et sa santé économique est bien meilleure
le " " " au RU = Allemagne et leur santé économique est a l'opposé

[gobsec]

Tu ne devrais pas intervenir, Vincent, tu ne sert strictement à rien, tu n'écoutes pas ce que l'on te dit.Tu ferais mieux d'aller te retrousser les manches.

[vincent]

Tu ne devrais pas intervenir, Vincent, tu ne sert strictement à rien, tu n'écoutes pas ce que l'on te dit.Tu ferais mieux d'aller te retrousser les manches.

je continurai a marquer autant que possible , a mettre en relief toutes les énormités, mensonges , infox que vous débiterez . C 'est une oeuvre de salut public , de santé publique .

Merci pour ce conseil , je ne saurais vous en prodiguer un trés adapté a votre ( la bande ) regardez , écoutez , lisez , presse hebdomadaire , presse écrite par des journalistes dont c'est le métier d' expliquer , d' analyser le réel .Ne mettez plus les pieds au bistrot avec des discussions de comptoir , écoutez ceux qui ne sont pas de votre avis, et essayez de comprendre.......et vous arriverez demain a trouver qu' il faut avoir un certain niveau de connerie pour dire que des entreprises contruisent des maisons avec des sans papiers immigrés clandestins , que le niveau de pauvreté d' un pays est révélateur de sa santé économie ...., que les patrons français sont nuls , que notre R&D est nulle ,que l' embéllie du chômage est due aux pays de l' europe dont la richesse
, la croissance augmente ( depuis l' arrivée de Macron ).....etc etc...

[estplula]

Vous déduisez n'importe quoi, vous interprétez n'importe comment. Vous ne comprenez pas des choses simples. Le mieux est d'en rester là.
Pour info, y a pas de GJ en Martinique. Encore une preuve que vous mélangez tout.

j' ai dis que vous aviez le niveau intellectuel d' un GJ , j' ai pas dis qu' il y avait des GJ en Martinique.

ma déduction sur svotre théorie comme quoi santé économique d "un pays = niveau de pauvreté ( ou l' inverse ) , elle est si évidente qu' on peut dire , sans être "choqué " que votre théorie "IMPLIQUE" que RU et Allemagne sont au même niveau se santé économique , ce n 'est pas n' importe quoi comme déduction , ce sont vos proposqui sont n 'importe quoi .

Votre nullité ne pourra tomber que lorsque vous aurez amené une analyse pertinente montrant que le niveau de pauvreté et signe d'une bonne santé économique

le niveau de pauvreté en France est faible
le " " " " Allemagne est sup a la France , et sa santé économique est bien meilleure
le " " " au RU = Allemagne et leur santé économique est a l'opposé

Je n'ai pas parlé de santé économique mais de système économique. Je dis que le système libéral ne résout pas la pauvreté même avec le plein emploi, il n'est pas plus bon pour les pauvres allemands que pour les pauvres anglais. J'ai monté un exemple avec l'Angleterre, j'aurai pu le faire avec l'Allemagne. Ça n'a rien à voir avec la santé économique des pays que vous considérez comme le but ultime. Vos déductions sont fausses et donc les implication aussi.
Vous êtes quelqu'un de brouillon, ça se voit dans vos messages, tout se mélange dans votre tête. Si je vous répond c'est parce que j'ai pitié de vous mais votre égocentrisme est lassant à force.

[lotus95]

je continurai a marquer autant que possible , a mettre en relief toutes les énormités, mensonges , infox que vous débiterez . C 'est une oeuvre de salut public , de santé publique .

Merci pour ce conseil , je ne saurais vous en prodiguer un trés adapté a votre ( la bande ) regardez , écoutez , lisez , presse hebdomadaire , presse écrite par des journalistes dont c'est le métier d' expliquer , d' analyser le réel .Ne mettez plus les pieds au bistrot avec des discussions de comptoir , écoutez ceux qui ne sont pas de votre avis, et essayez de comprendre.......et vous arriverez demain a trouver qu' il faut avoir un certain niveau de connerie pour dire que des entreprises contruisent des maisons avec des sans papiers immigrés clandestins , que le niveau de pauvreté d' un pays est révélateur de sa santé économie ...., que les patrons français sont nuls , que notre R&D est nulle ,que l' embéllie du chômage est due aux pays de l' europe dont la richesse
, la croissance augmente ( depuis l' arrivée de Macron ).....etc etc...

en résumé, la critique est facile, l'art est difficile
il ne suffit pas de savoir copier-coller des articles et des liens, il faut aussi apprendre à réfléchir par soi-même
on a l'impression que vous n'êtes là que pour critiquer et casser vos interlocuteurs, on peut pourtant ne pas être d'accord sans démolir ses contradicteurs et faire preuve d'un minimum de respect et d'humilité

pour revenir au sujet, non, le taux de chômage n'est pas une finalité et ne suffit pas à refléter une bonne santé économique ;
si l'Allemagne affiche de bons résultats sur ce plan et sur d'autres, son taux de pauvreté qui avoisine les 20% , et son taux de contrats à temps partiel bien supérieur à celui de la France, montrent à quel prix le taux de chômage est bas ... idem pour le RU

et il n'y a pas de quoi pavoiser, ça n'a rien d'une technique extraordinaire ni d'une preuve de compétence que de pousser les gens à accepter n'importe quoi sous peine de les mettre à la rue
si on va par là, on peut radier tous les chômeurs en France demain et avoir un taux de chômage record :roll:

mais vous avez le droit de vous foutre du fait qu'il y a quasiment 1 allemand sur 5 qui vit sous le seuil de pauvreté ... ça ne reflète que votre mentalité

[gobsec]

J' ai dis que vous aviez le niveau intellectuel d' un GJ

On s'en fiche bien que tu nous sortes ce genre de remarque que quoi qu'il en soit tu es bien mal placé pour faire.

[danielfr40]

mais vous avez le droit de vous foutre du fait qu'il y a quasiment 1 allemand sur 5 qui vit sous le seuil de pauvreté ... ça ne reflète que votre mentalité

Nous sommes d'accord que le dynamisme économique est un moyen et non une fin, il n'est intéressant que s'il permet de réduire la pauvreté
en ce sens le système français était meilleur, avec moins de pauvreté, plus de redistribution
mais la question est de savoir s'il pouvait se maintenir en l'état ou si nous nous dirigions vers un krack, une cessation de paiement, comme en Grèce qui provoque un explosion soudaine de la pauvreté après une ère bénéfique mais financée par la dette
Il nous faut donc sacrifier à l'économie, juste ce qu'il faut pour ne pas avoir de déficit en moyenne, avoir une économie stable et non en chute, un commerce extérieur équilibré, et en dehors de ça maintenir nos garde fous sociaux.
Coté économie, ça semble bon, logiquement le commerce extérieur devrait suivre, coté déficit, ce n'est pas encore ça
et coté garde fous sociaux on ne les a pas beaucoup écorné, mais tels qu'ils sont, l'exploitation des possibilités actuelle de contrats précaires s’accroît, dégradant les conditions sociales globales.

[lotus95]

mais vous avez le droit de vous foutre du fait qu'il y a quasiment 1 allemand sur 5 qui vit sous le seuil de pauvreté ... ça ne reflète que votre mentalité

Nous sommes d'accord que le dynamisme économique est un moyen et non une fin, il n'est intéressant que s'il permet de réduire la pauvreté
en ce sens le système français étaitmeilleur, avec moins de pauvreté, plus de redistribution
mais la question est de savoir s'il pouvait se maintenir en l'état ou si nous nous dirigions vers un krack, une cessation de paiement, comme en Grèce qui provoque un explosion soudaine de la pauvreté après une ère bénéfique mais financée par la dette
Il nous faut donc sacrifier à l'économie, juste ce qu'il faut pour ne pas avoir de déficit en moyenne, avoir une économie stable et non en chute, un commerce extérieur équilibré, et en dehors de ça maintenir nos garde fous sociaux.
Coté économie, ça semble bon, logiquement le commerce extérieur devrait suivre, coté déficit, ce n'est pas encore ça
et coté garde fous sociaux on ne les a pas beaucoup écorné, mais tels qu'ils sont, l'exploitation des possibilités actuelle de contrats précaires s’accroît, dégradant les conditions sociales globales.

oui, le système français est pour l'instant encore meilleur, mais il est en bonne voie de destruction avec la politique menée

je ne crois pas que ce soit le système de redistribution qui nous amène dans le mur, parce que ce système est avant tout très largement financé par nous mêmes, à travers nos charges sociales, nos taxes et notre consommation

dans les comptes nationaux, par exemple, la charge de la dette pèse pour près de 40 milliards, soit environ 60% de notre déficit
et sans remonter dans l'histoire de la construction de cette dette, je suis convaincue que cette charge aurait pu être largement évitée, ou du moins limitée ... ce qui risque de nous faire plonger gravement serait que les taux d'intérêts augmentent significativement

cette menace n'a pourtant pas empêché les politiques actuels de grossir encore le trait avec la reprise de la dette Sncf, et avec des mesures orientées vers ceux qui n'en avaient pas besoin qui ne font que dépouiller la France de recettes fiscales, conduisant ainsi à des économies brutales en compensation

on a beau jeu aujourd'hui de pointer du doigt ceux qui "coutent", en tablant sur le principe que pas grand monde ne sait distinguer ce qui relève de dépenses de l'Etat de ce qui relève de dépenses autofinancées

[Victor]

Cette menace n'a pourtant pas empêché les politiques actuels de grossir encore le trait avec la reprise de la dette Sncf

Si tu penses que MASQUER les dettes et les coûts est une bonne pratique, on est mal barré.

Une grande partie de la dette de le SNCF était une dette qui n'apparaissait pas dans sa comptabilité (statut spécial de la SNCF).
De plus cette dette correspondait majoritairement à des dépenses d'infrastructures, de lignes TGV.

Et la SNCF aurait bien incapable de prendre en charge, seule cette dette. Si on la faisait apparaître dans la comptabilité de la SNCF, cela tuait la SNCF.

C'était une dette liée à des dépenses de lignes TGV et non pas dues à des dépenses d'achat de matériels roulants. Cela me semble donc tout à fait logique, que ces dettes soient reprises par l'état. Désormais elles ne sont plus masquées, cachées.

Avant cette décision, ces dettes n'apparaissaient ni dans les comptes de la SNCF, ni dans celles de l'état.

[gobsec]

Arrête de nous bassiner avec la sncf qui est un problème oui mais spécifique.

[Victor]

Arrête de nous bassiner avec la sncf qui est un problème oui mais spécifique.

Je suis solidaire de Vincent. Je dénonce les énormités que je peux lire dans ce forum.
Quand quelque chose me semble particulièrement erroné, et bien je poste un commentaire.

Par ailleurs, tu parles de problème spécifique de la SNCF... Enfin, quelque part c'est la même logique de négation de la vérité comptable ou économique.

Quand on dit que la baisse du chômage, ce n'est pas important ou que les chiffres sont truqués et que l'on dit qu'il aurait mieux fallu planquer la dette de la SNCF, c'est un peu la même chose. C'est le même mauvais état d'esprit.

[latresne]

Arrête de nous bassiner avec la sncf qui est un problème oui mais spécifique.

Spécifique peut ^etre ,mais qui nous coûte trés cher ,tous les ans .

[mic43121]

vous avez raison , il faut croire aux chiffres du chômage de l' INSEE lorsque ça monte , et être réservé lorsque ça baisse . Il faut tj voir le verre a moitié vide .( ) comme tout bon français raleur

Je crois que vous devrez attendre un certain temp

1 on fait baisser le chômage
2 on attend que ce soit vraiement pérenne
3 on rembourse un morceau de dette ( faut pas suivre les chemins de Jospin ...)
......on laisse passer le temps , et s' il fait un bon vent, on envoie de la toile , si on voit le barométre plonger , on met le tourmentin , et on prend qq ris sur la GV.....quoi qu' il en soit il faudra naviguer en donnant de tout petit coup de barre , a babord ou a tribord , mais pas des zig et des zags comme on en voit depuis 1981 , on perd du terrain , ça ralenti le navire France , ça fait amateur , marin du dimanche sur bateau apéro

tout tout de suite , c'est comme ça que "marchent" les zenfants , c 'est pas ainsi qu' on dirigeun pays .

Chimplet tu viens de prendre un cours de navigation à la voile..
Il a lu Chichester ou Moitessier ..et le Joshua,ou le Gipsy l'ont inspiré ..
Ils ont prit leur temps..au gré des vents ..et de tempêtes .;
macron a pris le train ..un vapeur ..il n'aime pas la la solitude des océans.