Que pensent nos économistes météorologues du taux de chômage

[vincent]

Dernier message de la page précédente :

Et vous cher Vincent vous ne comprenez que ce que vous voulez comprendre.
L'intelligence n'est pas une qualité mais une capacité qui peut être au service du bien comme du mal et aussi de l’inconscience. Dans ce dernier cas peut-on parler d'intelligence?
https://www.msn.com/fr-ca/video/viral/n ... vp-BBU9RPN
https://www.tdg.ch/savoirs/sciences/hom ... y/27610643
Votre intelligence on la connait, hormis le système capitaliste vous ne voyez que les bolchéviques.
Et où en est votre conscience?

je ne vois pas unmot sur l'intélligence.....je parle URSS,USA, coùt études ......vous écrivez pour dire quoi exactement ?

[estplula]

je ne vois pas unmot sur l'intélligence.....je parle URSS,USA, coùt études ......vous écrivez pour dire quoi exactement ?

C'est normal, je n'ai pas répondu à votre message, je reviens sur le sujet et je vous donne ma pensée d'économiste météorologue. Un système économique qui pousse tout le monde à travailler le plus possible pour s'enrichir est un mauvais système qui nous conduit à nous détruire.
Si vous avez regardé les liens que j'ai mis, ils ne disent pas que le système était mauvais, ils disent qu'on ne pas continuer ainsi, il faut le faire évoluer sous peine de nous détruire. Je n'ai pas parlé de système bolchévique, il faut changer les mentalités, il faut faire évoluer les consciences.
La cupidité est un poison pour l'humanité, un virus pour la planète.
Quand j'écris ça comment pouvez vous croire que je suis jaloux, et où avez vous lu que je suis pauvre?

[vincent]

C'est normal, je n'ai pas répondu à votre message, je reviens sur le sujet et je vous donne ma pensée d'économiste météorologue. Un système économique qui pousse tout le monde à travailler le plus possible pour s'enrichir est un mauvais système qui nous conduit à nous détruire.
Si vous avez regardé les liens que j'ai mis, ils ne disent pas que le système était mauvais, ils disent qu'on ne pas continuer ainsi, il faut le faire évoluer sous peine de nous détruire. Je n'ai pas parlé de système bolchévique, il faut changer les mentalités, il faut faire évoluer les consciences.
La cupidité est un poison pour l'humanité, un virus pour la planète.
Quand j'écris ça comment pouvez vous croire que je suis jaloux, et où avez vous lu que je suis pauvre?

Un système économique qui pousse tout le monde à travailler le plus possible pour s'enrichir est un mauvais système

le systémeéconomique ne pousse personne a travaille plus pour s' enrichir . Un système économique qui pousse tout le monde à travailler le plus possible pour s'enrichir est un mauvais système.,selon vous , sans doute provoqué par votre échec a avoir plus de richesse que vous n ' êtes capable d' en produire

L ' individu choisit sa vie , et rarement pour s' enrichir , mais pour se prouver ce dont il est capable , pour créer ,trouver ses limites .

mon meilleur ami a bossé au tri du courrier de nuit toute sa vie , c' était pas pour s' enrichir , mais pour avoir du temps de libre pour aller faire des ballades dans la nature , pour ramasser des champigons qui servait a accompagner le gigot d' agneau ....

mon fils est intermittent du spectacle , tout heureux d' avoir payer des impôts pour la première fois ( suite a un doublage cinéma trés bien rémunéré )a l' âge de 25 ans

c 'est triste de bosser pour être riche....trés triste ,comme vous

[danielfr40]

le systémeéconomique ne pousse personne a travaille plus pour s' enrichir . Un système économique qui pousse tout le monde à travailler le plus possible pour s'enrichir est un mauvais système.,selon vous , sans doute provoqué par votre échec a avoir plus de richesse que vous n ' êtes capable d' en produire

L ' individu choisit sa vie , et rarement pour s' enrichir , mais pour se prouver ce dont il est capable , pour créer ,trouver ses limites .

mon meilleur ami a bossé au tri du courrier de nuit toute sa vie , c' était pas pour s' enrichir , mais pour avoir du temps de libre pour aller faire des ballades dans la nature , pour ramasser des champigons qui servait a accompagner le gigot d' agneau ....

mon fils est intermittent du spectacle , tout heureux d' avoir payer des impôts pour la première fois ( suite a un doublage cinéma trés bien rémunéré )a l' âge de 25 ans

c 'est triste de bosser pour être riche....trés triste ,comme vous

il y a des tas de points intéressants dans votre échange.
Premier point :
Y-a-t-il un système théorisé et concerté encourageant les gens à travailler le plus possible pour s'enrichir, ou est-ce la convergence d'intérêts personnels indépendants qui produits ça.
On peut noter:
- Qu'un chef d'entreprise cherche à tirer le plus partie des capacités de ses employés, mais ce n'est pas pour les enrichir, c'est pour s'enrichir, lui
- le salarié qui veut avoir plus d'argent, sans parler de devenir riche, peut chercher à travailler le plus possible dans cet objectif, ou le mieux possible s'il y voit des possibilités d'avancement.
- le chef d'entreprise a intérêt à ce que les consommateurs aient un pouvoir d'achat élevé pour acheter ses produits, à condition que ça ne l'écrase pas d'impôts
- le chef d'entreprise utilise la publicité pour susciter l'envie de consommer qui accroît ses ventes
- les consommateurs ont envie d'acheter, de posséder, c'est aussi un signe considéré de réussite
- l'état a intérêt à ce que les gens aient un bon salaire, et les entreprises soient dynamique pour lui rapporter le plus de prélèvements possibles, ce qui lui permet d'apporter le plus de services, que les gens soient content et ses politiques se faire réélire
Je suis sûr qu'il existe des tas de théorie économiques théorisant l'ensemble en modèles, mais est-ce que ce modèle est voulu

second point:
est-il triste d'entrer dans ce jeu et de perdre sa vie à la gagner ?
sans doute oui, sauf si on trouve un intérêt à son travail, à ce moment ça devient sa raison de vivre et ce n'est pas plus idiot qu'une autre, si ça apporte plaisir et passion.

troisième point:
être dupe et suivre la course à la consommation semble idiot en premier analyse
mais après tout si ça apporte plaisir et satisfaction est-ce plus idiot que d'autre passions, une famille, un hobby, etc

[vincent]

le systémeéconomique ne pousse personne a travaille plus pour s' enrichir . Un système économique qui pousse tout le monde à travailler le plus possible pour s'enrichir est un mauvais système.,selon vous , sans doute provoqué par votre échec a avoir plus de richesse que vous n ' êtes capable d' en produire

L ' individu choisit sa vie , et rarement pour s' enrichir , mais pour se prouver ce dont il est capable , pour créer ,trouver ses limites .

mon meilleur ami a bossé au tri du courrier de nuit toute sa vie , c' était pas pour s' enrichir , mais pour avoir du temps de libre pour aller faire des ballades dans la nature , pour ramasser des champigons qui servait a accompagner le gigot d' agneau ....

mon fils est intermittent du spectacle , tout heureux d' avoir payer des impôts pour la première fois ( suite a un doublage cinéma trés bien rémunéré )a l' âge de 25 ans

c 'est triste de bosser pour être riche....trés triste ,comme vous

il y a des tas de points intéressants dans votre échange.
Premier point :
Y-a-t-il un système théorisé et concerté encourageant les gens à travailler le plus possible pour s'enrichir, ou est-ce la convergence d'intérêts personnels indépendants qui produits ça.
On peut noter:
- Qu'un chef d'entreprise cherche à tirer le plus partie des capacités de ses employés, mais ce n'est pas pour les enrichir, c'est pour s'enrichir, lui
- le salarié qui veut avoir plus d'argent, sans parler de devenir riche, peut chercher à travailler le plus possible dans cet objectif, ou le mieux possible s'il y voit des possibilités d'avancement.
- le chef d'entreprise a intérêt à ce que les consommateurs aient un pouvoir d'achat élevé pour acheter ses produits, à condition que ça ne l'écrase pas d'impôts
- le chef d'entreprise utilise la publicité pour susciter l'envie de consommer qui accroît ses ventes
- les consommateurs ont envie d'acheter, de posséder, c'est aussi un signe considéré de réussite
- l'état a intérêt à ce que les gens aient un bon salaire, et les entreprises soient dynamique pour lui rapporter le plus de prélèvements possibles, ce qui lui permet d'apporter le plus de services, que les gens soient content et ses politiques se faire réélire
Je suis sûr qu'il existe des tas de théorie économiques théorisant l'ensemble en modèles, mais est-ce que ce modèle est voulu

second point:
est-il triste d'entrer dans ce jeu et de perdre sa vie à la gagner ?
sans doute oui, sauf si on trouve un intérêt à son travail, à ce moment ça devient sa raison de vivre et ce n'est pas plus idiot qu'une autre, si ça apporte plaisir et passion.

troisième point:
être dupe et suivre la course à la consommation semble idiot en premier analyse
mais après tout si ça apporte plaisir et satisfaction est-ce plus idiot que d'autre passions, une famille, un hobby, etc

souvent la consommation n 'est qu' un cataplasme sur des souffrances

- Qu'un chef d'entreprise cherche à tirer le plus partie des capacités de ses employés, mais ce n'est pas pour les enrichir, c'est pour s'enrichir, lui

non ,l' enrichissement n 'est jamais le but,le moteur d'un patron , il cherche a tirer le maximum de son entreprise c 'est une question de pérénité ,voir de survie dans certains cas . Je ne vois rien a redire a un patron qui cheche a tirer lemax de ses employés , le patron qui ne ferait pas cela ne tiendrait pas longtemps

[danielfr40]

souvent la consommation n 'est qu' un cataplasme sur des souffrances

je dirai plus que c'est pour compenser le vide de sa vie
en tous cas, moi, j'aime consommer, je n'ai pas de souffrances

non ,l' enrichissement n 'est jamais le but,le moteur d'un patron , il cherche a tirer le maximum de son entreprise c 'est une question de pérénité ,voir de survie dans certains cas . Je ne vois rien a redire a un patron qui cheche a tirer lemax de ses employés , le patron qui ne ferait pas cela ne tiendrait pas longtemps

je ne vois rien non plus à y redire, nous faisons tous ça, obtenir le maximum pour l'argent donné
je pense que ça dépend des patrons
certains c'est plus construire qui les intéresse et pour d'autre c'est leur enrichissement, ou celui de leurs actionnaires
toutes les entreprises ne sont pas en mode survie.

[estplula]

Un système économique qui pousse tout le monde à travailler le plus possible pour s'enrichir est un mauvais système

le systémeéconomique ne pousse personne a travaille plus pour s' enrichir . Un système économique qui pousse tout le monde à travailler le plus possible pour s'enrichir est un mauvais système.,selon vous , sans doute provoqué par votre échec a avoir plus de richesse que vous n ' êtes capable d' en produire

L ' individu choisit sa vie , et rarement pour s' enrichir , mais pour se prouver ce dont il est capable , pour créer ,trouver ses limites .

mon meilleur ami a bossé au tri du courrier de nuit toute sa vie , c' était pas pour s' enrichir , mais pour avoir du temps de libre pour aller faire des ballades dans la nature , pour ramasser des champigons qui servait a accompagner le gigot d' agneau ....

mon fils est intermittent du spectacle , tout heureux d' avoir payer des impôts pour la première fois ( suite a un doublage cinéma trés bien rémunéré )a l' âge de 25 ans

c 'est triste de bosser pour être riche....trés triste ,comme vous

Je ne sais pas où vous avez lu que j'étais pauvre, je gagne bien ma vie, je ne travaille que le matin, j'aide souvent des gens financièrement, j'ai un prélèvement mensuel pour "action contre la faim", je paie des impôts. Vos déductions sont complètement à coté de la plaque.

[estplula]

le systémeéconomique ne pousse personne a travaille plus pour s' enrichir . Un système économique qui pousse tout le monde à travailler le plus possible pour s'enrichir est un mauvais système.,selon vous , sans doute provoqué par votre échec a avoir plus de richesse que vous n ' êtes capable d' en produire

L ' individu choisit sa vie , et rarement pour s' enrichir , mais pour se prouver ce dont il est capable , pour créer ,trouver ses limites .

mon meilleur ami a bossé au tri du courrier de nuit toute sa vie , c' était pas pour s' enrichir , mais pour avoir du temps de libre pour aller faire des ballades dans la nature , pour ramasser des champigons qui servait a accompagner le gigot d' agneau ....

mon fils est intermittent du spectacle , tout heureux d' avoir payer des impôts pour la première fois ( suite a un doublage cinéma trés bien rémunéré )a l' âge de 25 ans

c 'est triste de bosser pour être riche....trés triste ,comme vous

il y a des tas de points intéressants dans votre échange.
Premier point :
Y-a-t-il un système théorisé et concerté encourageant les gens à travailler le plus possible pour s'enrichir, ou est-ce la convergence d'intérêts personnels indépendants qui produits ça.
On peut noter:
- Qu'un chef d'entreprise cherche à tirer le plus partie des capacités de ses employés, mais ce n'est pas pour les enrichir, c'est pour s'enrichir, lui
- le salarié qui veut avoir plus d'argent, sans parler de devenir riche, peut chercher à travailler le plus possible dans cet objectif, ou le mieux possible s'il y voit des possibilités d'avancement.
- le chef d'entreprise a intérêt à ce que les consommateurs aient un pouvoir d'achat élevé pour acheter ses produits, à condition que ça ne l'écrase pas d'impôts
- le chef d'entreprise utilise la publicité pour susciter l'envie de consommer qui accroît ses ventes
- les consommateurs ont envie d'acheter, de posséder, c'est aussi un signe considéré de réussite
- l'état a intérêt à ce que les gens aient un bon salaire, et les entreprises soient dynamique pour lui rapporter le plus de prélèvements possibles, ce qui lui permet d'apporter le plus de services, que les gens soient content et ses politiques se faire réélire
Je suis sûr qu'il existe des tas de théorie économiques théorisant l'ensemble en modèles, mais est-ce que ce modèle est voulu

second point:
est-il triste d'entrer dans ce jeu et de perdre sa vie à la gagner ?
sans doute oui, sauf si on trouve un intérêt à son travail, à ce moment ça devient sa raison de vivre et ce n'est pas plus idiot qu'une autre, si ça apporte plaisir et passion.

troisième point:
être dupe et suivre la course à la consommation semble idiot en premier analyse
mais après tout si ça apporte plaisir et satisfaction est-ce plus idiot que d'autre passions, une famille, un hobby, etc

Voilà une réponse plus intéressante.

Y-a-t-il un système théorisé et concerté encourageant les gens à travailler le plus possible pour s'enrichir, ou est-ce la convergence d'intérêts personnels indépendants qui produits ça.

Je dirais que les deux ne font qu'un.

- le chef d'entreprise a intérêt à ce que les consommateurs aient un pouvoir d'achat élevé pour acheter ses produits, à condition que ça ne l'écrase pas d'impôts

Un dilemme pour le patron.

- le chef d'entreprise utilise la publicité pour susciter l'envie de consommer qui accroît ses ventes

Ça marche sur les gens qui n'ont pas suffisamment d'argent ce qui pousse certains à dépasser les limites de la loi... à tous les niveaux

- les consommateurs ont envie d'acheter, de posséder, c'est aussi un signe considéré de réussite

C'est cette mentalité qu'il faut changer.

second point:
est-il triste d'entrer dans ce jeu et de perdre sa vie à la gagner ?
sans doute oui, sauf si on trouve un intérêt à son travail, à ce moment ça devient sa raison de vivre et ce n'est pas plus idiot qu'une autre, si ça apporte plaisir et passion.

Dans ce cas il n'est plus question de s'enrichir.

troisième point:
être dupe et suivre la course à la consommation semble idiot en premier analyse
mais après tout si ça apporte plaisir et satisfaction est-ce plus idiot que d'autre passions, une famille, un hobby, etc

Avez vous regardé le lien que j'avais mis? Ce plaisir s'émousse, le plaisir de donner et d'aider non.

[danielfr40]

Avez vous regardé le lien que j'avais mis? Ce plaisir s'émousse, le plaisir de donner et d'aider non.

non je n'ai pas regardé, désolé
ça dépend du type de consommation
si c'est une consommation de croissance, par exemple une maison, ou une entreprise, il en faudra toujours plus pour se satisfaire et donc il faut que ses moyens croissent pour y répondre
si c'est une consommation de renouvellement, par exemple, un smartphone, une télévision, une voiture, il sortira toujours périodiquement un nouveau modèle, avec de nouvelles technologies, la phase la plus stimulante étant le choix, une fois qu'on l'a, ça passe.
La consommation qui s'émousse serait une consommation non renouvelée, un met qu'on aime et qu'on mange jusqu'à saturation. Mais généralement on la remplace par du renouvellement en en choisissant ensuite un autre.
Je suis dans la consommation de renouvellement, mais pas au point de renouveler sans besoin, mais il m'arrive de souhaiter que ce que j'achète ne dure pas longtemps pour le plaisir d'avoir à le changer
pathétique peut-être

[vivarais]

c'est fou ce qu'on a envie de matraquer les esprits avec une baisse de chômage : un sujet fin janvier 2019, un autre mi février 2019 alors qu'il n'y a rien de neuf sous le soleil, on sent que les européennes approchent

pour rappel, le taux de chômage au sens du BIT (Insee) sur lequel on communique, considère qu'une personne est active à partir d'une heure de travail par semaine , qui plus est sur un échantillon de personnes interrogées sur 1 semaine

cette méthode aboutit à un chiffre de 2.5 millions de chômeurs au dernier trimestre 2018 lorsque les statistiques de Pôle Emploi, qui reposent sur l'inscription effective des chômeurs en comptent 3.4 millions pour la seule catégorie A !!

on parle du taux le plus bas depuis 2009, alors que la source Pôle Emploi traduit une hausse de +800 000 chômeurs (cat A) sur cette période, sachant que la population active a peu varié entre 2009 et 2018 ...

le problème est là ... aucune méthode n'est parfaite ou exhaustive mais laquelle vous parait la plus fiable ?
celle qui relève un taux sur des données partielles en les minorant à l'extrême, ou celle qui se base sur la réalité des inscriptions ?

on apprend par ailleurs que les créations d'emploi se sont écroulées en 2018 (106 000) contre 273 0000 en 2017, qui était certes une année exceptionnelle, que l'essentiel de la baisse entre 2017 et 2018 se reporte de la catégorie A à B-C (précaires et sous-emploi), que le chômage des séniors s'enracine ...

bref, je ne vois toujours pas ce qui permet de se réjouir ou être optimiste ... mais si ça peut faire plaisir aux macroniens ...

Oui, la France a bien créé des emplois industriels pour la première fois depuis plus de 15 ans
Publié le jeudi 15 novembre 2018 à 10h50 par Valérie Cantié@valeriecantie

ce n'est pas en répétant la meme chose qu'on en fait la verité
verité que l'on a passé de chaque mois , à chaque trimestre et dont on donne les chiffres des semaines aprés la fin de chaque trimestre
chiffres qui seront bientot donné semestriellement puis anuellement puis bi annuellement tellement cette vérité est flagrante
quand donnera t on le taux global du chomage (cela est la verité) et pas uniquement la catégorie A

[danielfr40]

ce n'est pas en répétant la meme chose qu'on en fait la verité
verité que l'on a passé de chaque mois , à chaque trimestre et dont on donne les chiffres des semaines aprés la fin de chaque trimestre
chiffres qui seront bientot donné semestriellement puis anuellement puis bi annuellement tellement cette vérité est flagrante
quand donnera t on le taux global du chomage (cela est la verité) et pas uniquement la catégorie A

c'est donné à chaque fois et commenté dans les médias, je m'étonne que vous posiez cette question
si vous ne lisez pas ni ne regardez les médias au moment de la parution, il suffit de chercher, c'est public
http://www.politologue.com/chomage/
ceci dit vous répondez à coté
il parlait d'emplois industriels créés et vous répondez taux de chômage. On peut avoir des emplois industriels créés nets, et un solde négatif ailleurs donnant un résultat global négatif

[vivarais]

ce n'est pas en répétant la meme chose qu'on en fait la verité
verité que l'on a passé de chaque mois , à chaque trimestre et dont on donne les chiffres des semaines aprés la fin de chaque trimestre
chiffres qui seront bientôt donné semestriellement puis annuellement puis bi annuellement tellement cette vérité est flagrante
quand donnera t on le taux global du chômage (cela est la vérité) et pas uniquement la catégorie A

c'est donné à chaque fois et commenté dans les médias, je m'étonne que vous posiez cette question
si vous ne lisez pas ni ne regardez les médias au moment de la parution, il suffit de chercher, c'est public
http://www.politologue.com/chomage/
ceci dit vous répondez à coté
il parlait d'emplois industriels créés et vous répondez taux de chômage. On peut avoir des emplois industriels créés nets, et un solde négatif ailleurs donnant un résultat global négatif

vous avez raison mais je dénonce ce que fait le gouvernement
parler que de la catégorie A
parler des création d'emplois et d'entreprises mais pas des cessations d'activité ni des suppressions d'emploi
Ford va perdre x centaines d'emplois plus 5 fois plus d'emplois collatéraux les sous-traitants , les fournisseurs , les commerçants du coin etc
pourquoi vouloir taire la vérité ; pensez vous les gens aussi stupides qu'ils ne s'en rendent pas compte au quotidien de ce qui se passe
vous aurez beau citer tous les chiffres qu'il vous plaira , les gens eux constatent de visu au quotidien
on a essayé de duper les gens avec les 15 sous marins australiens , puis ils ont vu qu'ils ne seraient pas construits en France mais en Australie
alors à quoi ont servi les tambours et les trompettes et tous les cocoricos
ne prenons pas les gens pour ce qui'ls ne sont pas des cons

[vincent]

[

quote="vivarais"]

c'est donné à chaque fois et commenté dans les médias, je m'étonne que vous posiez cette question
si vous ne lisez pas ni ne regardez les médias au moment de la parution, il suffit de chercher, c'est public
http://www.politologue.com/chomage/
ceci dit vous répondez à coté
il parlait d'emplois industriels créés et vous répondez taux de chômage. On peut avoir des emplois industriels créés nets, et un solde négatif ailleurs donnant un résultat global négatif

vous avez raison mais je dénonce ce que fait le gouvernement
parler que de la catégorie A
parler des création d'emplois et d'entreprises mais pas des cessations d'activité ni des suppressions d'emploi
Ford va perdre x centaines d'emplois plus 5 fois plus d'emplois collatéraux les sous-traitants , les fournisseurs , les commerçants du coin etc
pourquoi vouloir taire la vérité ; pensez vous les gens aussi stupides qu'ils ne s'en rendent pas compte au quotidien de ce qui se passe
vous aurez beau citer tous les chiffres qu'il vous plaira , les gens eux constatent de visu au quotidien
on a essayé de duper les gens avec les 15 sous marins australiens , puis ils ont vu qu'ils ne seraient pas construits en France mais en Australie
alors à quoi ont servi les tambours et les trompettes et tous les cocoricos
ne prenons pas les gens pour ce qui'ls ne sont pas des cons

[/quote]

on a essayé de duper les gens avec les 15 sous marins australiens , puis ils ont vu qu'ils ne seraient pas construits en France mais en Australie ;

bon ,on a quand même réussis a vendre les plans pour 15Mds.....ça fait du bien
si on pouvait encore vendre qq plans a ce prix là a l' Inde ,au Qatar ,a la Suisse ,a la Belgique

parler des création d'emplois et d'entreprises mais pas des cessations d'activité ni des suppressions d'emploi

ça c 'est l' INSEE qui s' en charge . Je ne vois pas quel intéret il y aurait a cacher la vérité , elle sort en permanence des médias .
Et lorsque c'est important , le gouvernement en parle .

vous aurez beau citer tous les chiffres qu'il vous plaira , les gens eux constatent de visu au quotidien

ben oui , les gens constatent que ....ça va mieux , même timidement....

vous avez raison mais je dénonce ce que fait le gouvernement
parler que de la catégorie A

les chiffres que donne l' INSEE sur le taux de chômage sont tj les mêmes , c'est pas un jour les A , un jour les B...

L' INSEE utilise toujours le même thermométre pour prendre la température , et vos réserves.....vous pouvezvous les mettre....

[Georges61]

l' INSEE est un organisme d'état, dépendant du gouvernement en place, et les Français savent depuis longtemps que les chiffres donné par le gouvernement sont à prendre avec des pincettes.

[estplula]

Avez vous regardé le lien que j'avais mis? Ce plaisir s'émousse, le plaisir de donner et d'aider non.

non je n'ai pas regardé, désolé
ça dépend du type de consommation
si c'est une consommation de croissance, par exemple une maison, ou une entreprise, il en faudra toujours plus pour se satisfaire et donc il faut que ses moyens croissent pour y répondre
si c'est une consommation de renouvellement, par exemple, un smartphone, une télévision, une voiture, il sortira toujours périodiquement un nouveau modèle, avec de nouvelles technologies, la phase la plus stimulante étant le choix, une fois qu'on l'a, ça passe.
La consommation qui s'émousse serait une consommation non renouvelée, un met qu'on aime et qu'on mange jusqu'à saturation. Mais généralement on la remplace par du renouvellement en en choisissant ensuite un autre.
Je suis dans la consommation de renouvellement, mais pas au point de renouveler sans besoin, mais il m'arrive de souhaiter que ce que j'achète ne dure pas longtemps pour le plaisir d'avoir à le changer
pathétique peut-être

Moi je vois auprès de ma clientèle que de plus en plus de gens et surtout les plus âgés en ont marre de consommer pour consommer, ils finissent par ce contenter de l'essentiel, moi de même,

[vincent]

l' INSEE est un organisme d'état, dépendant du gouvernement en place, et les Français savent depuis longtemps que les chiffres donné par le gouvernement sont à prendre avec des pincettes.

et si cet organisme était du domaine d' une entreprise privée, vous diriez que les chiffres sont a prendre avec des pincettes .

Maintenant sile chômage augmente , leschiffres sont acceuillis comme la pluie en plein désert ,si la balance commerciale de la France est mauvaise également .Si le chômage baisse c 'est a prendre avec des pincettes .

Je pense pouvoir affirmer que ce sont vos propos qui sont a prendre avec des pincettes .