Victor a écrit : lotus95 a écrit :
moi je la trouve schizophrène, on prétend agir dans un sens en allant à contresens par ailleurs :
- on encourage les délocalisations et la suppression d'emplois en prétendant oeuvrer contre le chômage,
- on tue le pouvoir d'achat et la demande intérieure en prétendant agir dans le sens de la croissance,
- on se dépouille de recettes fiscales en prétendant oeuvrer contre le déficit et la dette ...
il faut aller bien au delà des mots et des chiffres que l'on nous impose pour comprendre dans quel sens on va vraiment
Une politique vraiment mauvaise se voit dans les chiffres, tout simplement.
En 1983 Mitterrand a stoppé net sa politique de relance pour aller vers la "rigueur" !
Pourquoi d'après toi ?
Si elle avait eu de bons résultats, il aurait continué dans la même direction !
Dis-toi bien qu'une politique de relance est toujours bien plus populaire qu'une politique de "rigueur". Donc si un politique aussi "rusé" que Mitterrand change de politique économique pour une politique beaucoup plus impopulaire, c'est que l'on allait vraiment dans le mur !
C'est la même chose avec Hollande qui dans la seconde partie de quinquennat change pour une politique de l'offre et fait par exemple le CICE. Mais pourquoi donc si tout allait bien !
On ne change pas une politique qui a des résultats ! Mais on change de politique si elle n'en a aucun ou pire qu'elle nous conduit dans le mur !
tout repose en fait sur l'analyse des chiffres
pour moi qui baigne dedans depuis des années, je trouve que tu as une façon bien curieuse de les interpréter ...
les chiffres en eux-mêmes ne sont rien sans la prise en compte d'un contexte, d'une conjoncture, de l'évolution d'indicateurs autres que purement financiers ...
sur quoi est ce que tu t'appuies au juste pour dire que cette politique est bonne ?
- la croissance est en berne,
- le chômage n'augmente pas mais ne baisse pas non plus de façon flagrante, et si l'on met en avant une baisse ridicule basée sur des taux contestables, on se garde bien de parler de l'augmentation de travailleurs pauvres, en sous-emploi ou en situation précaire
- la compétitivité n'augmente pas, les prix sont en hausse et le pouvoir d'achat s'écroule
- la balance commerciale est toujours autant déficitaire
- le déficit se creusera en 2019 par le cumul entre CICE et allègements de charges qui n'ont rien apporté
- la dette ne fait qu'augmenter, et la reprise de celle de la Sncf n'a fait qu'enfoncer le clou
- l'Etat compte encore dépouiller la France en privatisant des entreprises rentables
- la prétendue attractivité de la France pour les investisseurs étrangers n'est conditionnée qu'aux niches fiscales telles que le CIR dont ils profiteront bien avant de se barrer, ou par l'accaparation de savoir-faire dans certains secteurs spécifiques
...
et je ne parle pas du mouvement des Gilets Jaunes qui occupe déjà bien des sujets ...
en revanche, je t'accorde qu'on voit des effets positifs à travers l'augmentation des dividendes du CAC40 et de l'augmentation du nombre de milliardaires, 3 fois supérieure en France qu'ailleurs dans le monde
bref, j'ai beau chercher, je ne vois pas ce qui te permet d'être aussi affirmatif et aussi optimiste, si ce n'est ce dernier point ...