Dernier message de la page précédente :
chacun se rassure comme il peutoldeagle a écrit :superjms77 a écrit : Elle s'est pris un vent de NDPA
Marine se fait des illusions ! Elle est finie, elle ne l'a pas encore compris !
mais ce que vous dites est fauxVictor a écrit :Si tu me relis ce que j'ai écrit, tu verras que c'est tout à fait ce que j'ai écrit.vivarais a écrit :
savez vous fonctionne le financement des partis en fonction des résultat du premier tour aux législatives
1.68 euros par voix obtenue à la condition d'air fait plus de 1% dans plus de 50 circonscriptions loi du 12 mars 1988 (il y a 577 circonscriptions)
https://www.huffingtonpost.fr/2012/05/3 ... 59652.html
http://www.lefigaro.fr/politique/2013/0 ... -du-fn.php
savez vous que nul n'est sensé ignorer la loi, alors pour une fake new
Le financement des partis politiques est indexé sur leur résultat aux législatives et à leur nombre de députés.
Comme on ne peut pas dire que ce le RN (ex FN) ne se distingue pas par son nombre élevé de députés ...
Il a moins de financement public que LFI par exemple.
La faute à qui ?
Mais aux électeurs FN (ou RN) qui sont partis à la pêche le jour des législatives.
Avec plus de députés, leur parti aurait un financement public plus important et les banques n'hésiteraient plus à lui octroyer un ou des crédits.
Oui, mais comme l'a fait remarqué très justement Stounk, et il a utilisé un bon argument, comment expliques tu que Macron on lui a prêté de l'argent, alors qu'il n'avait ni élus, et n'a jamais eu de candidats aux législatives avant 2017 ? Comment peux tu avancer ton argument fallacieux, alors que le FN a des élus, et a eu certes des mauvais résultats aux législatives.Victor a écrit :Cela c'est le remboursement des frais de campagne présidentielle.Stounk a écrit :
Il me semble que le remboursement des frais de campagne sur la présidentielle ne se joue pas sur le nombre de députés...
Moi je te parle du financement du parti, de son siège, de ses salariés, de sa com, etc.
Voilà pourquoi les banques françaises ne veulent pas financer le RN. Jamais de bons résultats aux législatives !Financement public
Le montant des crédits inscrits dans le projet de loi de finances de l’année pour être affecté au financement des partis et groupements politiques est divisé en deux fractions égales
une première fraction destinée au financement des partis et groupements en fonction de leurs résultats aux élections législatives ;
une seconde fraction spécifiquement destinée au financement des partis et groupements représentés au Parlement.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Financeme ... n%C3%A7ais
Les banques ne font pas de politique. Elles mesurent simplement le risque.
Elles font la pluie et le beau temps sur la politique, comme elle le font en économie !Stounk a écrit :Etant donné que ce parti rencontre le même genre de problème aux présidentielle, alors qu'il fait toujours un score honorable, il y a bien un problème posé à la démocratie par les banques.Victor a écrit :
Cela c'est le remboursement des frais de campagne présidentielle.
Moi je te parle du financement du parti, de son siège, de ses salariés, de sa com, etc.
Voilà pourquoi les banques françaises ne veulent pas financer le RN. Jamais de bons résultats aux législatives !
Les banques ne font pas de politique. Elles mesurent simplement le risque.
Mais LaRem n'avait aucun élu, pourtant elle a pu emprunter ! Et le FN n'en avait que 4 au parlement, et il n'a pas pu emprunter ! Chercher l'erreur !!!!!!!!!!Victor a écrit :Dans notre constitution (et cela semble logique) la force d'un parti se mesure à son nombre d'élus.Stounk a écrit :
Etant donné que ce parti rencontre le même genre de problème aux présidentielle, alors qu'il fait toujours un score honorable, il y a bien un problème posé à la démocratie par les banques.
Un grand parti a beaucoup d'élus et a des frais de structure et de fonctionnement plus important qu'un petit parti.
D'ailleurs le PS, suite à ses échecs électoraux a bien dû se résoudre à vendre son siège.
C'est bien parce que son financement public allait fortement diminuer.
Mais avec l'ouverture à la proportionnelle voulu par notre grand et jeune guide suprême jupitérien, même les petits partis auront un peu plus de députés et les financements seront moins du tout ou rien.
La proportionnelle est une mauvaise idée, dans la mesure où ça favorise les petits partis donc le multi-partismes. C'est mauvais pour le pays. Trop de partie au parlement ne permet pas de dégager de majorité pour gouverner !Victor a écrit :Dans notre constitution (et cela semble logique) la force d'un parti se mesure à son nombre d'élus.Stounk a écrit :
Etant donné que ce parti rencontre le même genre de problème aux présidentielle, alors qu'il fait toujours un score honorable, il y a bien un problème posé à la démocratie par les banques.
Un grand parti a beaucoup d'élus et a des frais de structure et de fonctionnement plus important qu'un petit parti.
D'ailleurs le PS, suite à ses échecs électoraux a bien dû se résoudre à vendre son siège.
C'est bien parce que son financement public allait fortement diminuer.
Mais avec l'ouverture à la proportionnelle voulu par notre grand et jeune guide suprême jupitérien, même les petits partis auront un peu plus de députés et les financements seront moins du tout ou rien.
Le problème c'est qu'elles ne remplissent pas leur rôle. Les banques sont là pour prêter de l'argent, pour stimuler l'économie, pas pour faire de la politique !!!!Fonck1 a écrit :ah si les banques n'étaient aps là, vous ne pourrriez faire grand chose.....Stounk a écrit :
Etant donné que ce parti rencontre le même genre de problème aux présidentielle, alors qu'il fait toujours un score honorable, il y a bien un problème posé à la démocratie par les banques.
Oui, mais nous on te parle de la présidentielle. Que je sache, Mme Le Pen a emprunter à l'étranger parce que les banques ne voulaient pas financer sa campagne !!!!Victor a écrit :Je ne parle pas du financement de la campagne présidentielle mais du financement du parti politique RN (ex FN).gare au gorille a écrit :
Ton argumentation n'est pas logique. Une banque prête de l'argent quand elle est sure de pouvoir se faire rembourser.
Aux présidentielles il suffit qu'un parti fasse plus de 5 % pour toucher le jackpot. Les scores du FN ont toujours étés très au dessus de la barre des 5 %. Le refus des banques Françaises du moindre prêt au FN est tout simplement un blocus politique.
Les partis politiques touchent un financement public pour financer leur structure (loyer, salaire des permanents, frais divers, etc.) et ce financement dépend du nombre de députés.
Une campagne présidentielle, c'est un énorme budget qui a un financement propre, le parti du ou de la candidate ne peut pas à lui seul le prendre en charge. C'est pour cela qu'il y a remboursement si les 5% sont atteints.
A ma connaissance, le problème du RN, ce n'est pas le financement de la campagne présidentielle mais celui du parti.
Avec comme le Modem, (avant son alliance avec LREM) l'obligation de trouver des combines comme l'histoire des parlementaires européens. Avec la dose de proportionnelle introduite par notre génie Macron, ce problème devrait être moins critique, car les partis, même ceux qui perdent les législatives auront un nombre plus important de députés, donc un financement plus garanti.
Les banquiers ont aussi le droit d'avoir une conscience, des convictions morales et politiques.oldeagle a écrit :Oui, mais nous on te parle de la présidentielle. Que je sache, Mme Le Pen a emprunter à l'étranger parce que les banques ne voulaient pas financer sa campagne !!!!Victor a écrit :
Je ne parle pas du financement de la campagne présidentielle mais du financement du parti politique RN (ex FN).
Les partis politiques touchent un financement public pour financer leur structure (loyer, salaire des permanents, frais divers, etc.) et ce financement dépend du nombre de députés.
Une campagne présidentielle, c'est un énorme budget qui a un financement propre, le parti du ou de la candidate ne peut pas à lui seul le prendre en charge. C'est pour cela qu'il y a remboursement si les 5% sont atteints.
A ma connaissance, le problème du RN, ce n'est pas le financement de la campagne présidentielle mais celui du parti.
Avec comme le Modem, (avant son alliance avec LREM) l'obligation de trouver des combines comme l'histoire des parlementaires européens. Avec la dose de proportionnelle introduite par notre génie Macron, ce problème devrait être moins critique, car les partis, même ceux qui perdent les législatives auront un nombre plus important de députés, donc un financement plus garanti.
Donc pourquoi refuser à Marine Le Pen dont on sais qu'elle allait faire plus de 5 %, alors qu'on a accepté pour Macron ?
Macron est banquier, donc c'est de la magouille entre copains !
Si ce sont les banques qui font les élections, sommes-nous encore en démocratie?Victor a écrit :Les banquiers ont aussi le droit d'avoir une conscience, des convictions morales et politiques.oldeagle a écrit :
Oui, mais nous on te parle de la présidentielle. Que je sache, Mme Le Pen a emprunter à l'étranger parce que les banques ne voulaient pas financer sa campagne !!!!
Donc pourquoi refuser à Marine Le Pen dont on sais qu'elle allait faire plus de 5 %, alors qu'on a accepté pour Macron ?
Macron est banquier, donc c'est de la magouille entre copains !
Si j'étais banquier et qu'un parti populiste comme LFI ou le RN me demande un prêt, je refuserais.
Pourquoi voudrais-tu que je fasse un prêt, et donc que j'aide ce que je considère comme la pire des choses qui pourraient arriver à mon pays ?
donc vous n'avez aucun respect pour la constitution françaiseVictor a écrit :Les banquiers ont aussi le droit d'avoir une conscience, des convictions morales et politiques.oldeagle a écrit :
Oui, mais nous on te parle de la présidentielle. Que je sache, Mme Le Pen a emprunter à l'étranger parce que les banques ne voulaient pas financer sa campagne !!!!
Donc pourquoi refuser à Marine Le Pen dont on sais qu'elle allait faire plus de 5 %, alors qu'on a accepté pour Macron ?
Macron est banquier, donc c'est de la magouille entre copains !
Si j'étais banquier et qu'un parti populiste comme LFI ou le RN me demande un prêt, je refuserais.
Pourquoi voudrais-tu que je fasse un prêt, et donc que j'aide ce que je considère comme la pire des choses qui pourraient arriver à mon pays ?
savez vous qu'en parlant ainsi vous vous placez dans la meme case qu'eunsx lorsque vous dites qu'ils sont l'intolérance le faschisme etcVictor a écrit :Les banquiers ont aussi le droit d'avoir une conscience, des convictions morales et politiques.oldeagle a écrit :
Oui, mais nous on te parle de la présidentielle. Que je sache, Mme Le Pen a emprunter à l'étranger parce que les banques ne voulaient pas financer sa campagne !!!!
Donc pourquoi refuser à Marine Le Pen dont on sais qu'elle allait faire plus de 5 %, alors qu'on a accepté pour Macron ?
Macron est banquier, donc c'est de la magouille entre copains !
Si j'étais banquier et qu'un parti populiste comme LFI ou le RN me demande un prêt, je refuserais.
Pourquoi voudrais-tu que je fasse un prêt, et donc que j'aide ce que je considère comme la pire des choses qui pourraient arriver à mon pays ?
mais cela évite la dictature de gouvernance par ordonnanceoldeagle a écrit :La proportionnelle est une mauvaise idée, dans la mesure où ça favorise les petits partis donc le multi-partismes. C'est mauvais pour le pays. Trop de partie au parlement ne permet pas de dégager de majorité pour gouverner !Victor a écrit :
Dans notre constitution (et cela semble logique) la force d'un parti se mesure à son nombre d'élus.
Un grand parti a beaucoup d'élus et a des frais de structure et de fonctionnement plus important qu'un petit parti.
D'ailleurs le PS, suite à ses échecs électoraux a bien dû se résoudre à vendre son siège.
C'est bien parce que son financement public allait fortement diminuer.
Mais avec l'ouverture à la proportionnelle voulu par notre grand et jeune guide suprême jupitérien, même les petits partis auront un peu plus de députés et les financements seront moins du tout ou rien.
Ceci dit, il ne s'agit qu'une petite dose de proportionnelle, ça va encore. Mais une proportionnelle intégrale serait une catastrophe !
Mais justement, c'est anti-démocratique !!!!Victor a écrit :Les banquiers ont aussi le droit d'avoir une conscience, des convictions morales et politiques.oldeagle a écrit :
Oui, mais nous on te parle de la présidentielle. Que je sache, Mme Le Pen a emprunter à l'étranger parce que les banques ne voulaient pas financer sa campagne !!!!
Donc pourquoi refuser à Marine Le Pen dont on sais qu'elle allait faire plus de 5 %, alors qu'on a accepté pour Macron ?
Macron est banquier, donc c'est de la magouille entre copains !
Si j'étais banquier et qu'un parti populiste comme LFI ou le RN me demande un prêt, je refuserais.
Pourquoi voudrais-tu que je fasse un prêt, et donc que j'aide ce que je considère comme la pire des choses qui pourraient arriver à mon pays ?
Relax a écrit : Dans ce nouveau rassemblement national y'a des frontistes à tous les étages !
Mêmes dirigeants, même programme, même discours , tout ça c'est bonnet blanc et blanc bonnet !
Mme lepen essaie de faire du neuf avec du vieux, mais sans Jean Marie et sans Marion et avec un Gollnish qui fait figure d’ancêtre pour la galerie , les authentiques frontistes de souche pourront légitimement être déçus et préféreront toujours l'original à cette pale copie que leur présente la Marine !
Le rassemblement national de Marine lepen est un gadget de marketing, tout le monde sait que c'est toujours la même boutique et que seule la façade a été ravalée ...
Ce parti dit moult conneries que tu considères bien naïvement comme des vérités !alabri a écrit :Relax a écrit : Dans ce nouveau rassemblement national y'a des frontistes à tous les étages !
Mêmes dirigeants, même programme, même discours , tout ça c'est bonnet blanc et blanc bonnet !
Mme lepen essaie de faire du neuf avec du vieux, mais sans Jean Marie et sans Marion et avec un Gollnish qui fait figure d’ancêtre pour la galerie , les authentiques frontistes de souche pourront légitimement être déçus et préféreront toujours l'original à cette pale copie que leur présente la Marine !
Le rassemblement national de Marine lepen est un gadget de marketing, tout le monde sait que c'est toujours la même boutique et que seule la façade a été ravalée ...
Comme tous les partis qui nous gouvernent depuis des décennies, dirigeant qui se passent le pouvoir et toujours le même programe sauf que ce parti dit des vérités et cela est interdit en France soit disant pays démocratique
