Transfert a écrit : ↑11 mai 2022 21:41
jabar a écrit : ↑11 mai 2022 16:20
Pour qu'il y ait négation, encore faut-il que cette hypothèse soit vraie. Elle est depuis longtemps éliminée du débat scientifique et concerne une poignée de dissidents qui s'accrochent à des anecdotes dérisoires telles que tu les décris. Les courbes que je donne sont bien plus récentes et les études que j'ai postée parlent de cet optimum.
Faute de matériel sérieux sur cette hypothèse, alors il faut ergoter sur des détails qui n'intérèssent plus personne et ne démontrent en rien cette hypothèse.
Un peu de lecture?
https://blogs.mediapart.fr/climat-scien ... and-oublie
J'ai été de bonne volonté. J'ai lu cet article. Tu l'as lu ? Qu'en as-tu tiré ?
Je ne vais pas le commenter entièrement, il y aurait trop à dire.
L'idée est de jeter le doute sur le savoir actuel sans actuellement rien démontrer. Car tu as bien vu qu'il ne démontre rien du tout n'est-ce pas ?
Plusieurs techniques, en vrac quelques unes:
- Utiliser des données complètement obsolètes (ouvrages publiés dans les années 60),
- Evoquer des évidences que personne n'a jamais nié mais qui n'ont strictement aucun rapport. Il cite par exemple des températures du paléocène. Sérieux ? L'être humain n'existait pas encore et cette période de réchauffement s'est étalée sur 100 000 ans. Mais qu'est-ce que ça peut nous fiche lorsqu'on parle d'un réchauffement qui porte sur quelques décennies et qui bouleverse l'ensemble de l'humanité ? On se fiche de savoir si la terre était plus chaude avant, on pourrait même remonter à sa période volcanique tant qu'on y est.
Le problème est que le réchauffement actuel est bien plus rapide, irréversible et plonge dans le chaos notre génération et les suivantes. Ce qu'il n'infirme d'ailleurs pas dans son article.
- Il évoque encore cette petite polémique de la courbe de Mann. Polémique qui n'intérèsse plus personne car elle date de 1998 et depuis, toutes les études portant sur différentes sources (stalagmites, arbres, coraux, carottes glaciaires etc) confirment la même chose: le 20è siècle est la période la plus chaude du dernier millénaire et l'accélération est dramatique depuis les années 20. En gros, il grossit une polémique obsolète en ignorant consciemment les dizaines d'études qui démontrent la gravité de ce réchauffement.
- Ses références sont pourraves. Il cite par exemple Stephen McIntyre qui est un ancien ... minier. Il s'est improvisé "climatologue" dans les années 2000. Les "études" de ces gens là ont été largement
démontées. De toute façon, même si on éliminait Mann, comme je disais on a une multitude d'études toutes indépendantes et concordantes.
Je pourrais continuer encore longtemps sur ce ramassis de malhonnêtetés que rapporte cet article. C'est grossièrement biaisé et manipulé.
..Tu n'as jamais cultivé quoi que ce soit .... 
Mais je cultive mes légumes. Enfin, tu as compris l'idée.
..