CrazyMan a écrit : ↑09 août 2022 18:54
Relax a écrit : ↑09 août 2022 12:47
Dans ce cas il n'a plus rien d'universel, les mots ont un sens.
Bin ouais, toi le fortiche en économie, tu as certainement entendu parler de l'importance de la compétitivité sur les marchés internationaux et de la concurrence sauvage et faussée, non ?
A-t-on vraiment besoin de se tirer une balle dans le pied ?
La répartition de la richesse c'est une question de choix politique dans un système économique donné.
On peut redistribuer jusqu'à un certain point, peut être qu'en France ce point a été atteint, voire dépassé ....
Bah ce qui est universel c'est le fait que l'impôt négatif proposé par Hamon s'applique à tout le monde, de manière positive ou négative. Mais je te l'accorde ce n'est pas tout le temps très "universel", il est plus pertinent de parler de revenu de base.
Sache qu'en "économie", je parle de la science économique, la question de la compétitivité occupe une place largement minoritaire. La compétitivité est une question qui occupe surtout les politiciens, les éditorialistes et certains économistes qui sont plus occupés à passer à la radio ou à la télé qu'à faire de la recherche.
D'autant plus qu'il y a une multitude de manière d'appréhender l'économie et non pas une seule. Tu parles de compétitivité mais cela voudrait dire que le commerce international est un jeu à somme nulle ce qui est loin d'être évident.
Souvent la notion de compétitivité est le fruit d'une confusion entre la compétitivité des entreprises, où le gain de parts de marché de Coca-Cola se fera au détriment de Pepsi, et la compétitivité des Etats qui fonctionne différemment. Selon la théorie, le commerce international n'est pas un jeu à somme nulle. Un Etat exportateur est un marché pour un autre pays et une meilleure compétitivité des Etats-Unis peut se révéler devenir bénéfique pour l'Europe.
Juste pour rappel je vais te mettre la définition de la compétitivité proposée par l'OCDE : "la compétitivité est la latitude dont dispose un pays, évoluant dans des conditions de marché libre et équitable, pour produire des biens et services qui satisfont aux normes internationales du marché tout en maintenant et en augmentant simultanément les revenus réels de ses habitants dans le long terme".
En d'autres termes, les économistes ne parlent quasiment pas de la compétitivité car c'est un mot fourre-tout qui ne veut pas dire grand-chose.
Toi par exemple, tu es un nationaliste donc l'idée d'une compétitivité française te fait bander, c'est compréhensible. Par contre, d'un point de vue économique ça n'a pas grand intérêt.
En ce qui concerne le "point" au-delà duquel il ne faudrait plus redistribuer, là encore j'aimerais que tu m'éclaires de tes lumières parce que j'ai peur de ne pas comprendre.
On voit bien que tu n'as aucune expérience réelle de l'économie.
Je travaillais dans un grand équipementier français au moment du passage aux 35 heures.
Qu'est-ce qui s'est passé ?
Et bien le cout horaire du salarié (et donc aussi de l'ouvrier) français a été augmenté d'un coup de 11% !
Fais le calcul toi-même si tu n'es pas convaincu.
Crois-tu que cela ait été positif pour la compétitivité de l'industrie française ?
Je peux te dire que cela a été dramatique.
Tu nous racontes que la compétitivité ne signifie rien ou pas grand chose pour un économiste (balivernes).
Je ne sais pas quelles sont tes références en terme d'économistes (les économistes atterrés, peut-être ?)
Parce qu'en réalité, les industriels français qui le pouvaient (constructeurs automobiles en tête) ont déchargé au maximum leurs usines françaises et charger les usines étrangères (en Espagne, Turquie, Pays de l'Est).
Le chômage a augmenté, de nombreux salariés (surtout des ouvriers à cette époque) ont perdu leur emploi.
Mais tout cela, un universitaire comme toi n'en a cure, car c'est la réalité. Et puis des ouvriers français qui perdent leur emploi, ce ne sont que des ouvriers, n'est-ce pas ? et les ouvriers français votent RN, ils ne sont plus de "gauche", donc la gauche n'a plus à les défendre, n'est-ce pas ?
Donc contrairement à tout ce que tu peux raconter comme idioties, la compétitivité d'un pays, c'est le nerf de l'économie, c'est le paramètre le plus important que doit surveiller un ministre de l'économie.
D'ailleurs, si la compétitivité était un concept bidon comme tu l'affirmes, qu'est-ce qui a poussé lors de la mondialisation les entreprises à délocaliser leurs productions vers d'autres pays, souvent lointain ?
Le nationalisme, c'est la guerre.
F. Mitterrand.