résultats des législatives 2022

[Dom12]

Dernier message de la page précédente :

Mélenchon attend le coup de fil de Macron qui le nomme 1 ministre. Il va attendre longtemps longtemps le dictateur fou

[AAAgora]

Mélenchon attend le coup de fil de Macron qui le nomme 1 ministre. Il va attendre longtemps longtemps le dictateur fou

.
Réaction banale à une hypothèse qui n'en est pas une.
L'histoire du premier ministre c'est lancer le bouchon très loin pour ramasser le poisson à la portée, disons 200 députés, avec en prime l'absence de majorité absolue pour Macron.
Ainsi l'A.N. deviendra une arène de réel débat parlementaire.

[oups]

Mélenchon attend le coup de fil de Macron qui le nomme 1 ministre. Il va attendre longtemps longtemps le dictateur fou

.
Réaction banale à une hypothèse qui n'en est pas une.
L'histoire du premier ministre c'est lancer le bouchon très loin pour ramasser le poisson à la portée, disons 200 députés, avec en prime l'absence de majorité absolue pour Macron.
Ainsi l'A.N. deviendra une arène de réel débat parlementaire.

Mais alors que diable JLM qui est tout sauf un idiot feint il de laisser croire que c’est une hypothèse , abuser d’autres qui le sont plus que lui ? Oui je sais mais en l’absence de réponse argumentée j’réitère. Allez savoir dans un élan de franchise incontrôlée ....
Autrement sur votre conclusion j’suis d’accord plus on discute de tout avec tout plein de monde ,plus on risque d’éviter tout plein de sottises et de frustrations ......bon apres ya un moment où faut tout de même arrêter les palabres multi amendees et faire ce pour quoi on a été élu

[Mickey]

Mélenchon attend le coup de fil de Macron qui le nomme 1 ministre. Il va attendre longtemps longtemps le dictateur fou

.
Réaction banale à une hypothèse qui n'en est pas une.
L'histoire du premier ministre c'est lancer le bouchon très loin pour ramasser le poisson à la portée, disons 200 députés, avec en prime l'absence de majorité absolue pour Macron.
Ainsi l'A.N. deviendra une arène de réel débat parlementaire.

Que l'électeur t'entende !

[danielle49]

Il sont nombreux à ne pas vouloir donner une majorité absolue à Macron : tous les partis de Nupes bien sur, mais aussi les LR, les UDI et le RN et même les socialos dissidents et tous les recalés pour le second tour, ça fait quand même du monde ?
Tout ça n'empêchera pas certains d'aller à la soupe.

[Victor]

Mélenchon attend le coup de fil de Macron qui le nomme 1 ministre. Il va attendre longtemps longtemps le dictateur fou

.
Réaction banale à une hypothèse qui n'en est pas une.
L'histoire du premier ministre c'est lancer le bouchon très loin pour ramasser le poisson à la portée, disons 200 députés, avec en prime l'absence de majorité absolue pour Macron.
Ainsi l'A.N. deviendra une arène de réel débat parlementaire.

On les a vu à l'œuvre les ignobles LFI lors du la mandature précédentes. Ils n'ont pas débattu, ils ont BLOQUE les projets de loi qu'ils n'approuvaient pas en créant des dizaines de milliers d'amendements dont plusieurs milliers rien que le sur le nom d'une loi.

Si vous appelez cela un débat parlementaire, c'est que vous êtes un vrai fasciste.
Car la démocratie ce n'est pas le blocage par une minorité, c'est même l'exact contraire.

Aucun parti de gouvernement (en majorité ou en opposition) n'a jamais fait cela. Cela montre encore fois le caractère non républicain et non démocratique de ce parti LFI qui fait honte à notre république.

[AAAgora]

.
Réaction banale à une hypothèse qui n'en est pas une.
L'histoire du premier ministre c'est lancer le bouchon très loin pour ramasser le poisson à la portée, disons 200 députés, avec en prime l'absence de majorité absolue pour Macron.
Ainsi l'A.N. deviendra une arène de réel débat parlementaire.

On les a vu à l'œuvre les ignobles LFI lors du la mandature précédentes. Ils n'ont pas débattu, ils ont BLOQUE les projets de loi qu'ils n'approuvaient pas en créant des dizaines de milliers d'amendements dont plusieurs milliers rien que le sur le nom d'une loi.

Si vous appelez cela un débat parlementaire, c'est que vous êtes un vrai fasciste.
Car la démocratie ce n'est pas le blocage par une minorité, c'est même l'exact contraire.

Aucun parti de gouvernement (en majorité ou en opposition) n'a jamais fait cela. Cela montre encore fois le caractère non républicain et non démocratique de ce parti LFI qui fait honte à notre république.

.
Laissez tomber fossoyeur de retraités, vous n'avez aucune idée de ce qu'est un débat.
Quoi de plus normale que de voter contre une loi dont on ne partage pas le sens ?
Nous verrons ce qu'en sortira de la prochaine reforme des retraites.......60 ou 65, selon la majorité dans la chambre, sans oublier la rue syndicale.
Quel syndicat est pour une retraite à 65 ans ? Le MEDEF...........

[Mickey]

.
Réaction banale à une hypothèse qui n'en est pas une.
L'histoire du premier ministre c'est lancer le bouchon très loin pour ramasser le poisson à la portée, disons 200 députés, avec en prime l'absence de majorité absolue pour Macron.
Ainsi l'A.N. deviendra une arène de réel débat parlementaire.

On les a vu à l'œuvre les ignobles LFI lors du la mandature précédentes. Ils n'ont pas débattu, ils ont BLOQUE les projets de loi qu'ils n'approuvaient pas en créant des dizaines de milliers d'amendements dont plusieurs milliers rien que le sur le nom d'une loi.

Si vous appelez cela un débat parlementaire, c'est que vous êtes un vrai fasciste.
Car la démocratie ce n'est pas le blocage par une minorité, c'est même l'exact contraire.

Aucun parti de gouvernement (en majorité ou en opposition) n'a jamais fait cela. Cela montre encore fois le caractère non républicain et non démocratique de ce parti LFI qui fait honte à notre république.

Ils ont fait leur boulot d'opposants et c'est bien les seuls dans l'opposition d'ailleurs.
Si la NUPES est majoritaire au parlement et qu'ils proposent d'augmenter le SMIC, on trouvera toute la droite (LAREM /LR) déposer des dizaines de milliers d'amendements pour bloquer la loi.
Cela s'appelle la démocratie, tu connais pas ?

[Victor]

On les a vu à l'œuvre les ignobles LFI lors du la mandature précédentes. Ils n'ont pas débattu, ils ont BLOQUE les projets de loi qu'ils n'approuvaient pas en créant des dizaines de milliers d'amendements dont plusieurs milliers rien que le sur le nom d'une loi.

Si vous appelez cela un débat parlementaire, c'est que vous êtes un vrai fasciste.
Car la démocratie ce n'est pas le blocage par une minorité, c'est même l'exact contraire.

Aucun parti de gouvernement (en majorité ou en opposition) n'a jamais fait cela. Cela montre encore fois le caractère non républicain et non démocratique de ce parti LFI qui fait honte à notre république.

.
Laissez tomber fossoyeur de retraités, vous n'avez aucune idée de ce qu'est un débat.
Quoi de plus normale que de voter contre une loi dont on ne partage pas le sens ?

Mais dans ce cas, les députés des oppositions ont tout à fait le droit de s'exprimer à l'assemblée et ils ne s'en privent pas.
Ils prennent leur droit de parole, ils expliquent pourquoi ils s'opposent à cette loi et ils votent contre cette loi.
C'est cela le fonctionnement démocratique et républicain, pas le blocage d'une loi par une minorité.

C'est très clair, LFI est un parti fasciste et anti-démocratique. Je pense que beaucoup d'électeurs LFI n'ont pas compris la nature véritable de ce parti. Vous pensez ultra-naïvement que ce parti est démocratique parce que ses leaders emplois le mot "peuple" à tour de bras.
Mais rappelez-vous les partis fascistes des années 30. Eux aussi ils n'avaient que le mot peuple dans leur discours.

[Victor]

On les a vu à l'œuvre les ignobles LFI lors du la mandature précédentes. Ils n'ont pas débattu, ils ont BLOQUE les projets de loi qu'ils n'approuvaient pas en créant des dizaines de milliers d'amendements dont plusieurs milliers rien que le sur le nom d'une loi.

Si vous appelez cela un débat parlementaire, c'est que vous êtes un vrai fasciste.
Car la démocratie ce n'est pas le blocage par une minorité, c'est même l'exact contraire.

Aucun parti de gouvernement (en majorité ou en opposition) n'a jamais fait cela. Cela montre encore fois le caractère non républicain et non démocratique de ce parti LFI qui fait honte à notre république.

Ils ont fait leur boulot d'opposants et c'est bien les seuls dans l'opposition d'ailleurs.
Si la NUPES est majoritaire au parlement et qu'ils proposent d'augmenter le SMIC, on trouvera toute la droite (LAREM /LR) déposer des dizaines de milliers d'amendements pour bloquer la loi.
Cela s'appelle la démocratie, tu connais pas ?

Mais bien sur que non. Les vrais partis républicains comme le PS d'antan, les LR, les centristes n'ont jamais pratiqué cela.
Ils ont exprimé leur opposition à l'assemblée, ont éventuellement proposé quelques amendements pour tenter de réduire le caractère négatif de la loi proposée par la majorité mais n'ont jamais bloqué une loi. Parce que, tout simplement, c'est antidémocratique.

Mickey, vous n'êtes pas un démocrate. Vous imaginez l'être, mais vous ne l'êtes pas. Un vrai démocrate respecte avant tout la démocratie.
C'est à dire que la démocratie est au-dessus de ses propres idées politiques.

Mais dès que l'on pense que ses propres idées sont au-dessus de la démocratie (et justifie donc des comportements violents ou antidémocratiques), on n'est plus un démocrate.

[Georges61]

.
Laissez tomber fossoyeur de retraités, vous n'avez aucune idée de ce qu'est un débat.
Quoi de plus normale que de voter contre une loi dont on ne partage pas le sens ?

Mais dans ce cas, les députés des oppositions ont tout à fait le droit de s'exprimer à l'assemblée et ils ne s'en privent pas.
Ils prennent leur droit de parole, ils expliquent pourquoi ils s'opposent à cette loi et ils votent contre cette loi.
C'est cela le fonctionnement démocratique et républicain, pas le blocage d'une loi par une minorité.

C'est très clair, LFI est un parti fasciste et anti-démocratique. Je pense que beaucoup d'électeurs LFI n'ont pas compris la nature véritable de ce parti. Vous pensez ultra-naïvement que ce parti est démocratique parce que ses leaders emplois le mot "peuple" à tour de bras.
Mais rappelez-vous les partis fascistes des années 30. Eux aussi ils n'avaient que le mot peuple dans leur discours.

Il ne me semble pas que Mélenchon a dit qu'il fallait éliminer 14 millions de retraités, parce qu'ils coutaient trop cher à la France, mais vous, vous l'avez écrit sur ce forum. Il ne fait aucun doute que le fasciste c'est plutôt vous.

[papibilou]

Quand on aura nettoyé tous les paradis fiscaux, là on aura fait un vrai pas en avant.

Pour la seule France : quand les milliards de bénéfices du CAC 40 seront distribués en parts égales entre actionnaires, salariés et investissement, là on aura fait un pas en avant.

Vous avez l'air de penser qu'il s'agit de certaines entreprises, erreur, c'est un système global de pouvoir qui s'exerce sur l'ensemble de la planète.
La mondialisation économique est un grand échiquier qui permet un jeu de concurrence entre salariés jamais connu autrefois.

Le plein emploi ? avec une majorité d'emplois partiels mal payés.

Proclamer qu'on est contre les paradis fiscaux c'est dire que l'on préfère qu'il fasse beau quand in est en vacances. Si vous avez une solution au lieu de critiquer, tout le monde est preneur.
Oui, je pense que la taxation des dividendes doit être supérieure à la taxation des investissements" dans le pays". Je n'ai jamais pensé que tout était parfait et que l'on ne pouvait pas progresser.
Système ? Oui, mais c'est le fonctionnement du libéralisme. Vous pouvez préférer le régime de l'ex URSS, ou de Cuba ou de Chavez. Là, c'est vrai, la social-démocratie n'a pas sa place.
Le plein emploi c'est le moment justement ou pour combler les emplois vacants on augmente les salaires. Pas suffisamment de serveurs ? Il y a eu augmentation de 16% au 1er avril.
Et nous sommes tous responsables de l'emploi: quand j'achète une voiture je m'assure qu'elle est fabriquée en France. Est ce votre cas ? Quand j'achète des kiwis je vérifie qu'ils sont français et pas chilien. Etc..

[AAAgora]

.
Laissez tomber fossoyeur de retraités, vous n'avez aucune idée de ce qu'est un débat.
Quoi de plus normale que de voter contre une loi dont on ne partage pas le sens ?

Mais dans ce cas, les députés des oppositions ont tout à fait le droit de s'exprimer à l'assemblée et ils ne s'en privent pas.
Ils prennent leur droit de parole, ils expliquent pourquoi ils s'opposent à cette loi et ils votent contre cette loi.
C'est cela le fonctionnement démocratique et républicain, pas le blocage d'une loi par une minorité.

C'est très clair, LFI est un parti fasciste et anti-démocratique. Je pense que beaucoup d'électeurs LFI n'ont pas compris la nature véritable de ce parti. Vous pensez ultra-naïvement que ce parti est démocratique parce que ses leaders emplois le mot "peuple" à tour de bras.
Mais rappelez-vous les partis fascistes des années 30. Eux aussi ils n'avaient que le mot peuple dans leur discours.

.
Dites moi pour qui est proposée une reforme à 60 ans et un SMIC à 1500 euros par mois.
La cible est claire, les moins favorisés, les oubliés de vos amis du LR et de LERM.
Vous pensez ? oui comme un LR ou un LERM de droite.
Laissez à d'autres le droit de penser différemment et de se battre pour leurs idées.
Ce sont vos propos qui sont fascistes, dignes de les pires dictatures.

[AAAgora]

Quand on aura nettoyé tous les paradis fiscaux, là on aura fait un vrai pas en avant.

Pour la seule France : quand les milliards de bénéfices du CAC 40 seront distribués en parts égales entre actionnaires, salariés et investissement, là on aura fait un pas en avant.

Vous avez l'air de penser qu'il s'agit de certaines entreprises, erreur, c'est un système global de pouvoir qui s'exerce sur l'ensemble de la planète.
La mondialisation économique est un grand échiquier qui permet un jeu de concurrence entre salariés jamais connu autrefois.

Le plein emploi ? avec une majorité d'emplois partiels mal payés.

Proclamer qu'on est contre les paradis fiscaux c'est dire que l'on préfère qu'il fasse beau quand in est en vacances. Si vous avez une solution au lieu de critiquer, tout le monde est preneur.
Oui, je pense que la taxation des dividendes doit être supérieure à la taxation des investissements" dans le pays". Je n'ai jamais pensé que tout était parfait et que l'on ne pouvait pas progresser.
Système ? Oui, mais c'est le fonctionnement du libéralisme. Vous pouvez préférer le régime de l'ex URSS, ou de Cuba ou de Chavez. Là, c'est vrai, la social-démocratie n'a pas sa place.
Le plein emploi c'est le moment justement ou pour combler les emplois vacants on augmente les salaires. Pas suffisamment de serveurs ? Il y a eu augmentation de 16% au 1er avril.
Et nous sommes tous responsables de l'emploi: quand j'achète une voiture je m'assure qu'elle est fabriquée en France. Est ce votre cas ? Quand j'achète des kiwis je vérifie qu'ils sont français et pas chilien. Etc..

.
Pas tout le monde est preneur, car ce qui utilisent les paradis fiscaux ne le sont pas et eux ont le pouvoir de les garder bien opérantes.
Ce qui montre que les Etats n'ont aucune intention de les fermer, tout simplement par manque de pouvoir suffisant pour renverser la situation existante.
Ne parlez pas de libéralisme, nous sommes à l'ère du néo-libéralisme financier mondialisé.
Rien à voir avec l'idéologie libérale.

[Patchouli38]

Le smic à 1500 euros est certe, une proposition alléchante pour de nombreux smicards, mais qui risquerait d'avoir des effets pervers :

"SMIC À 1500 EUROS: "GARE À LA "SMICARDISATION" DE LA SOCIÉTÉ"
https://www.bfmtv.com/economie/smic-a-1 ... 60226.html

Quand à la retraite à 60 ans, même s'il en fait rêver plus d'un, comporte également un risque économique :

"Mais d'autres économistes tiquent. Un spécialiste des retraites de gauche, explique ainsi – sous couvert d'anonymat – « qu'en tant que sympathisant c'est une très bonne idée. En tant qu'économiste les 300 milliards sur lesquels Roussel compte pour financer sa réforme n'existent pas. Les dividendes nets que l'on peut taxer c'est de l'ordre de 40 à 50 milliards. Donc au maximum, cela ferait 4 ou 5 milliards de contributions supplémentaires ».

Un constat partagé par l'économiste Alain Trannoy. « Il me semble qu'il y a un décalage entre les recettes et les dépenses supplémentaires. Pour lever ne serait ce qu'une partie de la somme évoquée (30 milliards d'euros : N.D.L.R), il faudrait a minima créer une nouvelle taxe sur les dividendes qui ne sont pas distribués. À mon sens, l'enjeu serait plutôt de sécuriser le financement des retraites qui est aujourd'hui déficitaire. Sinon, faute de recettes supplémentaires, le raccourcissement de l'âge légal de départ à la retraite nécessiterait donc un recours accru à l'endettement avec le risque que ça se reporte sur les actifs, par une augmentation des cotisations sociales ».
https://www.marianne.net/politique/gauc ... en-roussel

C'est bien de faire des propositions, mais encore mieux de peser le pour et le contre de cette proposition.

[Georges61]

Mais dans ce cas, les députés des oppositions ont tout à fait le droit de s'exprimer à l'assemblée et ils ne s'en privent pas.
Ils prennent leur droit de parole, ils expliquent pourquoi ils s'opposent à cette loi et ils votent contre cette loi.
C'est cela le fonctionnement démocratique et républicain, pas le blocage d'une loi par une minorité.

C'est très clair, LFI est un parti fasciste et anti-démocratique. Je pense que beaucoup d'électeurs LFI n'ont pas compris la nature véritable de ce parti. Vous pensez ultra-naïvement que ce parti est démocratique parce que ses leaders emplois le mot "peuple" à tour de bras.
Mais rappelez-vous les partis fascistes des années 30. Eux aussi ils n'avaient que le mot peuple dans leur discours.

.
Dites moi pour qui est proposée une reforme à 60 ans et un SMIC à 1500 euros par mois.
La cible est claire, les moins favorisés, les oubliés de vos amis du LR et de LERM.
Vous pensez ? oui comme un LR ou un LERM de droite.
Laissez à d'autres le droit de penser différemment et de se battre pour leurs idées.
Ce sont vos propos qui sont fascistes, dignes de les pires dictatures.