Dernier message de la page précédente :
on regarde ce que l'on débauche en départ volontaires, mais jamais les embauches.http://www.lemonde.fr/economie/article/ ... _3234.html
l'intérim répond à des demandes ponctuelles.
Dernier message de la page précédente :
on regarde ce que l'on débauche en départ volontaires, mais jamais les embauches..................vincent a écrit :AAAgora a écrit : [quote="vin
..................
A chacun son site.
Celui que je vous propose est en ligne avec le titre de ce fil.
Quant à l'utilisation des intérimaires, c'est une formule conçue pour subvenir à des besoins temporaires et devenue malheureusement une pratique définitive, destinée à remplacer le vieux CDI.
http://www.lemonde.fr/politique/article ... 23448.html[
Quant à l'utilisation des intérimaires, c'est une formule conçue pour subvenir à des besoins temporaires et devenue malheureusement une pratique définitive, destinée à remplacer le vieux CDI.
savez vous a partir de quand a eu lieul' explosion des boites d'intérim......1981
pourquoi ? cherchez
savez vous pourquoi il est difficile de se faire accepter comme locataire?....même processus Plus vous croyez protéger , plus on fabrique des systémes pour éviter d' être prisonnier......d' un salarié trés cher a licencié , d'un risque de locataire mauvais payeur ?
ça c' est un truc qui dépasse certaines personnes , et pourtant , c'est d'une évidence .
Et ces intérims dont le nombre semble augmenter.....il est toujours le précursseur d' un hausse des embauches....vous saviez pas ? alors réjouissez vous deesaugmentations .....impossible , votre religion vous l' interdit , tant pis
AAAgora a écrit : [quo...............
Ainsi Mitterrand serait responsable de l'explosion des emplois en intérim ?
Une boite d'intérim, aujourd'hui, est par nature une structure qui assure, à ceux qui en ont besoin dans le tissus productif, la fameuse flexibilité du monde du travail......la source du travail précaire.
Tout le reste de votre "disquisition" c'est de la daube.
L'Interim précurseur de la hausse des embauches ? avec 3,4 millions de sans emplois et 2 millions de travailleurs précaires ?
C'est quand on a le plein emploi que l'intérim trouve son sens, et pas l'inverse.
Mais bon, Vincent a sa logique.
.........................vincent a écrit :AAAgora a écrit : [quo...............
Ainsi Mitterrand serait responsable de l'explosion des emplois en intérim ?
Une boite d'intérim, aujourd'hui, est par nature une structure qui assure, à ceux qui en ont besoin dans le tissus productif, la fameuse flexibilité du monde du travail......la source du travail précaire.
Tout le reste de votre "disquisition" c'est de la daube.
L'Interim précurseur de la hausse des embauches ? avec 3,4 millions de sans emplois et 2 millions de travailleurs précaires ?
C'est quand on a le plein emploi que l'intérim trouve son sens, et pas l'inverse.
Mais bon, Vincent a sa logique.
au lieu de dire que vincent a sa logique , ce qui sous entend qu' il est dans les choux , vos posts , pour avoir un certain poiuds devraient se contenter d'argumenter.....où sont vos arguments ? aucun, vous marchez avec un logiciel datant de la révolution bolchévique .
regardez tout ce qui est cité plus bas.....et argumentez pour dire que c' est faux .
plus vous continuez dans ce débat qui vous dépasse complétement , plus vous vous enlise
Ecris en juillet
8/07/2015 à 08h32
L'emploi intérimaire a augmenté de 2.6% sur le premier semestre 2015, selon le baromètre Prism'emploi.
L'emploi intérimaire a augmenté de 2.6% sur le premier semestre 2015, selon le baromètre Prism'emploi. - Loic Venance - AFP
Si le chômage n'a toujours pas baissé en juin, l'emploi intérim lui, a connu une hausse de 2,6% sur les six premiers mois de l'année. Une lueur d'espoir pour le gouvernement.
Alors que le chômage grimpe encore, il y a quand même des raisons d'espérer, car les chiffres de l'intérim, eux, sont bons. L'emploi intérimaire a augmenté de 2.6% sur
ecris en décembre 2017
Le taux de chômage diminue de 0,1 point au deuxième trimestre 2017 ...
https://www.insee.fr/fr/statistiques/2966612
Aller à Le taux de chômage en France s'établit à 9,5 % de la population ... - En moyenne sur le deuxième trimestre 2017, le taux de chômage au sens du BIT est de 9,5 % de la population active en France (hors Mayotte), après 9,6 % au premier trimestre 2017. Il retrouve son niveau de début 2012.
Vincent n'a pas sa logique. Il connaît la logique du monde du travail dans l'industrie, c'est tout.AAAgora a écrit :
Mais bon, Vincent a sa logique.
.....................Victor a écrit :Vincent n'a pas sa logique. Il connaît la logique du monde du travail dans l'industrie, c'est tout.AAAgora a écrit :
Mais bon, Vincent a sa logique.
Et toi clairement tu ne la connais pas.
Il a raison de dire que tu es déjanté. Je dirais même plus, je suis absolument certain que ta jante n'a jamais été montée sur la roue.
Si tu avais le quart de la moitié de l'expérience de Vincent, tu saurais qu'il dit vrai.
Tu ne connais pas le monde de l'entreprise privée industrielle en France. Avoue-le.
Tu as peut-être travaillé dans le tertiaire, dans les assurances, dans la banque mais pas dans l'industrie.
Moi j'ai travaillé près de 25 ans dans l'industrie comme Vincent et je peux t'affirmer que ce qu'il dit est vrai.
C'est un autre débat, très intéressant, mais pour revenir sur le sujet du travail intérimaire ...AAAgora a écrit :.....................Victor a écrit :
Vincent n'a pas sa logique. Il connaît la logique du monde du travail dans l'industrie, c'est tout.
Et toi clairement tu ne la connais pas.
Il a raison de dire que tu es déjanté. Je dirais même plus, je suis absolument certain que ta jante n'a jamais été montée sur la roue.
Si tu avais le quart de la moitié de l'expérience de Vincent, tu saurais qu'il dit vrai.
Tu ne connais pas le monde de l'entreprise privée industrielle en France. Avoue-le.
Tu as peut-être travaillé dans le tertiaire, dans les assurances, dans la banque mais pas dans l'industrie.
Moi j'ai travaillé près de 25 ans dans l'industrie comme Vincent et je peux t'affirmer que ce qu'il dit est vrai.
IBM, cela pourrait vous dire quelque chose.
Vous parlez industrie.
En '74 il y avait 4,5 millions de salariés, aujourd'hui moins de 2 millions.
L'industrie faisait partie du tissu du capitalisme productif.
Aujourd'hui tout est passé sous la coupe du capitalisme financier et vous savez très bien que le logiciel a profondément changé.
Le revisión du droit du travail obéit à cette nouvelle donne.
Elle n'apportera rien en thermes de croissance et donc d'emploi.
Par contre elle sera surement rentable pour la distribution des bénéfices, dont les salariés continueront a être exclus.
*Victor a écrit :Vincent n'a pas sa logique. Il connaît la logique du monde du travail dans l'industrie, c'est tout.AAAgora a écrit :
Mais bon, Vincent a sa logique.
Et toi clairement tu ne la connais pas.
Il a raison de dire que tu es déjanté. Je dirais même plus, je suis absolument certain que ta jante n'a jamais été montée sur la roue.
Si tu avais le quart de la moitié de l'expérience de Vincent, tu saurais qu'il dit vrai.
Tu ne connais pas le monde de l'entreprise privée industrielle en France. Avoue-le.
Tu as peut-être travaillé dans le tertiaire, dans les assurances, dans la banque mais pas dans l'industrie.
Moi j'ai travaillé près de 25 ans dans l'industrie comme Vincent et je peux t'affirmer que ce qu'il dit est vrai.
AAAgora a écrit : IBM, cela pourrait vous dire quelque chose.
Vous parlez industrie.
En '74 il y avait 4,5 millions de salariés, aujourd'hui moins de 2 millions.
L'industrie faisait partie du tissu du capitalisme productif.
Aujourd'hui tout est passé sous la coupe du capitalisme financier et vous savez très bien que le logiciel a profondément changé.
Le revisión du droit du travail obéit à cette nouvelle donne.
Elle n'apportera rien en thermes de croissance et donc d'emploi.
Par contre elle sera surement rentable pour la distribution des bénéfices, dont les salariés continueront a être exclus.
................
Pourriez vous me donner votre avis sur la phrase :"C'est quand on a le plein emploi que l'intérim trouve son sens, et pas l'inverse"
Tout à fait, sans parler de la bonne vieille leçon moisie: " ce n'est pas toi qui va forcer le monde à s'adapter, c'est toi qui doit t'adapter au monde ect". Lol, c'est ce qu'à du se dire Robespierre, Danton, Rousseau, Bolivar, Lénine, Lech Walesa ect...N'importe quoi. Chacun de nous a la responsabilité de ne pas laisser le monde être forgé par d'autres! Dans la vie faut transformer le monde à son avantage sinon c'est d'autres qui le feront! Voila la leçon!Kelenner a écrit : Vous êtes super mignons avec vos visions idylliques de l'intérim, vraiment ne changez rien on vous adore. L'autre qui nous sort ces anecdotes de merde du fils à papa qui s'est donné le grand frisson en déballant des cartons pendant trois mois... Putain mieux vaut lire cette daube qu'être aveugle, je te jure.
Juste un petit détail les loulous, enfin pour ceux qui ne sont pas restés bloqués dans les années 60 : de nos jours un intérimaire ne peut ni emprunter ni louer d'appart, peut-être dans le Limousin, chais pas j'ai pas essayé.
Bonne soirée les filles.
On dérive du sujet ... Mais il y a à dire !crepenutella a écrit :Tout à fait, sans parler de la bonne vieille leçon moisie: " ce n'est pas toi qui va forcer le monde à s'adapter, c'est toi qui doit t'adapter au monde ect". Lol, c'est ce qu'à du se dire Robespierre, Danton, Rousseau, Bolivar, Lénine, Lech Walesa ect...N'importe quoi. Chacun de nous a la responsabilité de ne pas laisser le monde être forgé par d'autres!Dans la vie faut transformer le monde à son avantage sinon c'est d'autres qui le feront! Voila la leçon!Kelenner a écrit : Vous êtes super mignons avec vos visions idylliques de l'intérim, vraiment ne changez rien on vous adore. L'autre qui nous sort ces anecdotes de merde du fils à papa qui s'est donné le grand frisson en déballant des cartons pendant trois mois... Putain mieux vaut lire cette daube qu'être aveugle, je te jure.
Juste un petit détail les loulous, enfin pour ceux qui ne sont pas restés bloqués dans les années 60 : de nos jours un intérimaire ne peut ni emprunter ni louer d'appart, peut-être dans le Limousin, chais pas j'ai pas essayé.
Bonne soirée les filles.
crepenutella a écrit :Tout à fait, sans parler de la bonne vieille leçon moisie: " ce n'est pas toi qui va forcer le monde à s'adapter, c'est toi qui doit t'adapter au monde ect". Lol, c'est ce qu'à du se dire Robespierre, Danton, Rousseau, Bolivar, Lénine, Lech Walesa ect...N'importe quoi. Chacun de nous a la responsabilité de ne pas laisser le monde être forgé par d'autres! Dans la vie faut transformer le monde à son avantage sinon c'est d'autres qui le feront! Voila la leçon!Kelenner a écrit : Vous êtes super mignons avec vos visions idylliques de l'intérim, vraiment ne changez rien on vous adore. L'autre qui nous sort ces anecdotes de merde du fils à papa qui s'est donné le grand frisson en déballant des cartons pendant trois mois... Putain mieux vaut lire cette daube qu'être aveugle, je te jure.
Juste un petit détail les loulous, enfin pour ceux qui ne sont pas restés bloqués dans les années 60 : de nos jours un intérimaire ne peut ni emprunter ni louer d'appart, peut-être dans le Limousin, chais pas j'ai pas essayé.
Bonne soirée les filles.
................Victor a écrit :C'est un autre débat, très intéressant, mais pour revenir sur le sujet du travail intérimaire ...AAAgora a écrit :
.....................
IBM, cela pourrait vous dire quelque chose.
Vous parlez industrie.
En '74 il y avait 4,5 millions de salariés, aujourd'hui moins de 2 millions.
L'industrie faisait partie du tissu du capitalisme productif.
Aujourd'hui tout est passé sous la coupe du capitalisme financier et vous savez très bien que le logiciel a profondément changé.
Le revisión du droit du travail obéit à cette nouvelle donne.
Elle n'apportera rien en thermes de croissance et donc d'emploi.
Par contre elle sera surement rentable pour la distribution des bénéfices, dont les salariés continueront a être exclus.
Le travail intérimaire est quasiment toujours de la main d'oeuvre directe, c'est à dire en lien avec le niveau de charge.
Il y a beaucoup moins d'intérim sur la main d'oeuvre indirecte comme les fonctions de gestion ou de comptabilité parce que ces fonctions sont fixes dans l'entreprise et dépendent peu du niveau de charge ou du carnet de commandes.
Quand une entreprise fait face à un niveau de demandes fluctuant avec des accélérations temporaires de la demande puis des baisses, elle doit s'adapter à ce régime. C'est l'intérim qui permet de faire face à ces à-coups.
tu as vu comment son fait les ordinateurs d'aujourd'hui? il ne sont plus les même qu'en 74.AAAgora a écrit :.....................Victor a écrit :
Vincent n'a pas sa logique. Il connaît la logique du monde du travail dans l'industrie, c'est tout.
Et toi clairement tu ne la connais pas.
Il a raison de dire que tu es déjanté. Je dirais même plus, je suis absolument certain que ta jante n'a jamais été montée sur la roue.
Si tu avais le quart de la moitié de l'expérience de Vincent, tu saurais qu'il dit vrai.
Tu ne connais pas le monde de l'entreprise privée industrielle en France. Avoue-le.
Tu as peut-être travaillé dans le tertiaire, dans les assurances, dans la banque mais pas dans l'industrie.
Moi j'ai travaillé près de 25 ans dans l'industrie comme Vincent et je peux t'affirmer que ce qu'il dit est vrai.
IBM, cela pourrait vous dire quelque chose.
Vous parlez industrie.
En '74 il y avait 4,5 millions de salariés, aujourd'hui moins de 2 millions.
L'industrie faisait partie du tissu du capitalisme productif.
Aujourd'hui tout est passé sous la coupe du capitalisme financier et vous savez très bien que le logiciel a profondément changé.
Le revisión du droit du travail obéit à cette nouvelle donne.
Elle n'apportera rien en thermes de croissance et donc d'emploi.
Par contre elle sera surement rentable pour la distribution des bénéfices, dont les salariés continueront a être exclus.
................
Pourriez vous me donner votre avis sur la phrase :"C'est quand on a le plein emploi que l'intérim trouve son sens, et pas l'inverse"
...................vincent a écrit :AAAgora a écrit : IBM, cela pourrait vous dire quelque chose.
Vous parlez industrie.
En '74 il y avait 4,5 millions de salariés, aujourd'hui moins de 2 millions.
L'industrie faisait partie du tissu du capitalisme productif.
Aujourd'hui tout est passé sous la coupe du capitalisme financier et vous savez très bien que le logiciel a profondément changé.
Le revisión du droit du travail obéit à cette nouvelle donne.
Elle n'apportera rien en thermes de croissance et donc d'emploi.
Par contre elle sera surement rentable pour la distribution des bénéfices, dont les salariés continueront a être exclus.
................
Pourriez vous me donner votre avis sur la phrase :"C'est quand on a le plein emploi que l'intérim trouve son sens, et pas l'inverse"
désolé , mais vos propos confirment (désolé , même si cela ne se voit pas ) .....que vous êtes UNE BILLE
IBM a fait des mauvais choix , il n' apas cru aux PC , a leur souplesse, il a mis sur le marché dans les années 70 des logiciels tels que COPICS , MAPICS .....des centrales nucléaires ......uniquemet pour entreprises CAC 40 , d'une lourdeur .
Ensuite il a laissé Microsoft faire.......
Voila chére madame , l' histoire d'IBM , alors que la votre vous a été livée....comme les pizzas ....par mobylette
.....................Fonck1 a écrit :tu as vu comment son fait les ordinateurs d'aujourd'hui? il ne sont plus les même qu'en 74.AAAgora a écrit :
.....................
IBM, cela pourrait vous dire quelque chose.
Vous parlez industrie.
En '74 il y avait 4,5 millions de salariés, aujourd'hui moins de 2 millions.
L'industrie faisait partie du tissu du capitalisme productif.
Aujourd'hui tout est passé sous la coupe du capitalisme financier et vous savez très bien que le logiciel a profondément changé.
Le revisión du droit du travail obéit à cette nouvelle donne.
Elle n'apportera rien en thermes de croissance et donc d'emploi.
Par contre elle sera surement rentable pour la distribution des bénéfices, dont les salariés continueront a être exclus.
................
Pourriez vous me donner votre avis sur la phrase :"C'est quand on a le plein emploi que l'intérim trouve son sens, et pas l'inverse"
aucune raison donc, que les effectifs soient les même.
c'est idiot comme comparaison.
si tu veux faire des comparaisons, ait au moins l'honnêteté de donner de vrais arguments, pas des généralités sur le capitalisme financier concernant cette boite.
une boite, c'est quelque chose qui bouge tout le temps, d'autant plus une grosse boite comme IBM qui brasse beaucoup dans un marché concurrentiel actif.
pour finir, un emploi n'est pas une donnée a vie, tout au moins dans le commerce ou l'industrie.
bien au contraire, plus ça bouge plus c'est perenne.