Russie : au moins 115 morts dans une fusillade...

[Fonck1]

Dernier message de la page précédente :

parce que vous croyez que le torturer va vous donner l'assurance qu'il va répondre à vos questions?
ces types n'ont pas peur de la mort, ni de la torture.
mais là dans l'histoire qui vient d’arriver en Russie, les méfaits étaient déjà actés.
les torturer a servit à quoi? ils les auraient facilement confondus avec les témoins ou autres.
après aujourd’hui, avec la manipulation du pouvoir en place, on ne peut être sur de rien.

Ah mais c'est sur que ces débiles d'islamiques ne savent pas qui les a payer. Les faire "parler" sert juste à connaître les contacts ukrainiens, qui devaient leur permettre de se barrer tranquillou.
Manque de bol, ces crétins se sont faits gauler à cent bornes de la frontière.
Je comprend ta tristesse, mais pour moi ces connards méritent d'en chier au max.

mais personnellement je me balance de ces abrutis.
parce que tu crois sincèrement que ce sont des ukrainiens qui les ont payés pour ça?
tu devrais aller vivre en Russie
quand bien même, sous la torture, on accuse qui on veut.

c'est la différence avec un état de droit.

[Fonck1]

parce que vous croyez que le torturer va vous donner l'assurance qu'il va répondre à vos questions?
ces types n'ont pas peur de la mort, ni de la torture.
mais là dans l'histoire qui vient d’arriver en Russie, les méfaits étaient déjà actés.
les torturer a servit à quoi? ils les auraient facilement confondus avec les témoins ou autres.
après aujourd’hui, avec la manipulation du pouvoir en place, on ne peut être sur de rien.

Deux choses;
Qu'est-ce que vous ne comprenez pas lorsque j'écris "je suis contre la torture a posteriori (trop tard, ça ne sert à rien,le mal est déjà fait)"
Vous refusez de répondre à ma question? Vous éludez de toutes les manières possibles? Ok, c'est noté...Pour ma part, JE CROIS que dussé-je y perdre mon âme, je ferais TOUT, y compris la torture, pour tenter de sauver des dizaines d'innocents...

ne parlez pas de choses auxquelles vous n'avez pas et ne serez probablement jamais confronté.
subjonctif, conditionnel, c'est bon pour les forums.
dans la vie, le passage à l'acte ferait probablement vomir n'importe quel bouc.

[Mickey]

Les types ont été bien entraîné, on ne tire pas au coup par coup en faisant mouche à chaque fois sans une maîtrise parfaite de son arme.
Reste à connaître qui leur à assuré la formation. Les ricains sont assez bon sur le sujet.

[Transfert]

Deux choses;
Qu'est-ce que vous ne comprenez pas lorsque j'écris "je suis contre la torture a posteriori (trop tard, ça ne sert à rien,le mal est déjà fait)"
Vous refusez de répondre à ma question? Vous éludez de toutes les manières possibles? Ok, c'est noté...Pour ma part, JE CROIS que dussé-je y perdre mon âme, je ferais TOUT, y compris la torture, pour tenter de sauver des dizaines d'innocents...

ne parlez pas de choses auxquelles vous n'avez pas et ne serez probablement jamais confronté.
subjonctif, conditionnel, c'est bon pour les forums.
dans la vie, le passage à l'acte ferait probablement vomir n'importe quel bouc.

Ça vaut aussi pour vous! Et comme vous le disiez si bien vous-même, la différence entre un animal et un être humain, c'est la réflexion. Excusez-moi de réfléchir

[UBUROI]

Les godillots comme toi, sous perfusion de Bolloré ne jouent pas dans la même division. Tu peux pas comprendre, c'est trop complexe.

Mon cher Ubu, vous qui semblez toujours prompt à donner de grandes leçons de morale et d'éthique, je vais vous poser un dilemne: vous avez entre les mains un terroriste qui a posé une bombe dans un lieu public, bombe qui va faire des dizaines de morts et de mutilés, innocents, hommes ,femmes, enfants, vieillard
. Et malgré votre gentillesse, votre amabilité, votre humanité, il refuse de vous dire où et quand aura lieu l'hécatombe.
Vous faites quoi? Vous attendez le massacre, mais bon,"c'est pas de ma faute, il était têtu, il voulait rien dire" où vous lui forcez "un peu" la main?
Qu'est-ce qui est pire? Torturer une pourriture pour le faire avouer ou laisser des dizaines d'innocents se faire déchiqueter?

La question ne se pose pas ainsi, s'agissant de l'attentat de Moscou:
- l'attentat a eu lieu
- le FSB et Poutine étaient prévenus des risques dur des salles de concert d'un attentat de l'EI-K, depuis le 7/3/24
- Et EI-K le revendique
- ni la garde nationale, ni le FSB ne sont présents en préventif comme notre VPirate
- pire pendant une 1/2 heure ils défouraillent et mettent le feu, s'en vont par la porte sans être inquiétés.

Pour ton scénario, bien sûr que, étant en France, dans un état de droit, je suis soumis au droit pénal et son article 222-1
Je fais partie des Français qui sont contre la torture

...La possibilité de la torture est acceptée par plus d'un Français sur deux, dans le contexte des attentats jihadistes de 2015, selon un sondage de l'Acat à l'occasion de son rapport annuel sur le phénomène tortionnaire dans le monde.

"On se doutait qu'il y avait une acceptation de plus en plus grande de la torture, dans le contexte de la montée du terrorisme, mais on ne se rendait pas compte que l'évolution était aussi dramatique", a commenté pour l'AFP le délégué général de l'Action des chrétiens pour l'abolition de la torture, Jean-Etienne de Linares.

Ainsi, 54% des Français interrogés considèrent comme justifié qu'un policier envoie des décharges électriques sur une personne soupçonnée d'avoir posé une bombe prête à exploser pour la faire parler. Ils n'étaient que 34% en 2000 (sondage CSA pour Amnesty International).
Pour 36% des personnes interrogées, on peut accepter "dans certains cas" le recours à des actes de torture, une hausse de 11 points par rapport à 2000. Et 18% d'entre elles se sentiraient capables de pratiquer la torture dans des cas exceptionnels.

"Par rapport à l'interdit absolu de torturer, les digues cèdent les unes après les autres: acceptabilité plus grande dans l'opinion, discours guerrier, complaisance à l'égard d'Etats pratiquant la torture comme le Maroc... De renoncement en renoncement, un terreau se met en place et qui sait ce qu'il se passera s'il y a un, cinq, dix attentats de plus", a déploré Jean-Etienne de Linares.

Cette évolution d'une partie de l'opinion publique française, vue comme une "tolérance croissante à l'égard de la pratique de la torture d'Etat", va de pair avec une méconnaissance du phénomène tortionnaire, selon l'Acat.

"Les Français ne se rendent pas compte qu'un Etat sur deux est un Etat tortionnaire qui utilise au quotidien ces méthodes pour opprimer ses opposants et faire avouer des suspects de droit commun", souligne Jean-Etienne de Linares.

https://www.acatfrance.fr/

[Fonck1]

non mais il faut avouer que pour un état autoritaire dont certains admiratifs aimeraient avoir la même chose, Poutine a été mis en échec par une douzaine d'abrutis, qui ont tiré tous azimuts, sans que personne n'intervienne.
on peut toujours parader après en en ayant choppé deux ou trois, mais dans les faits et même sous la torture, c'est quand même un énorme échec du pouvoir en place.

[UBUROI]

non mais il faut avouer que pour un état autoritaire dont certains admiratifs aimeraient avoir la même chose, Poutine a été mis en échec par une douzaine d'abrutis, qui ont tiré tous azimuts, sans que personne n'intervienne.
on peut toujours parader après en en ayant choppé deux ou trois, mais dans les faits et même sous la torture, c'est quand même un énorme échec du pouvoir en place.

Et des Russes commencent à poser des questions. https://meduza.io/en/feature/2024/03/25 ... -the-venue

[Transfert]

non mais il faut avouer que pour un état autoritaire dont certains admiratifs aimeraient avoir la même chose, Poutine a été mis en échec par une douzaine d'abrutis, qui ont tiré tous azimuts, sans que personne n'intervienne.
on peut toujours parader après en en ayant choppé deux ou trois, mais dans les faits et même sous la torture, c'est quand même un énorme échec du pouvoir en place.

Là-dessus, on est d"accord. Et les services d'intervention auraient mis plus d'une heure à arriver...

[Transfert]

Mon cher Ubu, vous qui semblez toujours prompt à donner de grandes leçons de morale et d'éthique, je vais vous poser un dilemne: vous avez entre les mains un terroriste qui a posé une bombe dans un lieu public, bombe qui va faire des dizaines de morts et de mutilés, innocents, hommes ,femmes, enfants, vieillard
. Et malgré votre gentillesse, votre amabilité, votre humanité, il refuse de vous dire où et quand aura lieu l'hécatombe.
Vous faites quoi? Vous attendez le massacre, mais bon,"c'est pas de ma faute, il était têtu, il voulait rien dire" où vous lui forcez "un peu" la main?
Qu'est-ce qui est pire? Torturer une pourriture pour le faire avouer ou laisser des dizaines d'innocents se faire déchiqueter?

La question ne se pose pas ainsi, s'agissant de l'attentat de Moscou:
- l'attentat a eu lieu
- le FSB et Poutine étaient prévenus des risques dur des salles de concert d'un attentat de l'EI-K, depuis le 7/3/24
- Et EI-K le revendique
- ni la garde nationale, ni le FSB ne sont présents en préventif comme notre VPirate
- pire pendant une 1/2 heure ils défouraillent et mettent le feu, s'en vont par la porte sans être inquiétés.

Pour ton scénario, bien sûr que, étant en France, dans un état de droit, je suis soumis au droit pénal et son article 222-1
Je fais partie des Français qui sont contre la torture

...La possibilité de la torture est acceptée par plus d'un Français sur deux, dans le contexte des attentats jihadistes de 2015, selon un sondage de l'Acat à l'occasion de son rapport annuel sur le phénomène tortionnaire dans le monde.

"On se doutait qu'il y avait une acceptation de plus en plus grande de la torture, dans le contexte de la montée du terrorisme, mais on ne se rendait pas compte que l'évolution était aussi dramatique", a commenté pour l'AFP le délégué général de l'Action des chrétiens pour l'abolition de la torture, Jean-Etienne de Linares.

Ainsi, 54% des Français interrogés considèrent comme justifié qu'un policier envoie des décharges électriques sur une personne soupçonnée d'avoir posé une bombe prête à exploser pour la faire parler. Ils n'étaient que 34% en 2000 (sondage CSA pour Amnesty International).
Pour 36% des personnes interrogées, on peut accepter "dans certains cas" le recours à des actes de torture, une hausse de 11 points par rapport à 2000. Et 18% d'entre elles se sentiraient capables de pratiquer la torture dans des cas exceptionnels.

"Par rapport à l'interdit absolu de torturer, les digues cèdent les unes après les autres: acceptabilité plus grande dans l'opinion, discours guerrier, complaisance à l'égard d'Etats pratiquant la torture comme le Maroc... De renoncement en renoncement, un terreau se met en place et qui sait ce qu'il se passera s'il y a un, cinq, dix attentats de plus", a déploré Jean-Etienne de Linares.

Cette évolution d'une partie de l'opinion publique française, vue comme une "tolérance croissante à l'égard de la pratique de la torture d'Etat", va de pair avec une méconnaissance du phénomène tortionnaire, selon l'Acat.

"Les Français ne se rendent pas compte qu'un Etat sur deux est un Etat tortionnaire qui utilise au quotidien ces méthodes pour opprimer ses opposants et faire avouer des suspects de droit commun", souligne Jean-Etienne de Linares.

https://www.acatfrance.fr/

Faites semblant de ne pas comprendre et répondez à côté:
vous avez entre les mains un terroriste qui a posé une bombe dans un lieu public, bombe qui va faire des dizaines de morts et de mutilés, innocents, hommes ,femmes, enfants, vieillard
. Et malgré votre gentillesse, votre amabilité, votre humanité, il refuse de vous dire où et quand aura lieu l'hécatombe.
Vous faites quoi? Vous attendez le massacre, mais bon,"c'est pas de ma faute, il était têtu, il voulait rien dire" où vous lui forcez "un peu" la main?
Qu'est-ce qui est pire? Torturer une pourriture pour le faire avouer ou laisser des dizaines d'innocents se faire déchiqueter?

Et si j'ai besoin d'éclaircissement sur la loi, y a Légifrance...

[gare au gorille]

non mais il faut avouer que pour un état autoritaire dont certains admiratifs aimeraient avoir la même chose, Poutine a été mis en échec par une douzaine d'abrutis, qui ont tiré tous azimuts, sans que personne n'intervienne.
on peut toujours parader après en en ayant choppé deux ou trois, mais dans les faits et même sous la torture, c'est quand même un énorme échec du pouvoir en place.

Là-dessus, on est d"accord. Et les services d'intervention auraient mis plus d'une heure à arriver...

En France, au Bataclan et pourtant en plein Paris, les forces spéciales aussi ont mis plus d'une heure avant d'intervenir. Les policiers qui étaient présents eux ne sont pas intervenus. Face à des commandos fortement armés, les policiers sont impuissants et ne peuvent pas intervenir ni même approcher. Il faut attendre que des forces spéciales ayant l'équipement de protection lourd et l'armement adéquat soient acheminées et généralement tout ça prend une petite heure.

[Transfert]

Là-dessus, on est d"accord. Et les services d'intervention auraient mis plus d'une heure à arriver...

En France, au Bataclan et pourtant en plein Paris, les forces spéciales aussi ont mis plus d'une heure avant d'intervenir. Les policiers qui étaient présents eux ne sont pas intervenus. Face à des commandos fortement armés, les policiers sont impuissants et ne peuvent pas intervenir ni même approcher. Il faut attendre que des forces spéciales ayant l'équipement de protection lourd et l'armement adéquat soient acheminées et généralement tout ça prend une petite heure.

Si, ceux de la BAC...
Ce policier, le premier à être entré dans le Bataclan, a relaté, mercredi 22 septembre, au procès des attentats du 13-Novembre, comment son intervention a permis de tuer un premier terroriste à 21 h 57, dix minutes seulement après le début du massacre, ce qui fait cesser la fusillade
https://www.bfmtv.com/police-justice/pr ... 70529.html
https://www.20minutes.fr/justice/308665 ... e-bataclan

[UBUROI]

La question ne se pose pas ainsi, s'agissant de l'attentat de Moscou:
- l'attentat a eu lieu
- le FSB et Poutine étaient prévenus des risques dur des salles de concert d'un attentat de l'EI-K, depuis le 7/3/24
- Et EI-K le revendique
- ni la garde nationale, ni le FSB ne sont présents en préventif comme notre VPirate
- pire pendant une 1/2 heure ils défouraillent et mettent le feu, s'en vont par la porte sans être inquiétés.

Pour ton scénario, bien sûr que, étant en France, dans un état de droit, je suis soumis au droit pénal et son article 222-1
Je fais partie des Français qui sont contre la torture
https://www.acatfrance.fr/

Faites semblant de ne pas comprendre et répondez à côté:
vous avez entre les mains un terroriste qui a posé une bombe dans un lieu public, bombe qui va faire des dizaines de morts et de mutilés, innocents, hommes ,femmes, enfants, vieillard
. Et malgré votre gentillesse, votre amabilité, votre humanité, il refuse de vous dire où et quand aura lieu l'hécatombe.
Vous faites quoi? Vous attendez le massacre, mais bon,"c'est pas de ma faute, il était têtu, il voulait rien dire" où vous lui forcez "un peu" la main?
Qu'est-ce qui est pire? Torturer une pourriture pour le faire avouer ou laisser des dizaines d'innocents se faire déchiqueter?

Et si j'ai besoin d'éclaircissement sur la loi, y a Légifrance...

Mais j'ai répondu:

Pour ton scénario, bien sûr que, étant en France, dans un état de droit, je suis soumis au droit pénal et son article 222-1
Je fais partie des Français qui sont contre la torture

Ce qui veut dire que j'utiliserais tous les moyens permis par la loi française pour obtenir les informations; ces moyens n'incluent pas la TORTURE prohibée en France par notre code pénal. Dura lex sed lex, à l'envers.
Je ne suis pas de la populace sans résiliance qui s'émeut à la moindre menace au point d'appeler à l'aide les bourreaux gestapistes!

Mais mon avis importe peu, c'est l'avis des "leaders politiques" qui doit faire réfléchir avant de glisser un bulletin de vote dans une urne:

Torture : les propos de Marine Le Pen, dans la lignée de son père
Interrogée sur le rapport américain détaillant des sévices infligés par la CIA, la présidente du FN a estimé que la torture se justifiait dans certains cas.

Par Abel Mestre
Publié le 10 décembre 2014 à 10h34, modifié le 10 décembre 2014 à 16h33

https://www.lemonde.fr/politique/articl ... 23448.html


Mais elle a fait ensuite machine arrière:

Pour plus de clarté, Marine Le Pen ajoute encore :

« La torture est interdite en France et c'est très heureux qu'il en soit ainsi. Tous les moyens mis à la disposition légalement des enquêteurs… ce sont des moyens de renseignement, ce sont des moyens de pression psychologique, parfois très fermes, à l'égard des terroristes, mais en aucun cas, le recours à la torture. Les choses sont très claires. »

https://www.lemonde.fr/politique/articl ... 23448.html

Quant à toi, je ne me fais d'illusion

[UBUROI]

Tiens pour les nostalgiques de la "torture à la française" :
https://www.theguardian.com/world/2024/ ... d-to-do-so

La Russie vantant la torture était impensable – elle est désormais fière de le faire
La fière promotion par Moscou du traitement brutal infligé aux hommes accusés de l'attaque de l'hôtel de ville de Crocus marque un tournant décisif

Avertissement : contient des descriptions de tortures que les lecteurs peuvent trouver angoissantes

Andrew Roth et Pjotr ​​Sauer
lun. 25 mars 2024 20.08 CET


Il n’y a eu aucune tentative de cacher les preuves de torture. En fait, ses auteurs – des officiers en service dans l’armée et les services de renseignement russes – ont peut-être déjà reçu des récompenses d’État pour leur bravoure.

Lorsque les hommes accusés du meurtre de 137 personnes lors d'un concert vendredi soir ont comparu dimanche devant le tribunal de Moscou , leurs visages étaient enflés et défigurés, leurs yeux vides.

L'un d'entre eux, nommé Saidakrami Murodali Rachbalizoda, est arrivé avec une gaze sur l'oreille. Une vidéo publiée en ligne montrait l'un de ses ravisseurs, qui semblait être un militaire russe, lui coupant l'oreille et la mettant dans sa bouche, lui disant de la manger. D'autres l'ont frappé avec la crosse de leur fusil.

Après son arrestation, Shamsidin Fariduni est apparu sur une photo allongé sur le sol du gymnase d'une école, son pantalon baissé jusqu'aux genoux et des fils reliant sa région génitale. La photographie a été publiée par une chaîne Telegram liée au groupe paramilitaire Wagner et suggère que Fariduni avait été électrocuté avec 80 volts et que de l'eau avait été versée sur son corps pour « intensifier l'effet ».

Un homme est assis sur un banc, flanqué d’un membre des services de sécurité en cagoule.
Afficher l'image en plein écran
Shamsidin Fariduni, suspect dans la fusillade de l'hôtel de ville de Crocus vendredi, siège devant un tribunal de Moscou. Photographie : Alexandre Zemlianichenko/AP
Dalerdjon Barotovitch Mirzoyev est arrivé avec de nouvelles contusions après son interrogatoire. Il avait également un sac en plastique enroulé autour du cou qui, selon les observateurs, aurait pu être utilisé pour l'asphyxier.

Muhammadsobir Fayzov a été amené dans la salle d'audience en fauteuil roulant et a semblé perdre connaissance pendant l'audience. Des photographies circulant en ligne semblent montrer qu'un de ses yeux manquait, a rapporté Reuters.

Il y a peu ou pas de sympathie en Russie pour les hommes armés qui ont pris d’assaut l’hôtel de ville de Crocus vendredi soir et perpétré la pire attaque terroriste sur le sol russe depuis le siège de l’école de Beslan en 2004.

Une vidéo filmée par les hommes eux-mêmes et publiée par l’État islamique les montre tuant de sang-froid des hommes et des femmes blessés assistant à un concert de rock alors qu’ils se pressaient de « ne montrer aucune pitié » et de « les tuer tous ».

Mais la promotion du traitement brutal des suspects par les forces de l'ordre et de hauts responsables russes après leur capture a surpris même les observateurs chevronnés des services de sécurité russes.

Après deux ans de guerre en Ukraine, les vidéos de morts et de tortures sont devenues monnaie courante en Russie. Et les méthodes de torture autrefois évoquées uniquement dans les témoignages sont désormais promues en ligne par les auteurs eux-mêmes, qui publient des photos et des vidéos de brutalité pour se vanter.

Les chercheurs en droits de l’homme ont déclaré qu’il n’y avait aucune révélation selon laquelle les services de sécurité russes recourent à la torture contre des suspects de terrorisme. En 2017, après un attentat à la bombe contre une station de métro de Saint-Pétersbourg par l'EI, Human Rights Watch a découvert qu'un suspect avait été menacé de viol avec un bâton pendant sa détention ; deux d'entre eux ont reçu des décharges électriques sur les parties génitales.

Un homme se tient dans une station de métro près d’un train bleu qui montre des signes de dégâts explosifs.
Afficher l'image en plein écran
Les suspects accusés de l'attaque de la station de métro de Saint-Pétersbourg ont également déclaré avoir été torturés par les autorités russes. Photographie : AFP/Getty Images
Mais ces faits ont été découverts grâce aux témoignages des chercheurs et n’ont pas été diffusés sous forme de vidéos par les tortionnaires eux-mêmes.

« Ce qui est différent maintenant, c'est le caractère manifestement démonstratif de la torture », a déclaré Tanya Lokshina, directrice associée pour l'Europe et l'Asie centrale à Human Rights Watch. « Les images de torture ne semblent pas avoir été partagées par hasard, mais afin d'avertir ceux qui planifient des attaques contre la Russie qu'ils subiront les mêmes conséquences. Les autorités russes n'hésitent plus à montrer que leurs services de sécurité torturent les gens. Il n’y a plus d’exercices de façade.

« De telles vidéos montrent à quel point la violence s’est normalisée en Russie au cours des deux dernières années de guerre ; Auparavant, il y avait de nombreuses allégations de torture systématique de la part des forces de l'ordre russes, mais il aurait été impensable pour elles de publier fièrement les preuves vidéo.

L’équipage contre la torture, une ONG russe anciennement connue sous le nom de Comité contre la torture, a déclaré que « tous les responsables doivent être punis pour ce crime ».

En fait, c’est le contraire qui s’est produit. Le ministère russe de la Défense a publié lundi des images d'une cérémonie de remise de prix montrant plusieurs membres d'une unité d'élite frontalière qui ont capturé les hommes armés et auraient pu participer à leur traitement brutal.

VChK-OGPU, un compte Telegram qui divulgue régulièrement des informations des services de renseignement russes, a déclaré que des militaires des gardes-frontières avaient coupé l'oreille de Rachabalizoda. Des membres des services de sécurité du FSB et des renseignements militaires du GRU se sont également livrés à des actes de torture. "Ils se sont tous "amusés" avec les terroristes autant qu'ils le pouvaient", affirme le communiqué.

Le commandant du district militaire de Léningrad "a remis des récompenses bien méritées aux militaires et a personnellement félicité tout le monde". Les hommes ont reçu des médailles « pour bravoure » et « pour distinctions militaires ».

Alors que la Russie cherche des prétextes pour imputer l’attaque terroriste à l’Ukraine, Lokshina a souligné que les aveux forcés obtenus sous la torture sont notoirement peu fiables. « Il est évident que tout témoignage obtenu sous la torture ne peut être considéré comme digne de confiance », a-t-elle déclaré. "Quelqu'un qui a des fils électriques attachés à ses organes génitaux avouera pratiquement n'importe quoi."

Le Kremlin a refusé de répondre aux allégations selon lesquelles ces hommes auraient été torturés.

Les responsables russes ont publiquement salué le traitement brutal infligé aux suspects. Le Premier ministre russe Mikhaïl Mishustin a déclaré que les suspects « ne méritent aucune pitié ».

"Bravo à tous ceux qui les ont attrapés", a déclaré l'ex-président Dmitri Medvedev.

Il a ajouté : « Faut-il les tuer ? Ils devraient être. Et sera. Mais il est bien plus important de tuer toutes les personnes impliquées. Tout le monde. Ceux qui ont payé, qui ont sympathisé avec eux, qui les ont aidés. Tuez-les tous."

À la suite de cette attaque, certains députés russes ont appelé au rétablissement de la peine de mort. Depuis 1996, un moratoire sur les exécutions est en vigueur. Le porte-parole Dmitri Peskov a distancié le Kremlin de tels appels en déclarant : « Nous ne participons pas au débat pour le moment ».

L'officier qui a coupé l'oreille de Rachabalizoda portait des insignes militaires, dont un Totenkopf (tête de mort) d'extrême droite porté auparavant par les unités SS nazies.

Le couteau qu'il a utilisé a été vendu aux enchères en ligne sous le nom de « coupe-oreille », selon Evgeny Rasskazov, membre du bataillon paramilitaire d'extrême droite Rusich, qui a facilité la vente.

« Les enchères sont closes, le lot a été vendu par l'employé [de l'État] à titre privé », écrit-il. « Félicitations à l'heureux propriétaire du coupe-oreilles

Le monde avance vers le gouffre, et les gens adorent!

[Fonck1]

Là-dessus, on est d"accord. Et les services d'intervention auraient mis plus d'une heure à arriver...

En France, au Bataclan et pourtant en plein Paris, les forces spéciales aussi ont mis plus d'une heure avant d'intervenir. Les policiers qui étaient présents eux ne sont pas intervenus. Face à des commandos fortement armés, les policiers sont impuissants et ne peuvent pas intervenir ni même approcher. Il faut attendre que des forces spéciales ayant l'équipement de protection lourd et l'armement adéquat soient acheminées et généralement tout ça prend une petite heure.

la différence, c'est que nous c'etait une première, eux ils avaient des précédants hors de chez eux, et ils auraient pu anticiper.
aujourd'hui en France, des mesures ont été prises pour intervenir plus rapidement, à condition bien sur de ne pas être dans des coins trop reculés.
mais là, c'etait à quelques dizaines de mètres du centre ville de Moscou.
bande de loosers !
pire, ils avaient été prévenus et informés!

ils peuvent parader avec leur torture a la con, le mal est fait.

[Fonck1]

En France, au Bataclan et pourtant en plein Paris, les forces spéciales aussi ont mis plus d'une heure avant d'intervenir. Les policiers qui étaient présents eux ne sont pas intervenus. Face à des commandos fortement armés, les policiers sont impuissants et ne peuvent pas intervenir ni même approcher. Il faut attendre que des forces spéciales ayant l'équipement de protection lourd et l'armement adéquat soient acheminées et généralement tout ça prend une petite heure.

Si, ceux de la BAC...
Ce policier, le premier à être entré dans le Bataclan, a relaté, mercredi 22 septembre, au procès des attentats du 13-Novembre, comment son intervention a permis de tuer un premier terroriste à 21 h 57, dix minutes seulement après le début du massacre, ce qui fait cesser la fusillade
https://www.bfmtv.com/police-justice/pr ... 70529.html
https://www.20minutes.fr/justice/308665 ... e-bataclan

cqfd

[mic43121]

Les types ont été bien entraîné, on ne tire pas au coup par coup en faisant mouche à chaque fois sans une maîtrise parfaite de son arme.
Reste à connaître qui leur à assuré la formation. Les ricains sont assez bon sur le sujet.

Si tu avais utilisé une arme une fois dans ta vie tu serais que c'est un jeu d'enfant ..
Le plus difficile c'est d'appuyer sur la détente ..