ombrageux a écrit : crepenutella a écrit : Je me demande quand même comment va être appliqué le contrôle des chômeurs. On ne peut pas forcer quelqu’un à bosser dans un domaine dans lequel il ne se sent pas de travailler. Il se ferait virer assez vite pour nullité.
En effet mon cher crepenutella, mais vous pensez qu'obliger les autres personnes à lui payer un chômage pas que c'est un petit délicat qui ne veut pas faire certaines choses c'est mieux ?
Jamais au chômage, jamais malade mais à payé et paye encore toutes les charges, taxes, impôts, etc .... et franchement si notre petit délicat ne veut pas d'un travail, c'est sont droit mais c'est aussi le droit des autres de ne pas lui payer son chômage.
personne n'oblige personne, chacun cotise à l'assurance chômage (ou cotisait il n'y a pas si longtemps) ... et cela leur confère des droits ; la preuve en est que si vous n'avez pas cotisé ou pas suffisamment longtemps, vous n'avez droit à rien si ce n'est des aides sociales minimales ; de même, la durée d'indemnisation est calculée en fonction de la durée de votre dernier emploi
les cotisations que versent les employeurs aujourd'hui sont du salaire différé, au même titre que l'assurance maladie, et qui sert à vous indemniser le jour où vous en avez besoin ; si vous n'en n'avez jamais eu besoin, vous pouvez vous sentir floué mais c'est plus sain de considérer que vous avez eu de la chance
c'est le principe d'une assurance ; est ce qu'il vous viendrait à l'esprit d'aller engueuler ceux qui provoquent des sinistres sur la route ou ailleurs, sous prétexte que vous payez vos cotisations et que vous n'avez pas eu de sinistre ? ou ceux qui tombent malades alors que vous ne l'êtes pas ?
avec votre raisonnement, on pourrait se permettre de fustiger ceux qui chopent un cancer et qui coutent un maximum à la sécu en traitements de chimio, en partant du principe qu'ils l'ont bien cherché et qu'ils n'avaient qu'à se démerder pour ne pas l'attraper ... ou leur imposer des traitements inappropriés pour que ça coûte moins cher ... vous vous rendez compte de ce que vous dites ?
un chômeur n'a pas à accepter n'importe quoi, sauf circonstances exceptionnelles, sous prétexte qu'il faut trouver un boulot au plus vite ; il a le droit de s'adapter au marché du travail en faisant des formations, le droit de vouloir mettre à profit ses acquis professionnels et chercher un travail au plus proche de son expérience et de son niveau précédent
à quel titre devrait t-il tirer une croix sur son évolution professionnelle ?
c'est seulement si sa recherche est entravée par un marché saturé, ou que ses perspectives de retrouver quelque chose de relativement équivalent sont faibles, qu'il doit se remettre en cause et se réorienter
sachez toutefois que ce n'est pas avec 100 000 emplois par an que l'on pourra forcer les chômeurs à accepter n'importe quel job