Sanctions endurcies pour les chômeurs contrôlés.

[gobsec]

Dernier message de la page précédente :

Que nenni mon ami, la seule façon pour que les chômeurs soient tranquilles c'est qu'ils acceptent enfin de travailler là où il y a du travail.

Vous pourrez nous en faire la démonstration, le jour où vous même serez au chômage.

Tu es en train de montrer que les gens ne voient pas plus loin que le bout de leurs barbes.

[CrazyMan]

Le partage du travail et des revenus ça veut dire la misère pour tous, si vous pensez que je vais accepter de partager mon camion et ma paye avec quelqu'un c'est que vous êtes un grand rêveur.

Ce que vous proposez c'est du communisme ça à échoué dans tous les pays où ça à été mis en application et j'avoue que je ne comprends pas qu'il y ait des gens tels que vous qui s'obstinent encore à croire que ce serait viable.

Tu fais des raccourcis assez faciles...

Partage veut nécessairement dire communisme?
Premièrement, ce n'est pas vraiment le cas. Il faut également expliquer aux détracteurs du communisme que celui-ci a existé principalement dans son opposition au capitalisme (en tout cas du point de vue occidental) et qu'il n'a jamais été mit réellement en place.
Deuxièmement, si ça devait être le cas alors je suis 100% communiste. J'estime que nous pouvons créer une économie davantage enclin à la coopération qu'à la compétition.

Croire que le champ des possibles se limitent soit au tout blanc, c'est-à-dire au capitalisme, soit au tout noir, c'est-à-dire au communisme, c'est faire preuve d'une étroitesse d'esprit assez incroyable.

[Anaïs]

et traduit concrétement , ça donne quoi ?

Ca donne le Plan C par Etienne CHOUARD où les idées et les réalités sont expliquées clairement, simplement et à la portée de tous (car c'est fait pour tout le monde et ça concerne tout le monde sans exception).
http://etienne.chouard.free.fr/Europe/index.php

[gobsec]

Seule une réorganisation économique majeure peut faire de l'emploi dans un monde qui se numérise par dessus le marché, sinon c'est juste du piège à gogols, et ça passe par un ensemble de choses:

-le partage du travail et des revenus
-décréter que les branleurs des rentes on va finir par s'en branler et on ordonne une baisse majeure par décrets de leurs revenus issus de la position horizontale


Tout cela fait déjà beaucoup moins d'impôts donc moins de charges,en complément du salaire qui fond bien moins en fin de mois je dis ça je dis rien, car le système actuel arrange beaucoup de gens.

Le partage du travail et des revenus ça veut dire la misère pour tous, si vous pensez que je vais accepter de partager mon camion et ma paye avec quelqu'un c'est que vous êtes un grand rêveur.

Ce que vous proposez c'est du communisme ça à échoué dans tous les pays où ça à été mis en application et j'avoue que je ne comprends pas qu'il y ait des gens tels que vous qui s'obstinent encore à croire que ce serait viable.

J'avais pas vu, non, une société équitable au sein de laquelle tout le monde aurait les mêmes chances de réussite, on ne parlerait plus de chômage, de gens oisifs.Car là il se passe quoi? Seuls des privilégiés ont les bonnes gâches, le reste peut aller se rhabiller.Et ce temps de travail que l'on baisse peut se moduler en fonction de l'activité.Seuls les gens égocentriques n'en veulent pas de ces réformes que ne t'inquière surtout pas, pas un politique n'aura les couilles de mettre en place.Et pour un temps de travail réduit tu auras moins de difficultés à pourvoir les boulots de merde.

[Mickey]

Que nenni mon ami, la seule façon pour que les chômeurs soient tranquilles c'est qu'ils acceptent enfin de travailler là où il y a du travail.

tu veux dire qu'ils fassent un boulot pour lequel ils ne sont absolument pas faits et qu'ils feront mal de toute façon?montre le bon exemple et prend un boulot de merde

Déjà que les pros ne savent pas bosser, je te raconte pas si l'on force des chômeurs à faire le taf.

[vincent]

[
J'avais pas vu, non, une société équitable au sein de laquelle tout le monde aurait les mêmes chances de réussite, on ne parlerait plus de chômage, de gens oisifs.Car là il se passe quoi? Seuls des privilégiés ont les bonnes gâches, le reste peut aller se rhabiller.Et ce temps de travail que l'on baisse peut se moduler en fonction de l'activité.Seuls les gens égocentriques n'en veulent pas de ces réformes que ne t'inquière surtout pas, pas un politique n'aura les couilles de mettre en place.Et pour un temps de travail réduit tu auras moins de difficultés à pourvoir les boulots de merde.

J'avais pas vu, non, une société équitable au sein de laquelle tout le monde aurait les mêmes chances de réussite,

impossible , tout le monde n ' pas le privilége d' avoir reçu une éducation parentale a la hauteur , tous les enfants naissants dans le même milieu , donc avec les mêmes recettes éducatives n 'ont pas la même " chance" dans la vie . prenez Rachida Dati , ministre....et son frére a fait de la taule pour trafic de drogue .....vous avez des tire au flanc , des bosseurs .....on peut quand même pas mettre des boulets aux pieds des gens brillants pour qu' ils n' avancent pas trop vite

Seuls des privilégiés ont les bonnes gâches,

c 'est pas parce que vous avez tout échoué qu' il faut généraliser , ne prenez pas votre cas pour une généralité .

[vincent]

et traduit concrétement , ça donne quoi ?

Ca donne le Plan C par Etienne CHOUARD où les idées et les réalités sont expliquées clairement, simplement et à la portée de tous (car c'est fait pour tout le monde et ça concerne tout le monde sans exception).
http://etienne.chouard.free.fr/Europe/index.php

type d'extrême droite , pote a Soral....admiré par Ruffin , non merci pas ce genre de tanbouille

Le « mea culpa » de François Ruffin sur le cas Étienne Chouard
VIDÉO. Lors d'un entretien, à paraître jeudi dans « Le Point », le député admet que le théoricien peut être « une passerelle » vers l'extrême droite. Par Saïd Mahrane
Modifié le 13/03/2019 à 12:22 - Publié le 13/03/2019 à 08:31 | Le Point.fr

Il faut voir François Ruffin en colère. Bien que nous ne l'ayons jamais qualifié d'antisémite, le député insoumis n'a pas apprécié notre récent article consacré à son pamphlet, Ce pays que tu ne connais pas (Les Arènes), dans lequel nous disions notre gêne à la lecture de passages sur Emmanuel Macron et la banque Rothschild. Des pages troublantes, extraites d'un livre à mille égards intéressant, que nous inscrivions dans un contexte particulier : l'hommage de l'auteur à Étienne Chouard, un théoricien jadis proche d'Alain Soral, et les références à Rothschild vues dans certains cortèges de Gilets jaunes.

Naturellement, et au regard de la sensibilité du sujet, nous l'avions sollicité avant parution de l'article. Nous n'avons eu aucune nouvelle de sa part jusqu'à sa mise en ligne sur le site internet du Point. Et c'est ainsi que, quelques jours plus tard, nous nous sommes retrouvés dans le bureau du député Ruffin, à l'Assemblée nationale, pour un entretien tendu et fort instructif sur la nature et la philosophie politique du «  député-reporter  » – entretien disponible jeudi dans le prochain numéro du Point et dans sa version numérique. Avant de deviser sur Kundera et Soljenitsyne – deux de ses auteurs favoris –, il fut donc question de Macron, de Rothschild, mais aussi de la gauche.

Ruffin le député, le reporter et le metteur en scène
Le souffle court, les mains tremblantes, il s'est agacé au moment de nous expliquer le sens de telle ou telle phrase. Il a répété l'expression «  lutte des classes  », qui l'éloignerait de toute approche identitaire. Il a insisté sur ses combats contre le racisme et l'antisémitisme, a regretté l'existence de courants, à gauche, qui ne raisonnent que selon des appartenances ethniques. La colère retombée, il a reconnu une erreur, prononcé un «  mea culpa  » au sujet d'Étienne Chouard : «  Le souci, c'est qu'au-delà de Chouard, de ses propos, de sa confusion, dans ses débats grouillent des groupuscules d'extrême droite, qui en font un point d'appui, un lieu de recrutement. (...) Je n'avais pas vu combien il pouvait servir de passerelle.  »

Avec son essai, Ruffin réhabilite un genre ancien : le pamphlet politique écrit par un politique, et non pas un essai insipide, programmatique ou platement autobiographique, comme en produisent nombre d'élus. Mais ne nous y trompons pas : le sujet du livre est tout autant Macron et ses réseaux d'influence que lui-même, Ruffin. Il en est touchant, d'ailleurs, à vouloir apporter la preuve que lui connaît des vraies gens. Il a ainsi multiplié les témoignages de Peggy, Marie et Zoubir, entre deux charges contre ce président dont il déteste jusqu'au physique.

[ombrageux]

Que nenni mon ami, la seule façon pour que les chômeurs soient tranquilles c'est qu'ils acceptent enfin de travailler là où il y a du travail.

tu veux dire qu'ils fassent un boulot pour lequel ils ne sont absolument pas faits et qu'ils feront mal de toute façon?montre le bon exemple et prend un boulot de merde

Petit un, je ne suis pas au chômage mais je travaille, petit deux, ça m'est arrivé de rentrer dans des sociétés pour avoir du travail en sachant parfaitement que j'en partirais dès que je trouverais mieux, j'ai donc fais, parfois du boulot de merde mais je n'ai pas chômé un seul jour de ma vie.

Vous pourrez nous en faire la démonstration, le jour où vous même serez au chômage.

Vu mon âge, je pourrais déclencher un contrat de fin d'activité et être à la retraite, donc je ne serais jamais de ma vie au chômage.

J'aime tellement le travail que ça fait deux ans et demi que je pourrais être pensionné. Le plus rigolo c'est que mon parton fait tout ce qu'il peut pour garder les anciens comme moi car il n'y a plus de relève.

[ombrageux]

J'avais pas vu, non, une société équitable au sein de laquelle tout le monde aurait les mêmes chances de réussite, on ne parlerait plus de chômage, de gens oisifs.Car là il se passe quoi? Seuls des privilégiés ont les bonnes gâches, le reste peut aller se rhabiller.Et ce temps de travail que l'on baisse peut se moduler en fonction de l'activité.Seuls les gens égocentriques n'en veulent pas de ces réformes que ne t'inquière surtout pas, pas un politique n'aura les couilles de mettre en place.Et pour un temps de travail réduit tu auras moins de difficultés à pourvoir les boulots de merde.

Ce n'est pas si simple que ça mon ami, pour une société équitable que vous appelez de vos souhaits, il faudrait que tout le monde soit assidu au travail et produise le même temps de travail avec la même qualité et là on est loin de ça.

Je veux bien être équitable avec quelqu'un qui travaille autant que moi et qui travaille bien mais pour la feignasse c'est hors de question que le lève le moindre petit doigt pour eux.

[Georges61]

tu veux dire qu'ils fassent un boulot pour lequel ils ne sont absolument pas faits et qu'ils feront mal de toute façon?montre le bon exemple et prend un boulot de merde

Petit un, je ne suis pas au chômage mais je travaille, petit deux, ça m'est arrivé de rentrer dans des sociétés pour avoir du travail en sachant parfaitement que j'en partirais dès que je trouverais mieux, j'ai donc fais, parfois du boulot de merde mais je n'ai pas chômé un seul jour de ma vie.

Vous pourrez nous en faire la démonstration, le jour où vous même serez au chômage.

Vu mon âge, je pourrais déclencher un contrat de fin d'activité et être à la retraite, donc je ne serais jamais de ma vie au chômage.

) Le plus rigolo c'est que mon parton fait tout ce qu'il peut pour garder les anciens comme moi car il n'y a plus de relève.

Vous n'êtes pas le seul. J'ai 71 ans et je travaille toujours.

[ombrageux]

C'est pas bien, il faut laisser la place aux chômeurs.

[Diogène]

@Georges61 Tu boursicotes ?

[Georges61]

@Georges61 Tu boursicotes ?

ça ce n'est pas un travail c'est pour moi une distraction, un jeu.

[Georges61]

C'est pas bien, il faut laisser la place aux chômeurs.

Les chômeurs peuvent faire ce que je fais, et je suis mon propre employeur.

[estplula]

Seule une réorganisation économique majeure peut faire de l'emploi dans un monde qui se numérise par dessus le marché, sinon c'est juste du piège à gogols, et ça passe par un ensemble de choses:

-le partage du travail et des revenus
-décréter que les branleurs des rentes on va finir par s'en branler et on ordonne une baisse majeure par décrets de leurs revenus issus de la position horizontale


Tout cela fait déjà beaucoup moins d'impôts donc moins de charges,en complément du salaire qui fond bien moins en fin de mois je dis ça je dis rien, car le système actuel arrange beaucoup de gens.

Le partage du travail et des revenus ça veut dire la misère pour tous, si vous pensez que je vais accepter de partager mon camion et ma paye avec quelqu'un c'est que vous êtes un grand rêveur.

Ce que vous proposez c'est du communisme ça à échoué dans tous les pays où ça à été mis en application et j'avoue que je ne comprends pas qu'il y ait des gens tels que vous qui s'obstinent encore à croire que ce serait viable.

Vous partagez déjà vos revenus.

[gobsec]

J'avais pas vu, non, une société équitable au sein de laquelle tout le monde aurait les mêmes chances de réussite, on ne parlerait plus de chômage, de gens oisifs.Car là il se passe quoi? Seuls des privilégiés ont les bonnes gâches, le reste peut aller se rhabiller.Et ce temps de travail que l'on baisse peut se moduler en fonction de l'activité.Seuls les gens égocentriques n'en veulent pas de ces réformes que ne t'inquière surtout pas, pas un politique n'aura les couilles de mettre en place.Et pour un temps de travail réduit tu auras moins de difficultés à pourvoir les boulots de merde.

Ce n'est pas si simple que ça mon ami, pour une société équitable que vous appelez de vos souhaits, il faudrait que tout le monde soit assidu au travail et produise le même temps de travail avec la même qualité et là on est loin de ça.

Je veux bien être équitable avec quelqu'un qui travaille autant que moi et qui travaille bien mais pour la feignasse c'est hors de question que le lève le moindre petit doigt pour eux.

Qui parle de payer les gens pareil?