Sébastien Lecornu est reconduit

[papibilou]

Je trouve que notre pays fonctionne plutôt pas si mal. Le hic est que, pour que ça marche, on dépense trop.
La santé ? Pas si mal, la preuve notre espérance de vie, pas si mal placés, mais on se plaint par manque de médecins, d'hôpitaux etc.. :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des ... nce_de_vie
La redistribution: nous sommes les meilleurs, mais le hic c'est que ce n'est jamais assez. 57 % des personnes reçoivent plus qu’ils ne versent (Insee).
avant redistribution, les 10 % de personnes les plus pauvres disposent d’un niveau de vie annuel moyen de 3 520 euros, contre 80 360 euros pour les 10 % les plus aisées, soit 22,8 fois plus. Après redistribution, ce rapport est réduit à 5,6 (Insee).
Le réseau routier ? A part les très petits pays on est plutôt bien classés : https://fr.wikipedia.org/wiki/Densit%C3 ... r_par_pays

Tout ou presque est à l'avenant. Mais ça n'empêche nullement les français d'estimer que les choses vont de mal en pis, qu'ils ont de plus en plus de difficultés pou aller manger au restaurant (quel malheur!), etc .. et qu'il faut encore plus d'argent donc le piquer aux riches, ces salauds!

Vous oubliez de préciser que les prélèvements atteignent plus de 45 % et que nous travaillons 6 mois pour l'état.

Moi, ce qui me choque est que nous sommes effectivement prélevés de manière importante mais que ça ne suffit pas. Et la raison nous frappe par son évidence: s'il n'y a jamais assez de recettes pour couvrir les dépenses c'est bien que ces dernières sont trop importantes.

[scorpion3917]

Vous oubliez de préciser que les prélèvements atteignent plus de 45 % et que nous travaillons 6 mois pour l'état.

Moi, ce qui me choque est que nous sommes effectivement prélevés de manière importante mais que ça ne suffit pas. Et la raison nous frappe par son évidence: s'il n'y a jamais assez de recettes pour couvrir les dépenses c'est bien que ces dernières sont trop importantes.

Ah bon vous pensez que ça ne suffit pas ?
Que l'état commence à montrer l'exemple où l'argent file comme un tgv.

Et après on reparlera du reste.

[papibilou]

Moi, ce qui me choque est que nous sommes effectivement prélevés de manière importante mais que ça ne suffit pas. Et la raison nous frappe par son évidence: s'il n'y a jamais assez de recettes pour couvrir les dépenses c'est bien que ces dernières sont trop importantes.

Ah bon vous pensez que ça ne suffit pas ?
Que l'état commence à montrer l'exemple où l'argent file comme un tgv.

Et après on reparlera du reste.

Vous ne m'avez pas compris. Quand je dis que ça ne suffit pas, c'est bien ce qui me choque. Simplement je précisais: oublions que l'on nous prélève 45 % et sachons d'abord ou passe l'argent.

[Mesoke]

Vous oubliez de préciser que les prélèvements atteignent plus de 45 % et que nous travaillons 6 mois pour l'état.

Non, on ne travaille pas pour l'état, on travaille essentiellement pour nous. Les sous qu'on donne à l'état nous sont rendu sous forme de services : santé, retraite, éducation, protection sociale, sécurité, etc, etc, etc. Si on ne donnait pas ce sous à l'état on les donnerait à des société privées pour avoir des prestations similaires mais sans doute de moins bonne qualité, à moins de faire partie de la classe supérieure pour pouvoir se payer les meilleurs prestations.

[vivarais]

Vous oubliez de préciser que les prélèvements atteignent plus de 45 % et que nous travaillons 6 mois pour l'état.

Non, on ne travaille pas pour l'état, on travaille essentiellement pour nous. Les sous qu'on donne à l'état nous sont rendu sous forme de services : santé, retraite, éducation, protection sociale, sécurité, etc, etc, etc. Si on ne donnait pas ce sous à l'état on les donnerait à des société privées pour avoir des prestations similaires mais sans doute de moins bonne qualité, à moins de faire partie de la classe supérieure pour pouvoir se payer les meilleurs prestations.

On travaille pour les 2
Dans les années 1960 on travaillait pour l'état jusque début avril et le reste pour nous
Et aujourd'hui , l'on travaille presque fin juillet pour l'état et le reste pour nous

[mic43121]

Vous oubliez de préciser que les prélèvements atteignent plus de 45 % et que nous travaillons 6 mois pour l'état.

Non, on ne travaille pas pour l'état, on travaille essentiellement pour nous. Les sous qu'on donne à l'état nous sont rendu sous forme de services : santé, retraite, éducation, protection sociale, sécurité, etc, etc, etc. Si on ne donnait pas ce sous à l'état on les donnerait à des société privées pour avoir des prestations similaires mais sans doute de moins bonne qualité, à moins de faire partie de la classe supérieure pour pouvoir se payer les meilleurs prestations.

Exact ....mais ceux qui paient les meilleures prestations ne paient pas d'impôt en conséquences ..!

[papibilou]

Vous oubliez de préciser que les prélèvements atteignent plus de 45 % et que nous travaillons 6 mois pour l'état.

Non, on ne travaille pas pour l'état, on travaille essentiellement pour nous. Les sous qu'on donne à l'état nous sont rendu sous forme de services : santé, retraite, éducation, protection sociale, sécurité, etc, etc, etc. Si on ne donnait pas ce sous à l'état on les donnerait à des société privées pour avoir des prestations similaires mais sans doute de moins bonne qualité, à moins de faire partie de la classe supérieure pour pouvoir se payer les meilleurs prestations.

Sûrement. Mais n'avons nous pas un droit de regard sur la manière dont cet argent est distribué ?

[vivarais]

pour redresser leurs finances ; le Portugal aurait il trouve la solution
Supprimer le 13 ieme et 14 ième mois des fonctionnaires
Baisser les indemnités de tous les élus
Portant le budget de l'état portugais est excédentaire mais cela dans le but de booster l'économie en donnant plus de pouvoir d'achat à l'ensemble des portugais
Il ne prévoit pas de baisse le montant des pensions de retraite mais de les augmenter
Il fait l'inverse que ce que fait la france Il va réduire son budget excédentaire de 1.5 milliards pour l'injecter dans le pouvoir d'achat des ménages
https://www.lesechos.fr/monde/europe/le ... re-2191371
Mais en france les gouvernants refusent ce qui a été démontré comme marchant ailleurs

[Once]

Macron, qui a été en grande partie choisi par les milieux d'affaires est en train d'être lâché par eux. C'est un processus de débarquement qui est lancé : en somme, le grand capital est en train de débrancher son fondé de pouvoir.

C'est là qu'il faut guetter les indices qui s'accumulent : par exemple, les couvertures de médias comme celle de L'Express qui montre Macron au fond d'un trou et l'article d'Alain Minc ( soutien de la première heure de Macron) affirmant que " Macron est le pire président de la V ieme République".

Il y a aussi la couverture du Point : " M. le Président, sortez la tête haute !"

Ne reste plus qu'à attendre les " pouces en bas" des Échos et du Parisien détenus par Bernard Arnault : parce que si Bernard Arnault se joint à la meute, alors là, Macron aura perdu tous les soutiens qui l'avaient permis d'arriver au pouvoir en 2017.

[vivarais]

Macron, qui a été en grande partie choisi par les milieux d'affaires est en train d'être lâché par eux. C'est un processus de débarquement qui est lancé : en somme, le grand capital est en train de débrancher son fondé de pouvoir.

C'est là qu'il faut guetter les indices qui s'accumulent : par exemple, les couvertures de médias comme celle de L'Express qui montre Macron au fond d'un trou et l'article d'Alain Minc ( soutien de la première heure de Macron) affirmant que " Macron est le pire président de la V ieme République".

Il y a aussi la couverture du Point : " M. le Président, sortez la tête haute !"

Ne reste plus qu'à attendre les " pouces en bas" des Échos et du Parisien détenus par Bernard Arnault : parce que si Bernard Arnault se joint à la meute, alors là, Macron aura perdu tous les soutiens qui l'avaient permis d'arriver au pouvoir en 2017.

Comme le kleenex , une fois qu'il a servi on le jette
Il a doublé la fortune des ultrariches , le retour sur investissement de ses campagnes électorales a été atteint
Ils vont investir sur un autre pour 2027

[Fonck1]

Macron, qui a été en grande partie choisi par les milieux d'affaires est en train d'être lâché par eux. C'est un processus de débarquement qui est lancé : en somme, le grand capital est en train de débrancher son fondé de pouvoir.

C'est là qu'il faut guetter les indices qui s'accumulent : par exemple, les couvertures de médias comme celle de L'Express qui montre Macron au fond d'un trou et l'article d'Alain Minc ( soutien de la première heure de Macron) affirmant que " Macron est le pire président de la V ieme République".

Il y a aussi la couverture du Point : " M. le Président, sortez la tête haute !"

Ne reste plus qu'à attendre les " pouces en bas" des Échos et du Parisien détenus par Bernard Arnault : parce que si Bernard Arnault se joint à la meute, alors là, Macron aura perdu tous les soutiens qui l'avaient permis d'arriver au pouvoir en 2017.

Comme le kleenex , une fois qu'il a servi on le jette
Il a doublé la fortune des ultrariches , le retour sur investissement de ses campagnes électorales a été atteint
Ils vont investir sur un autre pour 2027

partout dans le monde les ultra riches ont doublé.
la France n'est pas une exception.

[Fonck1]

pour redresser leurs finances ; le Portugal aurait il trouve la solution
Supprimer le 13 ieme et 14 ième mois des fonctionnaires
Baisser les indemnités de tous les élus
Portant le budget de l'état portugais est excédentaire mais cela dans le but de booster l'économie en donnant plus de pouvoir d'achat à l'ensemble des portugais
Il ne prévoit pas de baisse le montant des pensions de retraite mais de les augmenter
Il fait l'inverse que ce que fait la france Il va réduire son budget excédentaire de 1.5 milliards pour l'injecter dans le pouvoir d'achat des ménages
https://www.lesechos.fr/monde/europe/le ... re-2191371
Mais en france les gouvernants refusent ce qui a été démontré comme marchant ailleurs

oui faut qu'il n'y a pas de treizième ou de quatorzième moi en France, tout juste une primette de fin d'année qui est à l’appréciation de chaque chef d’établissement qui ne représente au max même pas un tiers d'un mois de travail.

[scorpion3917]

Macron, qui a été en grande partie choisi par les milieux d'affaires est en train d'être lâché par eux. C'est un processus de débarquement qui est lancé : en somme, le grand capital est en train de débrancher son fondé de pouvoir.

C'est là qu'il faut guetter les indices qui s'accumulent : par exemple, les couvertures de médias comme celle de L'Express qui montre Macron au fond d'un trou et l'article d'Alain Minc ( soutien de la première heure de Macron) affirmant que " Macron est le pire président de la V ieme République".

Il y a aussi la couverture du Point : " M. le Président, sortez la tête haute !"

Ne reste plus qu'à attendre les " pouces en bas" des Échos et du Parisien détenus par Bernard Arnault : parce que si Bernard Arnault se joint à la meute, alors là, Macron aura perdu tous les soutiens qui l'avaient permis d'arriver au pouvoir en 2017.

Nous savons tous comment il a été mis sur le devant de la scène dès 2017 poussé par les grands médias et les milliardaires.
Lui qui était un parfait inconnu avant et devenu en quelques semaines l'homme providentiel.
Il n'y a qu'à se rappeler les couvertures des magazines de l'époque qui le présentaient comme notre Kennedy français.
Beau, jeune, talentueux, neuf, atypique....

Beaucoup ont été séduits et pour s'assurer la victoire il fallait impérativement une MLP au second tour.

[Once]

Macron, qui a été en grande partie choisi par les milieux d'affaires est en train d'être lâché par eux. C'est un processus de débarquement qui est lancé : en somme, le grand capital est en train de débrancher son fondé de pouvoir.

C'est là qu'il faut guetter les indices qui s'accumulent : par exemple, les couvertures de médias comme celle de L'Express qui montre Macron au fond d'un trou et l'article d'Alain Minc ( soutien de la première heure de Macron) affirmant que " Macron est le pire président de la V ieme République".

Il y a aussi la couverture du Point : " M. le Président, sortez la tête haute !"

Ne reste plus qu'à attendre les " pouces en bas" des Échos et du Parisien détenus par Bernard Arnault : parce que si Bernard Arnault se joint à la meute, alors là, Macron aura perdu tous les soutiens qui l'avaient permis d'arriver au pouvoir en 2017.

Comme le kleenex , une fois qu'il a servi on le jette
Il a doublé la fortune des ultrariches , le retour sur investissement de ses campagnes électorales a été atteint
Ils vont investir sur un autre pour 2027

Je demeure persuadé d'une chose : c'est que ce sont ces milieux d'affaires qui décideront du choix de leur prochain fondé de pouvoir sur le trône de la République. Pour le moment, il est encore trop tôt, et ils n'ont encore misé sur aucun des petits chevaux de course actuels en compétition pour l'Elysée.

Une chose est certaine : ce ne sera certainement pas Jean Luc Mélenchon .

En fait, le jeune Bardella, à condition d'être vraiment bien "coaché", pourrait mieux leur convenir. Et même mieux qu'un Édouard Philippe ou qu'un Gabriel Attal.

Parce que celui qu'ils choisiront sera celui qui passera le mieux à la télé et qui plaira le plus aux jeunes : l'intérêt des jeunes pour le retour aux urnes sera d'ailleurs déterminant aux prochaines élections. Et ce ne seront plus les aînés qui devront à eux seuls faire la pluie et le beau temps, désormais.

[Fonck1]

bardella c'est l'extrême droite de l'extrême droite, il n'y a qu'à voir ses soutiens en europe. même marine avait réduit lui au contraire il devellope
il n'est pas assez formé, assez intelligent, et pas institutionnel, pour gérer et comprendre ce genre de poste, et surtout comprendre l'économie mondiale, pour l'instant il se contente de réciter la leçon Le Peniste, les grands patrons ne se mettront jamais derrière, il ne comprends rien au monde.
par contre il serait un bon ministre du numérique, enfin possiblement, il maitrise parfaitement le téléphone portable.