Dernier message de la page précédente :
C'est ça. On pourra tous se gargarise du plein emploi en allant à la soupe populaire XDLion blanc a écrit :Si on le baisse d'une bonne moitié, est-ce le plein emploi ?oldeagle a écrit :
Tout bon économiste qui se respecte te dira qu'augmenter le smic augmente le chômage.
Il faut donc baisser voire supprimer la CSG pour les salariés.
Faire les heures sup défiscalisées.
Le baisser n'ai pas la solution. Mais l'augmenter, c'est le plein chômage.Lion blanc a écrit :Si on le baisse d'une bonne moitié, est-ce le plein emploi ?oldeagle a écrit :
Tout bon économiste qui se respecte te dira qu'augmenter le smic augmente le chômage.
Il faut donc baisser voire supprimer la CSG pour les salariés.
Faire les heures sup défiscalisées.
Autre petit exemple: la prime à la casse de 2 ou 4000€...vincent a écrit :gare au gorille a écrit :
Ben vouai tu peux en parler !! Une très grande partie de la population ne réclame même pas les aides dont elle est censée bénéficier tellement tout est compliqué. Il serait temps qu'un gouvernement plus terre à terre mette à plat toutes ces usines à gaz, aussi bien au niveau du maquis des taxes que de celui du maquis des aides. Il est urgent de revenir à la simplicité et au bon sens, choses impossibles avec ces énarques qui nous pourrissent la vie.
il me semble bien que cela fait partie des objectifs de Macron , ce labyrinthe a été fabriqué au fil des ans oar des fonctionnaires.
taxes + aides+ règles que vous oubliez .
l' un des GJ a dit a un journaliste qui faisait des investigations " qu' il enavait marre des règlements sur (entre autre)...les fosses septique ( qui pourrait s' écrire sceptique en l' occurence ) ....ce journamiste était surpris....moi pas . Vente encours de la maison de campagne , il y a eut 2 régles. La dernière ,complexe......a un coût qui dans les maisons reculées des campagne peut représenter plus de 10 000 euros ( c 'est ce que vas payer le beaufils dans le 74)
Prix de la mise aux normes d’une fosse septique
Selon les travaux à réaliser, le prix de la remise aux normes d’une fosse septique ne sera pas le même. Différents coûts sont à connaitre qui peuvent varier en fonction de votre zone géographique, du type de travaux et de l’accessibilité du chantier. Selon les travaux à mener, il peut être plus rentable de remplacer le système d’assainissement en place par un nouveau.
Alors, quels sont les prix de mise en conformité d’une fosse septique ? Voici les prix généralement constatés pour les prestations de remise en conformité des fosses septiques :
Visite du SPANC pour le contrôle : entre 50€ et 120€.
Diagnostic d’assainissement avant la vente : environ 150€.
Vidange et entretien de la fosse septique : entre 200€ et 300€.
Étude préalable à la mise en conformité : entre 500€ et 1000€.
Remplacement d’une fosse septique : environ 10.000€.
Je ne peux pas donner un chiffre individuel, ça dépend de ce que vous vendez, si vous vendez de la merde les 200€ de plus seront dépenser ailleurs. Au global vous prenez le chiffre de "Merlu" et vous pouvez être certain que la totalité va être réinjecté dans l'économie parce que les smicards n'ont pas les moyens de les garder et encore moins de les envoyer dans des paradis fiscaux. Ensuite l'argent circulant le gain est encore plus important. L'argent n''est qu'un moyen de faciliter les échanges. Quand vous bridez les dépenses des uns par des salaires insuffisants vous limiter les échanges, vous créez du chômage et donc des impôts.Fonck1 a écrit :oui enfin vous n'avez pas donné de chiffres.yen'amare a écrit :
Vous faîtes comme tous les autres, vous comptez ce que ça coûte, vous ne comptez pas ce que ça rapporte. 200€ de pouvoir d'achat va gonfler le chiffre d'affaire. le commerçant va devoir embaucher, les charges sociales vont pouvoir diminuer.
Je croyais que c'était le 35 heures le frein du plein emploi ?oldeagle a écrit :Le baisser n'ai pas la solution. Mais l'augmenter, c'est le plein chômage.Lion blanc a écrit :
Si on le baisse d'une bonne moitié, est-ce le plein emploi ?
yen'amare a écrit :
Mon Œil!
Votre fifille n'était pas intéresser par le salaire et les conditions de travail.
Macdo embauche des étudiants parce qu'il sont sûr qu'ils vont partir d'eux même sans indemnités, en attendant il ont du personnel surqualifié.
sauf que comme vous le disait vincent, on est pas sur de ce qui va rentrer.yen'amare a écrit :Je ne peux pas donner un chiffre individuel, ça dépend de ce que vous vendez, si vous vendez de la merde les 200€ de plus seront dépenser ailleurs. Au global vous prenez le chiffre de "Merlu" et vous pouvez être certain que la totalité va être réinjecté dans l'économie parce que les smicards n'ont pas les moyens de les garder et encore moins de les envoyer dans des paradis fiscaux. Ensuite l'argent circulant le gain est encore plus important. L'argent n''est qu'un moyen de faciliter les échanges. Quand vous bridez les dépenses des uns par des salaires insuffisants vous limiter les échanges, vous créez du chômage et donc des impôts.Fonck1 a écrit :
oui enfin vous n'avez pas donné de chiffres.
A ton avis à quoi servent les trucs genre G20 ; un concours de belote ??CrazyMan a écrit :Il y a t-il seulement eu de sérieuses tentatives de nos dirigeants d'établir un dialogue sur ce sujet?lepicard a écrit : Sauf que cela ne peut que fonctionner qu'au niveau mondial et en simultané , c'est pas gagné
La réponse est non. Pourquoi? Tout simplement car la priorité de nos dirigeants c'est d'avoir des chiffres de croissance et de chômage flatteurs en vue des prochaines élections.
Oh problème! On se rend compte en 2018 que la croissance ne serait pas l'indicateur ultime de la bonne santé d'un état?! Incroyable et ridicule, ça relève de la malhonnêteté intellectuelle.
A la place de ça chacun s'agite pour défendre son petit lopin de misère, car il est aussi vrai qu'un smicard ne peut vivre de manière décente (peu de possibilité d'épargne, que faire en cas d'accident?) qu'il est vrai qu'une bonne partie de chef de PME est en galère. Il est aussi vrai qu'un politique ne connait pas la réalité du français moyen qu'il est vrai que le français moyen n'est guère mieux renseigné sur les questions politiques, économiques et sociales.
On me dit parfois que je peux avoir une attitude méprisante envers certains, mais j'avoue être plus que fatigué de ce cirque.
C'était l'instant coup de gueule, ce que je vois écris sur ce forum et ce que je peux entendre autour de moi me fou profondément les boules.
...............AAAgora a écrit :vincent a écrit :
Pourquoi ceux qui sont au dessus du SMIC devraient automatiquement voir leur salaire augmenter
T'as déjà bossé cafard puant! Tu crois, petite tête, que le P3 coef 215 (ccn métal.) qui gagne 150€ de plus que l'O1 coef 140 va accepter de se faire dépasser? T'es quoi toi, un charlot communiste évadé de chez LADA en 1952
c'est grosso merdo la direction que désire faire prendre les coco (girls and boys) comme en URSS ou il n' y avait pas de gros écarts entre ingénieur et ouvrier ...on avu le résultat sur le niveau de la croissance du PIB .
Tous égaux.....dsans le minimum d' effort de dévouement a son entreprise . La meilleure arme pour protéger les salariés , c'est l' entreprise .....
) Oui, ça et les 35 h !Lion blanc a écrit :Je croyais que c'était le 35 heures le frein du plein emploi ?oldeagle a écrit :
Le baisser n'ai pas la solution. Mais l'augmenter, c'est le plein chômage.
Hélas oui c'est la réalité et en même temps je ne veux pas renoncer à la liberté d'entreprendre, de compter sur moi-même et d'être maître de mon destin. Les abus du capitalisme m'inquiètent car il peuvent finir par des révolutions et des régimes totalitaires.crepenutella a écrit :Non mais le pire c'est que c'est ça. Pouor ma part je ne suis pas anti-capitaliste. Je comprend bien que c'est un système pratique.yen'amare a écrit :
Pareil pour moi. Je suis même un libéral mais les abus qu'on constate me font douter.
Mais on a à faire à des malades mentaux qui sont juste incapable de se maitriser. C'est de la dinguerie.
On peut quand même envisager que les richesses soient un peu mieux réparties?!!!
Moins de millionnaires et de milliardaires, moins de gens à 6000e par mois et un peu plus de gens à 2000 balles par mois quoi. Ça va au bout d'un moment.
Georges61 a écrit : Désolé de vous décevoir je ne suis ni frustré, ni aigri, pour moi tout va pour le mieux, ainsi que pour mes enfants qui par chance ont tous une bonne situation. Ce n'est pas parce que pour mes enfants et moi-même tout va bien que je me désintéresse de la situation des autres.
Et le code du travail ?oldeagle a écrit :Oui, ça et les 35 h !Lion blanc a écrit :
Je croyais que c'était le 35 heures le frein du plein emploi ?
pour beaucoup oui.Lion blanc a écrit :Et le code du travail ?oldeagle a écrit :
Oui, ça et les 35 h !
Je croyais qu'on l'avait modernisé ? on m'aurait menti ?Fonck1 a écrit :pour beaucoup oui.Lion blanc a écrit :
Et le code du travail ?
il est complètement désuet.
Lion blanc a écrit : Si on le baisse d'une bonne moitié, est-ce le plein emploi ?