Dernier message de la page précédente :
Les GJ et les casseurs ont encore de beaux samedi devant eux.yen'amare a écrit : Je viens d'entendre Murielle Pénicaut dire sur BFMTV qu'il n'y aura pas d'augmentation du SMIC. Elle dit que si on augment le SMIC Tous les petits commerçants et artisans seront obligés d'augmenter leurs prix et finirons par mettre la clé sous la porte.
Pourquoi les prix augmenteraient plus que n'augmente le SMIC?
Vous avez peut-être raison mais expliquez pourquoi.latresne a écrit : SMIC à 1.800 euros ,c'est des milliers de fermetures de petites ,moyennes entreprises ,artisans et commerçants ,c'est des dizaines demilliers de chomeurs supplémentaires .
Si je puis me permettre, volià certains éléments de réponse... qui ne suscite auprès de nos enfants gâtés qui en veulent toujours plus... "la bourse déliée" de l'expression populaire étant évidemment celle des entreprises etyen'amare a écrit :Vous avez peut-être raison mais expliquez pourquoi.latresne a écrit : SMIC à 1.800 euros ,c'est des milliers de fermetures de petites ,moyennes entreprises ,artisans et commerçants ,c'est des dizaines demilliers de chomeurs supplémentaires .
de l'EtatKelenner a écrit :C'est bien pour cela que ce qu'il faut revendiquer, c'est une hausse immédiate de TOUS les salaires comprise entre 5 et 10% (de 100 à 200 euros de pouvoir d'achat pour chacun), financée par une refonte EN PROFONDEUR de la fiscalité (ISF mais pas seulement, s'en prendre aux fraudeurs, aux grosses multinationales, aux rentiers-bailleurs de l'immobilier qui eux se gavent déjà de plus de 10% par an depuis des décennies... à leur tour de raquer !) qui permettra de dégager les marges nécessaires pour les PME afin de mieux rémunérer leurs salariés. Les prix augmenteront certes légèrement (pas dans les mêmes proportions), MAIS la consommation repartira à la hausse, ainsi que les rentrées fiscales (et oui, plus de monde assujetti à l'IR !), la "compétitivité" de la plupart des boîtes n'en souffrira pas (l'essentiel du travail en France étant composé de services non délocalisables... ils augmenteront un peu leurs prix au besoin, et basta), bref du gagnant-gagnant pour tout le monde, SAUF bien entendu une petite minorité à qui on cède tout depuis des décennies et qui a très envie que ça continue comme ça... manque de bol, 80% des français pensent autrement qu'Ubu et ses amis, et commencent à le faire savoir... bruyamment.UBUROI a écrit :
Un vrai GJ notre aagora!
Il a oublié ses cours de calcul du certif des années 1962!
L'explique pour les nuls:
Si tu passes le smic à 1800€, comme cette revendication absurde d'une des plate (au sens propre) -forme revendicative, il faut faire cette gymnastique:
- Qui sera impacté par une hausse du SMIC, qui je le rappelle est le salaire MINIMUM...?
REPONSE: Tous ceux en dessous de ces 1800€, soit:
- le salaire médian étant de +- 1700€, pour les 24 millions de salariés (publics et privés)il y a 12 millions (la 1/2) en dessous de ces 1700€
- il faut donc faire:
SMIC actuel +- 1 100 net - 1800 = 700€ x salariés sur ces 12 millions x 12 mois
De plus, l'enseignant bac+5 qui gagne +- 1800€ après une année de stage... ben il va revendiquer à juste raison qu'on le paie plus qu'un SMICARD, il va réclamer 800€ mini avec les les enseignants des collèges et lycées privés et publics, et
et itou dans l'industrie et le commerce... ce qui fait que les autres 12 millions qui sont à droite du salaire médian, i' vont réclamer
Et itou pour les retraités!
Et itou pour les charges patronales
Et on ne peut plus dévaluer... donc, on est cuit, et recuit
Je maintiens et resigne
J'ai déjà répondu en détail sur un autre forum .yen'amare a écrit :Vous avez peut-être raison mais expliquez pourquoi.latresne a écrit : SMIC à 1.800 euros ,c'est des milliers de fermetures de petites ,moyennes entreprises ,artisans et commerçants ,c'est des dizaines demilliers de chomeurs supplémentaires .
Pas loin du Grenelle de 68! Comme tu y vas... tout droit dans le mur! La croissance endogène? un leurre!scorpion3917 a écrit : Je pense que 200 serait raisonnable. Rien en dessous de 1300 net quand on bosse 35 h minimum.
Et le Grenelle de 2018 t'en fais quoi ?UBUROI a écrit :Pas loin du Grenelle de 68! Comme tu y vas... tout droit dans le mur! La croissance endogène? un leurre!scorpion3917 a écrit : Je pense que 200 serait raisonnable. Rien en dessous de 1300 net quand on bosse 35 h minimum.
Encore une fois, d'une part personne n'a revendiqué le SMIC à 1800 (le chiffre de 1300 revient souvent, qui me semble raisonnable), d'autre part tout dépend de COMMENT on finance cette hausse. En effet, certaines PME devront être soutenues en parallèle par une diminution de charges, chose qui sera tout à fait possible si dans le même temps on se décide ENFIN à mettre à contribution les grosses boîtes à 5% d'imposition, les branleurs-rentiers de l'immobilier et leurs loyers exorbitants, les fraudeurs-voleurs qu'il faut condamner lourdement. Depuis 30 ans, le travail a cédé une part CONSIDERABLE de son poids dans le PIB devant les revenus du capital, il s'agit "juste" de renverser cette logique qui devient insupportable à beaucoup de gens, rien de plus.latresne a écrit : SMIC à 1.800 euros ,c'est des milliers de fermetures de petites ,moyennes entreprises ,artisans et commerçants ,c'est des dizaines demilliers de chomeurs supplémentaires .
.........UBUROI a écrit :Un vrai GJ notre aagora!AAAgora a écrit :
.............
UBU aime les gros chiffres.
1.650.000 travailleurs au SMIG en 2017 en France.
Si l'augmentation du SMIG sera de 147 € par mois, on arrive à 242 millions par mois et 2,91 milliards par an.......moins que l'ISF supprimée.
Je n'ai pas encore compris si UBU est plus menteur ou plus hypocrite, les deux surement.
Il a oublié ses cours de calcul du certif des années 1962!
L'explique pour les nuls:
Si tu passes le smic à 1800€, comme cette revendication absurde d'une des plate (au sens propre) -forme revendicative, il faut faire cette gymnastique:
- Qui sera impacté par une hausse du SMIC, qui je le rappelle est le salaire MINIMUM...?
REPONSE: Tous ceux en dessous de ces 1800€, soit:
- le salaire médian étant de +- 1700€, pour les 24 millions de salariés (publics et privés)
- il faut donc faire:
De plus, l'enseignant bac+5 qui gagne +- 1800€ après une année de stage... ben il va revendiquer à juste raison qu'on le paie plus qu'un SMICARD, il va réclamer 800€ mini avec les les enseignants des collèges et lycées privés et publics, et
et itou dans l'industrie et le commerce... ce qui fait que les autres 12 millions qui sont à droite du salaire médian, i' vont réclamer
Et itou pour les retraités!
Et itou pour les charges patronales
Et on ne peut plus dévaluer... donc, on est cuit, et recuit
Je maintiens et resigneEn 2018, quelle seraient les conséquences? Je rappelle que 650€ / mois par smicard c'est avec les charges sociales patronales, 150 à 200 milliards par an de coûts supplémentaires , y compris l'incidence sur les grilles...que devront supporter l'économie et le budget de l'Etat pour ses salariés.
Si les retraités veulent la même chose, c'est 40 milliards€ pour les caisses de retraite
Loin de l'ISF
Quelles répercussions sur les prix, sur la compétitivité des entreprises etc...
..........Kelenner a écrit :Encore une fois, d'une part personne n'a revendiqué le SMIC à 1800 (le chiffre de 1300 revient souvent, qui me semble raisonnable), d'autre part tout dépend de COMMENT on finance cette hausse. En effet, certaines PME devront être soutenues en parallèle par une diminution de charges, chose qui sera tout à fait possible si dans le même temps on se décide ENFIN à mettre à contribution les grosses boîtes à 5% d'imposition, les branleurs-rentiers de l'immobilier et leurs loyers exorbitants, les fraudeurs-voleurs qu'il faut condamner lourdement. Depuis 30 ans, le travail a cédé une part CONSIDERABLE de son poids dans le PIB devant les revenus du capital, il s'agit "juste" de renverser cette logique qui devient insupportable à beaucoup de gens, rien de plus.latresne a écrit : SMIC à 1.800 euros ,c'est des milliers de fermetures de petites ,moyennes entreprises ,artisans et commerçants ,c'est des dizaines demilliers de chomeurs supplémentaires .
Kelenner a écrit :Encore une fois, d'une part personne n'a revendiqué le SMIC à 1800 (le chiffre de 1300 revient souvent, qui me semble raisonnable), d'autre part tout dépend de COMMENT on finance cette hausse. En effet, certaines PME devront être soutenues en parallèle par une diminution de charges, chose qui sera tout à fait possible si dans le même temps on se décide ENFIN à mettre à contribution les grosses boîtes à 5% d'imposition, les branleurs-rentiers de l'immobilier et leurs loyers exorbitants, les fraudeurs-voleurs qu'il faut condamner lourdement. Depuis 30 ans, le travail a cédé une part CONSIDERABLE de son poids dans le PIB devant les revenus du capital, il s'agit "juste" de renverser cette logique qui devient insupportable à beaucoup de gens, rien de plus.latresne a écrit : SMIC à 1.800 euros ,c'est des milliers de fermetures de petites ,moyennes entreprises ,artisans et commerçants ,c'est des dizaines demilliers de chomeurs supplémentaires .
Merci pour l'explication.UBUROI a écrit :Si je puis me permettre, volià certains éléments de réponse... qui ne suscite auprès de nos enfants gâtés qui en veulent toujours plus... "la bourse déliée" de l'expression populaire étant évidemment celle des entreprises etyen'amare a écrit :
Vous avez peut-être raison mais expliquez pourquoi.
Kelenner a écrit :
C'est bien pour cela que ce qu'il faut revendiquer, c'est une hausse immédiate de TOUS les salaires comprise entre 5 et 10% (de 100 à 200 euros de pouvoir d'achat pour chacun), financée par une refonte EN PROFONDEUR de la fiscalité (ISF mais pas seulement, s'en prendre aux fraudeurs, aux grosses multinationales, aux rentiers-bailleurs de l'immobilier qui eux se gavent déjà de plus de 10% par an depuis des décennies... à leur tour de raquer !) qui permettra de dégager les marges nécessaires pour les PME afin de mieux rémunérer leurs salariés. Les prix augmenteront certes légèrement (pas dans les mêmes proportions), MAIS la consommation repartira à la hausse, ainsi que les rentrées fiscales (et oui, plus de monde assujetti à l'IR !), la "compétitivité" de la plupart des boîtes n'en souffrira pas (l'essentiel du travail en France étant composé de services non délocalisables... ils augmenteront un peu leurs prix au besoin, et basta), bref du gagnant-gagnant pour tout le monde, SAUF bien entendu une petite minorité à qui on cède tout depuis des décennies et qui a très envie que ça continue comme ça... manque de bol, 80% des français pensent autrement qu'Ubu et ses amis, et commencent à le faire savoir... bruyamment.
tu dois avoir ta résidence secondaire en Suisse pour dire des horreurs pareillesLe Merlu a écrit :
Vivement que ça pète ! On vivra enfin dans un monde en ruine, et pour longtemps.
