Jean de Meung a écrit : ↑27 janvier 2020 14:51
Lotus, que certains faits commis par la police pour réprimer les manifestations t'offusquent, je peux le comprendre. Ce que je comprends moins, c'est cette utilisation de l’expression "armes de guerre", ne serait-elle pas de toi.
Je pense que pour se faire une idée de ce que sont les armes de guerre, il faudrait en envoyer certains en Syrie ou au Yémen, là où ils pourraient vraiment se rendre compte de ce que sont des armes de guerre, des vraies, et des dégâts qu'elles causent sur le civils ; et pas seulement sur les civils, d'ailleurs.
Ces parallèles sont affligeants de bêtise, indépendamment de la répression subie.
J'ai encore tronqué ton message, je n'avais rien à dire sur le reste.
Jean, j'appelle juste un chat un chat ; ce n'est pas une extension de vocabulaire dictée par le hasard ou la colère, le LBD est bien classé "matériel de guerre" dans la règlementation internationale ; les commandes ne peuvent être faites qu'avec l'aval du Ministère des Armées
on en a d'ailleurs déjà parlé ensemble il y a quelques dizaines de pages et j'avais mis le lien qui va bien ... tu as la mémoire courte
Le Canard enchaîné vient cette fois de révéler que le ministère de l’Intérieur s’est depuis « rendu compte avec stupeur que ses désormais célèbres lanceurs de balles de défense (LBD) étaient classées par la réglementation internationale en… armes de guerre ». Explications.
[MaJ] : le LBD et ses munitions sont des armes de catégorie A2 (« matériels de guerre« ), le fabriquant suisse du LBD ne peut l’exporter qu’en tant que « matériel militaire« , et son partenaire français qu' »en accord » avec le ministère des armées.
cela dit, je ne vois pas pourquoi tu pars dans une caricature extrême qui compare les conflits en Syrie/Yemen pour ridiculiser une classification juste conforme à la réalité ; l'idée essentielle est de souligner le caractère inapproprié, disproportionné de ces armes dans le cadre du maintien de l'ordre, pas de le comparer avec des mitrailleuses ou des bombes ; le fait que de nombreux pays voisins l'aient éliminé de leurs dispositifs de maintien de l'ordre en est tout de même une preuve, il faut le reconnaitre.
Un moment il faut arrêter avec les excuses tout crin et faire croire que seuls les flics sont des pourritures et les GJ sont de pauvres petits gars au milieu desquels gravitent quelques crapules déterminées à leur nuire ou les desservir à dessein. Il y a autant de brebis galeuses parmi les GJ, si ce n'est plus que chez les flics. Et que si ces derniers avaient à leurs dispositions les mêmes outils que les policiers, je crois qu'ils s'en serviraient autant, si ce n'est plus.
La police n'est pas exempte de reproches, c'est évident. Mais alors chez les GJ, vrais ou faux, je pense que le nombre de cons au mètre carré doit dépasser de loin celui des brebis dans les pâtures de l'Aveyron. Les pâtures sont grandes, mais les brebis sont nombreuses.
A moins que la lobotomisation ne soit plus pernicieuse qu'on ne le pense...
je crois que tu comprends très mal mes propos, mais je ne vais pas refaire les centaines de pages précédentes ;
je n'ai jamais eu une vision purement manichéenne, disons juste que je dissèque pas les évènements un à un pour juger, je considère plutôt une vision d'ensemble et une évolution ; si on part du mouvement initial, à moitié composé de femmes, une bonne part de retraités, de chômeurs, le tout d'une moyenne d'âge de 40-45 ans ... on n'a pas du tout la représentation d'un mouvement violent par nature.
Que certains se soient radicalisés par la suite, soit par connivence avec des BB, soit à force de répression gratuite, n'efface pas le fait qu'on a fait fuir les manifestants les plus pacifiques par des moyens scabreux (désinformation, répression aveugle ...) ; rien d'étonnant donc que seuls les plus déterminés, les moins fragiles, les plus extrêmes perdurent à ce jour ; on voit néanmoins à travers les manifs contre la réforme des retraites que l'esprit initial est loin d'être mort
quant à la police, à part quelques exceptions flagrantes où il y a eu excès de zèle, les flics ne sont pour moi que les bras armés d'une stratégie qui vient de bien plus haut, et c'est de ça que je parle : cette stratégie malsaine qui a su confisquer des équipements de protection aux manifestants, les arrêter arbitrairement ... et parallèlement a fermé les yeux devant la vraie violence parce qu'elle servait les intérêts du gouvernement pour diminuer le soutien de l'opinion.
tu penses qu'il y a beaucoup de cons chez les GJ ... possible comme parmi l'ensemble des français, mais ce n'est pas la question ; la colère face à l'injustice sociale ne requiert pas d'être spécialement intelligent, juste d'avoir un vécu qui justifie de se mobiliser
quant aux exemples que tu cites, pas grand chose à dire si ce n'est que la justice ne connait que des individus qui doivent être sanctionnés s'ils ont commis des délits ; mais ça ne doit pas devenir le prétexte pour salir l'ensemble du mouvement ou justifier l'inacceptable.
![:]](https://www.forum-actualite.com/debats/images/smilies/8.gif "Dan.San"){kind=small}
