Dernier message de la page précédente :
Vous avez raison ! Moi comme vous, on se serait présenté sous l'étiquette LAREM, on été élu !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Tout à fait d'accord fonck mais combien de maires vont ils se serrer la ceinture ?????Fonck1 a écrit :ca évitera peut-être que les maires continuent leur dépenses à la con....le chimple a écrit :
Oui , Macron est dans la logique ISO 9000 ... "écrire ce que l'on fait et faire ce qui est écrit "
Il a promis la suppression de la taxe d'habitation pour 80 % des français ..
Pour ce qui concerne la compensation qui a quelques gros trous dans la raquette , il se fout de la façon don les maires vont la gérer...
L'augmentation de cette taxe plus celle du foncier que ces maires ne vont pas hésiter à réaliser sur les cons qui vont continuer à payer , il en a rien à foutre !
Sauf que personne peut empêcher un français d'acheter une résidence secondaire au Portugal ou en Espagne !Kelenner a écrit : L'idée de surtaxer les résidences secondaires n'est pas mauvaise en soi, je la trouve même plutôt juste. L'ennui, c'est que là encore les disparités entre les communes sont énormes, certaines, souvent riches et en bord de mer, en sont remplies, tandis qu'à Aubervilliers ou à Valenciennes, qui ne roulent déjà pas sur l'or, les résidences de vacances ne sont pas légion... Au final, ça favoriserait des villes côtières qui n'ont pas besoin de ce pognon, au détriment d'autres qui en manquent cruellement...
!!!
le chimple a écrit :Sauf que personne peut empêcher un français d'acheter une résidence secondaire au Portugal ou en Espagne !Kelenner a écrit : L'idée de surtaxer les résidences secondaires n'est pas mauvaise en soi, je la trouve même plutôt juste. L'ennui, c'est que là encore les disparités entre les communes sont énormes, certaines, souvent riches et en bord de mer, en sont remplies, tandis qu'à Aubervilliers ou à Valenciennes, qui ne roulent déjà pas sur l'or, les résidences de vacances ne sont pas légion... Au final, ça favoriserait des villes côtières qui n'ont pas besoin de ce pognon, au détriment d'autres qui en manquent cruellement...
Continuez à applaudir les fabricants de taxe .. des charlots qui n'ont aucune autre idée que de taxer au lieu de trouver des solutions dans la réduction des dépenses de l'état !
Voilà ou ça mène !!!!!
J'ai entendu une autre connerie de ce gouvernement à savoir la réduction du temps d'hospitalisation qui coute la peau des fesses !
Bientot , le patient sortira avec la bouteille de perfusion dans le dos
C'est quand même étonnant que la sécu s'endette de plus en plus !
Nous cotisons de plus en plus , elle rembourse de moins en moins ce qui nous oblige à prendre des complémentaires de plus en plus onéreuses !
Alors que tout le mode connait les travers de la sécu !
Manque de contrôle des malades imaginaires ..
Distribution à la pelle de médicaments par les médecins qui pratiquent le conditionnement familles nombreuses
Hospitalisation gratuite pour les ressortissants étrangers qui ont la malchance de tomber malades , prêtes à accoucher pour quelques femmes !
Gouvernement encore pas à la hauteur et qui nous refait le coup du précedent .. conduite à vue et toujours à l'état de brouillon !
On essaie et si ça ne marche pas , après des milliards engloutis , des conséquences désastreuses, on essaie autre chose !
Heureusementqu'ils ne bossent pas dans le privé ou la consigne est : faire bien du premier coup !
Mais je n'ai rien contre la qualité de la médecine en France mon bon Mic !mic43121 a écrit :le chimple a écrit :
Sauf que personne peut empêcher un français d'acheter une résidence secondaire au Portugal ou en Espagne !
Continuez à applaudir les fabricants de taxe .. des charlots qui n'ont aucune autre idée que de taxer au lieu de trouver des solutions dans la réduction des dépenses de l'état !
Voilà ou ça mène !!!!!
J'ai entendu une autre connerie de ce gouvernement à savoir la réduction du temps d'hospitalisation qui coute la peau des fesses !
Bientot , le patient sortira avec la bouteille de perfusion dans le dos
C'est quand même étonnant que la sécu s'endette de plus en plus !
Nous cotisons de plus en plus , elle rembourse de moins en moins ce qui nous oblige à prendre des complémentaires de plus en plus onéreuses !
Alors que tout le mode connait les travers de la sécu !
Manque de contrôle des malades imaginaires ..
Distribution à la pelle de médicaments par les médecins qui pratiquent le conditionnement familles nombreuses
Hospitalisation gratuite pour les ressortissants étrangers qui ont la malchance de tomber malades , prêtes à accoucher pour quelques femmes !
Gouvernement encore pas à la hauteur et qui nous refait le coup du précedent .. conduite à vue et toujours à l'état de brouillon !
On essaie et si ça ne marche pas , après des milliards engloutis , des conséquences désastreuses, on essaie autre chose !
Heureusementqu'ils ne bossent pas dans le privé ou la consigne est : faire bien du premier coup !
Facturée a la sécu 2000 euros la nuit tu dois bien comprendre que ça fait beaucoup d'argent..
Ha la critique est facile ..mais l'art est difficile..
Moi qui suis passé par l'hosto et qui survit grâce a la médecine…je trouve que ça fonctionne bien
J'y étais cette semaine pour ma petite fille..Le docteur, les infirmiers, les aides soignantes , PARFAITS…
Seule la bouffe est limite..mais ce n'est pas eux qui la font.
Chimplet si un jour (je ne te le souhaite pas ) tu verras que les hospitaliers sont des gens dévoués..
Ben non, on enlève une taxe pour ceux qui ne la paient pas, et on la double pour les quelques malheureux qui la paient..Lion blanc a écrit : On nous met une taxe on pleure, on nous enlève une taxe, on pleure quand même....Les français sont chiants...
Ca dépend du maire ..Kelenner a écrit : Autre injustice, ne pas tenir compte du lieu d'habitation, parce qu'il est évident qu'une TH pèse bien plus lourd dans le budget, à salaire égal, quand on vit en IDF où l'immobilier est déjà hors de prix, que dans le Limousin ou en Auvergne...
Ben tu sais..contrairement aux idées colportées.....la TA et aussi la taxe foncière est pratiquement équivalente a Villeurbanne et en Ht Loire...si il y a eu une réévaluation du site en cas de permis de construire ( rénovation par exemple ce qui est mon cas...)Kelenner a écrit : Autre injustice, ne pas tenir compte du lieu d'habitation, parce qu'il est évident qu'une TH pèse bien plus lourd dans le budget, à salaire égal, quand on vit en IDF où l'immobilier est déjà hors de prix, que dans le Limousin ou en Auvergne...
Difficile à établir. A ce moment là, on pourrait dire que dans le Nord, on paie bien plus cher de chauffage que dans le Gard, tout comme on pourrait dire qu'un citadin n'a pas les mêmes frais de transport que quelqu'un qui habite en pleine campagne et doit obligatoirement prendre la voiture dès qu'il sort de chez lui, etc, etc.Kelenner a écrit : Autre injustice, ne pas tenir compte du lieu d'habitation, parce qu'il est évident qu'une TH pèse bien plus lourd dans le budget, à salaire égal, quand on vit en IDF où l'immobilier est déjà hors de prix, que dans le Limousin ou en Auvergne...
les gens payeront ce qu'ils ont à payer,rien de plus normal.le chimple a écrit :Tout à fait d'accord fonck mais combien de maires vont ils se serrer la ceinture ?????Fonck1 a écrit :
ca évitera peut-être que les maires continuent leur dépenses à la con....
Ils commencent déjà à pleurer qu'ils ne pourront plus financer les "trop" nombreux club , assos ,""" très souvent pour des buts électoralistes ""
Ils ne pourront plus financer une partie de la cantine ..
Perso , je trouve qu'une mairie n'est pas l'armée du salut mais ça n'engage que moi ..
Je trouve que ça se discute, car les gens qui habitent dans des zones normales subiraient à travers l'impôt le coût trop élevé des loyers parisiens.Kelenner a écrit : On parle bien d'immobilier, sur lequel la TH et la TF sont supposées être indexées, donc tenir compte du coût local de l'immobilier dans chaque commune n'a rien de déconnant, bien au contraire. Les disparités sont trop importantes d'une ville à l'autre, il n'aurait fallu laisser aux maires qu'une marge de manoeuvre plus restreinte et tenant compte de ce que les gens doivent déjà débourser pour se loger. Les gens obligés de payer des loyers très élevés en région parisienne ne devraient pas subir la "double peine" d'une imposition importante, au contraire quand tu payes trois francs six sous ça ne me semblerait pas scandaleux de payer un petit peu plus de TH et de TF...
Entièrement d'accord avec tes propos, il est inadmissible que certains payent alors que d'autres laissent leur gamin , en assurant pas leur pitance...Pour 1600 habitants cela représentait en 2015 80.000 euros d'impayés à la cantine du collège et exclusivement à notre charge...Fonck1 a écrit :les gens payeront ce qu'ils ont à payer,rien de plus normal.le chimple a écrit :
Tout à fait d'accord fonck mais combien de maires vont ils se serrer la ceinture ?????
Ils commencent déjà à pleurer qu'ils ne pourront plus financer les "trop" nombreux club , assos ,""" très souvent pour des buts électoralistes ""
Ils ne pourront plus financer une partie de la cantine ..
Perso , je trouve qu'une mairie n'est pas l'armée du salut mais ça n'engage que moi ..
