Dernier message de la page précédente :
jimmy …est sorti de sa boite…ou est rentré du bled..![:]](https://www.forum-actualite.com/debats/images/smilies/8.gif "Dan.San"){kind=small}
Pouvez-vous me citer, ne serait-ce qu'un post, où j'affirme être ceci ou cela ou ne pas être ceci ou cela ? (ne faites pas comme Henda Ayari, à savoir accuser sans preuves et ne pas se souvenir du post et de la date).mic43121 a écrit :
Et dire que dans ses premiers posts il avait affirmé qui n'était pas musulman..
Jiimmy a écrit :Pouvez-vous me citer, ne serait-ce qu'un post, où j'affirme être ceci ou cela ou ne pas être ceci ou cela ? (ne faites pas comme Henda Ayari, à savoir accuser sans preuves et ne pas se souvenir du post et de la date).mic43121 a écrit :
Et dire que dans ses premiers posts il avait affirmé qui n'était pas musulman..
Je te rappelle que Ramadan n'est pas mis en examen pour les idées qu'il défend mais pour des accusations de viols.Stounk a écrit : Peut-on combattre les idées d'un extrémiste comme Ramadan sans être taxé d'islamophobie?
Jiimmy a écrit : EXCLUSIF. Tariq Ramadan accusé de viol : la version d'Henda Ayari s'effondre
Le soir du 26 mai 2012, où elle assure avoir été violée par l'islamologue suisse, Henda Ayari se trouvait au mariage de son frère cadet en Seine-Maritime.
http://www.lepoint.fr/societe/exclusif- ... 521_23.php
En ce moment j'ai vraiment mal pour tous ces Islamophobes zélés qui ont piétiné la présomption d'innocence sous prétexte qu'il s'agissait d'un Musulman et que donc celui-ci était nécessairement néfaste, un violeur en l'occurrence. Voilà déjà l'une des accusatrices mise totalement hors-jeu. En espérant que le clan Ramadan porte plainte contre elle et que celle-ci se retrouve derrière les barreaux pour accusations mensongères (on peut toujours rêver).
Au tour des autres plaignantes dont les versions, elles-aussi, souffrent d'énormes incohérences. Je sais bien que cela ne suffira pas à convaincre les Islamophobes qui ont, illégitimement, pris position sur le sujet en accusant d'un viol quelqu'un sans respecter sa présomption d'innocence mais au moins l'on fait un pas dans le bon sens.
Puisque, comme à votre habitude, vous êtes infoutu de mettre un lien vérifiable, on peut donc affirmer que ce que vous écrivez n'est qu'un tissu de mensonges.quo vadis a écrit :Jiimmy a écrit : EXCLUSIF. Tariq Ramadan accusé de viol : la version d'Henda Ayari s'effondre
Le soir du 26 mai 2012, où elle assure avoir été violée par l'islamologue suisse, Henda Ayari se trouvait au mariage de son frère cadet en Seine-Maritime.
http://www.lepoint.fr/societe/exclusif- ... 521_23.php
En ce moment j'ai vraiment mal pour tous ces Islamophobes zélés qui ont piétiné la présomption d'innocence sous prétexte qu'il s'agissait d'un Musulman et que donc celui-ci était nécessairement néfaste, un violeur en l'occurrence. Voilà déjà l'une des accusatrices mise totalement hors-jeu. En espérant que le clan Ramadan porte plainte contre elle et que celle-ci se retrouve derrière les barreaux pour accusations mensongères (on peut toujours rêver).
Au tour des autres plaignantes dont les versions, elles-aussi, souffrent d'énormes incohérences. Je sais bien que cela ne suffira pas à convaincre les Islamophobes qui ont, illégitimement, pris position sur le sujet en accusant d'un viol quelqu'un sans respecter sa présomption d'innocence mais au moins l'on fait un pas dans le bon sens.
On peut se demander aussi pourquoi Fourrest et Sarkozy ont été impliqués dans cette histoire...
Selon l'avocat de Ramadan, la fameuse Christelle s'est vue infliger des pressions pour qu'elle porte plainte, à la fois par Fourrest qui était en contact depuis 6 mois, et par d'autres dont Sarkozy qui lui a proposé aide et avocat dans ce sens.
Cette Christelle s'est vue par ailleurs bloquer son compte de banque, comme moyen de pression par des services. Par ailleurs cette Hendi dit qu'il n'a pas tenu sa promesse de se marier avec elle. Elle avait une relation suivie. Et elle l'avait harcelé suite à la promesse de mariage non respectée. C'est vraiment nébuleux cette affaire. Je ne sais pas s'il est coupable ou non, mais par contre il y'a des invraisemblances curieuses dans cette histoire. Pour le moins, les juges ont été zélés et ont foulé au pied la présomption d'innocence et instruit à charge. S'il est coupable réellement, et s'il ne s'agit pas d'un procès politique de ses opposants, qu'il paie.
Mais il y'a tellement de zones d'ombre et de choses curieuses, qu'il faut tirer cela au clair.
As tu déja vu un arabe islamisé ou peu qui ne ne ment pas , la fourberie est dans leur gèneStounk a écrit :Je pense qu'on va te taxer de "menteurophobie"!oups a écrit :
De quoi parlez vous , il n'est pas encore jugé ce brave homme , il n'est donc pas coupable
Une seule certitude dans ce dossier , ya un(e) arabe qui ment
Bien...! Donc, si on applique votre raisonnement, l'affaire Weinstein aurait été montée en épingle par pur antisémitisme, c'est ça?Jiimmy a écrit : EXCLUSIF. Tariq Ramadan accusé de viol : la version d'Henda Ayari s'effondre
Bla bla bla...
En ce momentj'ai vraiment mal pour tous ces Islamophobes zélés qui ont piétiné la présomption d'innocence sous prétexte qu'il s'agissait d'un Musulman et que donc celui-ci était nécessairement néfaste, un violeur en l'occurrence. Voilà déjà l'une des accusatrices mise totalement hors-jeu. En espérant que le clan Ramadan porte plainte contre elle et que celle-ci se retrouve derrière les barreaux pour accusations mensongères (on peut toujours rêver).
Au tour des autres plaignantes dont les versions, elles-aussi, souffrent d'énormes incohérences. Je sais bien que cela ne suffira pas à convaincre les Islamophobes qui ont, illégitimement, pris position sur le sujet en accusant d'un viol quelqu'un sans respecter sa présomption d'innocence mais au moins l'on fait un pas dans le bon sens.
Epicetou a écrit : La question, c'est effectivement seulement de savoir s'il a commis des viols ou pas.
Il a admis avoir commis l'adultère, qui n'est pas puni en France.
On laissera les musulmans penser ce qu'ils veulent de l'adultère.
Pour moi, tant que le procès n'a pas eu lieu, il reste "non coupable", juste présumé.
Et le moins qu'on puisse dire, c'est que pas grand chose est vraiment clair là dedans.
A commençer par ses intentions politico-cultuelles ; son existance n'est que cradosserie fourbe (faux diplomes , fréquentations...)Epicetou a écrit : La question, c'est effectivement seulement de savoir s'il a commis des viols ou pas.
Il a admis avoir commis l'adultère, qui n'est pas puni en France.
On laissera les musulmans penser ce qu'ils veulent de l'adultère.
Pour moi, tant que le procès n'a pas eu lieu, il reste "non coupable", juste présumé.
Et le moins qu'on puisse dire, c'est que pas grand chose est vraiment clair là dedans.
C'est la chasse aux sorcières que tu veux donc ? Quid de l'état de droit ?lepicard a écrit :A commençer par ses intentions politico-cultuelles ; son existance n'est que cradosserie fourbe (faux diplomes , fréquentations...)Epicetou a écrit : La question, c'est effectivement seulement de savoir s'il a commis des viols ou pas.
Il a admis avoir commis l'adultère, qui n'est pas puni en France.
On laissera les musulmans penser ce qu'ils veulent de l'adultère.
Pour moi, tant que le procès n'a pas eu lieu, il reste "non coupable", juste présumé.
Et le moins qu'on puisse dire, c'est que pas grand chose est vraiment clair là dedans.
Honte à ceux qui le soutiennent ou meme cherchent à le comprendre , son "génome" , c'est le sérail .....................
rappelsquo vadis a écrit :C'est la chasse aux sorcières que tu veux donc ? Quid de l'état de droit ?lepicard a écrit :
A commençer par ses intentions politico-cultuelles ; son existance n'est que cradosserie fourbe (faux diplomes , fréquentations...)
Honte à ceux qui le soutiennent ou meme cherchent à le comprendre , son "génome" , c'est le sérail .....................
Décidément avec les frontistes...chassez le naturel, il revient au galop.
La plupart disent...que la justice indépendante fasse son travail sans pressions...et toi tu parles de son génome,
donc la justice n'a pas besoin de passer, il faut juste que tes idées soient mises en application. Belle mentalité.
Et tu vas dire quoi des autres, par exemple un Nordahl Lelandais où les viols sont avérés ? Qu'il s'agit aussi de génome,
ou bien il te faut des exceptions à ta théorie nauséabonde ?
;
.
lepicard a écrit :rappelsquo vadis a écrit :
C'est la chasse aux sorcières que tu veux donc ? Quid de l'état de droit ?
Décidément avec les frontistes...chassez le naturel, il revient au galop.
La plupart disent...que la justice indépendante fasse son travail sans pressions...et toi tu parles de son génome,
donc la justice n'a pas besoin de passer, il faut juste que tes idées soient mises en application. Belle mentalité.
Et tu vas dire quoi des autres, par exemple un Nordahl Lelandais où les viols sont avérés ? Qu'il s'agit aussi de génome,
ou bien il te faut des exceptions à ta théorie nauséabonde ?
;
.
1)je ne suis pas frontiste ; je suis pire
2) ton absence de vision met sur le meme plan Tarik le médiatique à obédiance internationale et Nordhal le psyco débile
3) ma théorie n'est pas nauséabonde , c'est l'analyse du comportement des : Kadafi, Emirs du pétrole, sadam, nasser ,Pacha du passé , Emminence religieuse ......., ben laden ....Talibans ......sultan........)
Vous avez raison , ni Lelandais ni Ramadan ne sont jugés (un peu comme Fillon , MLP ou Benalla )donc aucun n'est coupablequo vadis a écrit :C'est la chasse aux sorcières que tu veux donc ? Quid de l'état de droit ?lepicard a écrit :
A commençer par ses intentions politico-cultuelles ; son existance n'est que cradosserie fourbe (faux diplomes , fréquentations...)
Honte à ceux qui le soutiennent ou meme cherchent à le comprendre , son "génome" , c'est le sérail .....................
Décidément avec les frontistes...chassez le naturel, il revient au galop.
La plupart disent...que la justice indépendante fasse son travail sans pressions...et toi tu parles de son génome,
donc la justice n'a pas besoin de passer, il faut juste que tes idées soient mises en application. Belle mentalité.
Et tu vas dire quoi des autres, par exemple un Nordahl Lelandais où les viols sont avérés ? Qu'il s'agit aussi de génome,
ou bien il te faut des exceptions à ta théorie nauséabonde ?
;
.
